熊貓映畫
攝影應該“先對焦後構圖”還是“先構圖後對焦”？這真是一個好問題。好到經常有人爭論，而且各說各有理。
最近，有朋友問：到底是應該先構圖還是先對焦呢？
嗯，是一個好問題，好到經常有人爭論，而且各說各有理。到底是應該“先對焦再構圖”還是“先構圖再對焦”呢？在討論這個話題之前，我們要先了解一個概念，一個關於對焦很重要的概念——餘弦誤差。
什麼是餘弦誤差？
餘弦誤差，聽上去就不明覺厲，其實道理非常簡單，看一張圖就知道了↓↓↓
如果這個圖沒有看懂的話，那麼看下面一個更易懂的簡圖。
上面這兩張圖其實就簡單明瞭地說明了什麼是餘弦誤差：有時對焦到人眼上，然後稍微以改變構圖，焦平面就會有所改變。所以這也是什麼有時候你在拍妹子的時候先對焦再構圖的話，你認為的焦點會是“虛”的原因（可能有人會提到對焦鎖定，對焦模式要選擇單次自動對焦，如果選擇智能對焦或連續對焦，就不存在鎖定對焦了）。
那麼，回到正題，應該是先構圖還是先對焦呢？
理論上來講，正確的拍攝流程是先構圖，構圖完成意味著畫面鎖定住了，你最終呈現的就是這個取景範圍。然後再有變化的無非就是照片明暗——曝光，以及最重要的哪清晰哪模糊——虛實。而對焦恰恰決定了後者。這時候你對焦，做的就是達到自己需要的虛實結果。
但是我們實際拍攝中卻會發現這一模式存在的最大問題就是——
慢...
在實際拍攝中，為了保證我們對焦的精度，大部分情況下我們使用的都是單點對焦，所以最終的對焦結果經常是這樣的↓↓↓
但是有更多的時候，我們拍攝的重點不在構圖畫面的中心，比如這些↓↓↓
那遇到這種情況怎麼辦呢？如果是先構圖，再慢吞吞的去調整焦點的位置，那很可能就會錯過最佳拍攝時機，尤其是拍攝動態或者新聞紀實類的題材。
慢，是第一個問題。其次，很多型號的相機都不具備“點測聯動”的功能，只有中心點才可以測光。很多時候為了測光數據的準確性，不得不先對焦，然後才開始構圖。
所以，綜合以上問題，先對焦後構圖的拍攝方式也就應運而生了。
餘弦誤差怎麼辦？
只有在景深很淺的時候餘弦誤差的作用才會被放的越大。如果畫面的景深很深，那麼不會受到“餘弦誤差”的影響。因為大景深的時候清晰範圍很大的，即便你機位位移產生了誤差，也依然是在景深範圍之內，所以就沒影響了。
另外，對於拍紀實、運動、新聞類、鳥類題材的，拍這類題材的首要目標是把畫面拍下來，那還有時間慢慢構圖，調整對焦等等。舉個例子，你是一個拍社會新聞的，構圖之後再對焦，你可能需要調節對焦點，對焦點調節完，人位置不在了，再調。也許出片率很低。而你先對焦後構圖，你完全不需要有調節對焦點這一步，時間大大被節省了。
那麼，關於到底是先構圖後對焦還是先對焦後構圖這個問題，我想我們已經得出結論了：如果你的景深範圍足夠，即便產生餘弦誤差也能保證原本對焦位置清晰的話，放開了去用“先對焦後構圖”的方式；如果你必須要用小景深拍攝，那還是乖乖的構好圖再進行對焦吧。
簡單點來說：
1、先構圖，再對焦適合創作和對焦點控制要求較高的場合拍攝，更適合拍攝靜止的物體。
2、先對焦，後構圖適合要求抓拍、拍攝節奏較快的場合、以及對靜止物體或移動物體的拍攝都有很好的表現，拍攝效率更高。
墨染印畫
先對焦還是先構圖，這個應該除了跟個人使用習慣有關，還跟使用的機子有關吧。
但是目前來說，設備性能都很好了，對焦速度很快。我自己一般是先找好拍攝角度，構好圖，然後對焦的，就是對一下焦看的清晰一點，很多時候是對完焦，然後再調整構圖，然後再對焦。需要不斷的反覆對焦和構圖，直到看到滿意的畫面，然後開始拍攝。
所以，先對焦還是先構圖，這個誰先誰後，都沒關係，最終是一起配合好，才能拍出好照片的，畢竟沒有好的構圖，也不好看，沒對到焦，拍出來也是虛的。
MT影像
我習慣先對焦後構圖，很方便。
用戶96327888333
問題過時。數碼時代再說對焦的問題就是玩笑，不客氣的說就是罵人，拍得清與不清那是膠片年代的事，現在還糾結清楚的事那隻能你對現代科技的不瞭解。
萬象一瞥
我用中心對焦點，喜歡先對焦後構圖，比較方便，選對焦點受侷限比較慢！
