醉心創作
判斷一篇文章，是不是好文章，首先要看主題思想，或者說是中心思想反映的是什麼。凡是能夠流傳下去的好文章，經典文章，都是能夠反映當時的時代特點和社會生產生活的重要方面。並提出解決問題的主要方法。也就是說好的文章一定要有重大的社會意義和現實意義，並能指導自己和別人的生產生活。
其次，一篇好的文章應該是真善美的結合統一體。內容應該是在真實基礎上加上一定的想象，符合邏輯思維。好的文章，必須是反映生產生活中人的內心世界應該是善良的，而且還在不斷的進步。好的文章在內容和形式上都應該儘可能做到優美完美。
再次，文章的寫作應該符合辯證唯物主義和歷史唯物主義 ，有深刻的哲學思想和反映，有正確的人生觀價值觀和世界觀。
最後好的文章在具體寫作方面應該言之有序，言之有趣，言之有義，言之有物。應該有深厚的文學素養，可以啟發和指導讀者。
山河相依
我總共四個方面來談談怎麼評判一篇文章到底好不好。
1.以文章內容辯好壞。假如這篇文章是一篇懸疑短篇小說，那就要看故事內容是否真的符合懸疑的定義和敘事，而且還要看故事內容是否出彩，故事構思是否巧妙等等，甚至裡面的人物設定如何，對劇情有沒有推動作用都可以是這篇懸疑短片小說好壞的標準，有時候甚至連小說的人物的名字都有講究，就如同金庸先生筆下的那些人物的名字，多麼好聽。
2.看文章所表達的思想。如果這篇文章所表達的思想是糟糕的、下流的、過於負面的，那自然是低俗的作品。但是一篇文章不可能誰都喜歡，但也不是隻要有人喜歡的文章就是好文章。要在思想進步、文明、健康的條件之下，才是好文章。個人愛好的文章類型不同，也不必計較什麼寫的不好，蘿蔔白菜，各有所愛；陽春白雪，下里巴人。
3.筆者的文筆。如果一個筆者只有好故事而沒有好文筆，就如同沒有刷醬的烤肉，吃到嘴裡也味如生啃，索然無味。有的時候儘管故事很俗很爛，文筆好的話也能得到一番昇華。還是那句話，濫用華麗的詞藻未必能說明文筆好，只能說明會裝。例如描寫一個人口渴喝水，一個筆者是這樣寫的：這個人只顧著咕咚咕往嘴裡送水，把胸前浸溼了一片也渾然不知，未來得及擰乾衣服又要了一碗。另一個筆者是這樣寫的：這個人很口渴，於是喝了七八碗水。我個人覺得第一個作者描寫的會讓人覺得這個人口渴，渴得喝水都顧不上碗邊的水落下浸溼衣服，（寫得我自己都口渴了…）。但問題是文筆這個東西是因人而異的，有些人就喜歡無痛呻吟的文筆，有些人就喜歡樸實無華的文筆。我曾經碰到過這麼兩個人，一個說我文筆好，一個說我寫得一般。兩個都言之有理，不過基本都建立在自己的喜好上啦，所以說蘿蔔白菜，各有所愛，只要有人喜歡就好。
4.最後看的是情感共鳴。如果我此時此刻像王多魚那樣繼承一大筆財富，我看啥悲情劇都不會覺得難過吧，反而一想到一夜暴富就樂得合不攏嘴（醒醒）。所以李白有句詩叫做：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，什麼叫輕舟，就是那種高興的樣子坐啥傳都感覺是輕舟，而不是這個舟很輕。
最後，我們不是非得把一篇文章專業的分類出個好壞的話，其實我覺得最重要的就是你喜歡與否，能否引起你的情感了。就例如你喜歡某篇文雖然文筆飽受詬病，但能給你帶來歡樂這就夠了，它對你而言就是好的。還是那句話，只要讀了能給你收穫的文章就是好文章，你的靈魂得以安放，你的內心得以充實。
電子與數學方法
從立意，觀點，內涵，教益意義，社會影響力，文筆結果，詞彙藝術，等方面衡量！
半畝方田一寸心
有市場有人氣。
凌霄Hua
現代社會是信息爆炸的時代，所以，信息量特別大，報紙、雜誌、網絡等等各種信息鋪天蓋地，讓人目不暇接。只要你願意，我們每天都會接觸到海量的文章，而怎樣評價一篇文章的好壞對於讀者來說，無疑也是一種考驗。
那麼，我們應該怎樣去鑑別一篇文章的好壞呢？我認為評價一篇文章的好壞主要要從以下五個方面來分析：
首先從審美的角度去評價。我們知道，審美的本質就是讚美生命，讚美生命的美好、讚美生命的頑強，讚歎生命的不幸等等，只要文章的立意符合這個基點，應該說這篇文章的大方向就沒有問題。其次，從深度上去評價。如果一篇文章立意沒有問題，就看文章對它的立意剖析是點到為止還是從面上拓寬，從線上鑽深，分類別、分層次的進行深入探討分析研究，最後得出的結論無可辯駁，如果你對文章的結論不能提出有依據的質疑，就證明文章深度是夠的。第三，從修辭上去評價，不要囿於教科書框框，因為一個語句有時語法是沒有問題，但你看幾遍就是不明白它是什麼意思。對此我覺得只掌握三點，一是看一句話它表達的意思是否準確到位，二是看它拗口不拗口，三是看它讀起來順不順口，悅不悅耳，只要符合這三點，那麼這個語句修辭應該是好的。第四，從知識面去評價。一篇優秀的文章，它不僅是立意、深度、修辭的問題，它還能旁徵博引，使讀者在享受閱讀的同時，獲得很多歷史、科技、藝術等題外的相關知識（引用原著為上，二手資料為次）。第五，從結構去評價。古人說文章無體， 小體則無大體則有。所以，除非學院派的格式文章，一般對文章的結構，都不必按標準格式去套，只要層次清楚，首尾呼應完整就可以。
以上是我鑑賞文章的一點小訣竅，一般情況下是秘而不宣。今天針對淺薄文章過多過濫的情況，我把它公之於眾，只希望能對淨化文壇發揮一點積極的作用為慰。
牗天觀相
怎麼評判文章的好壞？
答：1.文章的中心思想是否明確，無論是記敘文，說明文，小說……都是一個明確的中心
2.句子通順，語法正確
3.能反應一定的社會問題或說明一定道理。
4.有一定的標籤，比如：女性，育兒，體育，文化，健身等等。
個人觀點，謝謝。
尚書房的空間
判斷一篇文章，是不是好文章，首先要看主題思想，或者說是中心思想反映的是什麼。凡是能夠流傳下去的好文章，經典文章，都是能夠反映當時的時代特點和社會生產生活的重要方面。並提出解決問題的主要方法。也就是說好的文章一定要有重大的社會意義和現實意義，並能指導自己和別人的生產生活。
其次，一篇好的文章應該是真善美的結合統一體。內容應該是在真實基礎上加上一定的想象，符合邏輯思維。好的文章，必須是反映生產生活中人的內心世界應該是善良的，而且還在不斷的進步。好的文章在內容和形式上都應該儘可能做到優美完美。
再次，文章的寫作應該符合辯證唯物主義和歷史唯物主義 ，有深刻的哲學思想和反映，有正確的人生觀價值觀和世界觀。
最後好的文章在具體寫作方面應該言之有序，言之有趣，言之有義，言之有物。應該有深厚的文學素養，可以啟發和指導讀者。
阿南很帥
附合當時的歷史
三陽開泰劉福喜
您好，我是詩詞小說交流匯！有幸為您解答問題“怎樣評判一篇文章好不好？”
首先我們得了解文章是作者內心的感受。是情緒的宣洩，是自己的精神世界通過文字同世人溝通的橋樑！
於我自己而言，我要是寫了一篇好文章，在寫之前一定在心裡已經有了強烈書寫的願望！ 動筆的時候文章已經有了大概模塊，在書寫的過程中往往是文字跟不上思想的速度，一氣呵成，痛快至極！
怎樣判斷一篇文章好不好，我的答案可以整理成五點！
第一點，文章好不好，最先看有無錯別字，標點符號是否用得恰當！段落劃分是否合理！整篇文章讀起來是否通順！
第二點，要看文章的結構嚴不嚴謹，太多重複的章節和反覆論證同一個觀點會嚴重影響讀者繼續讀下去的意願！
第三點，文章要緊扣題意，不能顧左右而言它！就是常說的跑題！
第四點，最後要看能不能將整篇文章的題意昇華！讓讀者能夠感受到作者的用意，以及能夠從中學習到作者所要表達的廣大立意！
第五，文章除了在記錄歷史及事實外！一定要多書寫正能量，不能夠太過陰沉血性，三觀不正的文章絕對不能發表！這會給讀者帶來負面影響！
我的答案完畢，希望能夠幫到您！
詩詞小說交流匯
對於“文學”的理解，每個人都可能有自己的看法。我的看法很簡單，評價一篇文章好不好就兩個標準：一是能不能在大家心裡引起共鳴；二是文字水平過不過關。
記得讀書的時候，我把圖書館所有能借到的楚辭漢賦唐詩宋詞元曲先秦散文都翻了一遍，實事求是地講很多文章都看不懂，但我對這些作品還是有評價標準的。我評價這些作品好不好的基本標準就是自己的感受：覺得能夠吸引我，能夠產生富有詩意的聯想，我就覺得很好，趕緊把它記在筆記本上。但後來，我發現自己的理解未必就是作者的本意，而且更重要的發現是，原來很多著名的文人對古人作品的解釋也千差萬別，這讓我倍感迷茫。時間長了才知道，文學是不能仔細推敲的，千萬別較真。不過，好的作品總得要有評價標準，那標準是什麼呢？從我自己的經驗來看，對文學作品優劣最樸素的評價標準，大概就是大家接受不接受。
對“文學”作品的評價，其實還有一個標準，那是對文字水平的評價標準。如果要說文字水平，很多文學作品恐怕遠遠不如官場上的“八股文”。很多人對官場上的文章不屑一顧，那是因為大家沒有深入研究。從文字水平上講，官場上的文章通常用詞準確、界定清楚、邏輯嚴密、滴水不漏，一個字一個詞一個標點符號都反覆推敲，通篇全是乾貨絕無累贅，不會讓你抓住任何把柄，沒有任何讓你發揮的空間。對官場文章的解讀，一般不可能有多種版本。所以，要說文字方面的高人，多半在官場當中。那些喜歡文學的人，如果願意的話，可以跟那些寫官場文章的高手切磋一下，或者找幾篇最高級別的報刊文章好好研讀，看看自己的文字功底到底如何。
如果您的一篇文章，既能引起大家的共鳴，把話說到大家的心坎上，同時在文字上無懈可擊，那恭喜您，應該是進入文學殿堂了。如果意境還特別美，那一定是棵好苗子。
