俞羽視覺
美伊博弈，現在還不能論輸贏。目前是美國得利多一點，伊朗得勢多一些。
小錢上膳
美伊衝突40年了，誰贏了？美國政府換了一屆又一屆，伊朗政權也沒倒臺，明顯這兩國政府的纏鬥誰也沒輸。誰輸了？40年前的伊朗是中東第一富國，如今伊朗的民眾為了幾毛錢的汽油漲價，就起來示威遊行，明顯如今貧困的伊朗民眾是最大的輸家。
蘇萊曼尼是個什麼人物，他是霍梅尼和哈梅內伊最忠實的追隨者，而霍梅尼和哈梅內伊又是什麼人物，他們倆是集神權和政權為一體，似神一般的人物。在這兩人的心目中，伊朗應該是伊斯蘭教最純潔的所在地，他們認為穆斯林信徒不應該追求物質的享受，而應當去追求真主的純潔。
為了這個崇高的目標，蘇萊曼尼就像真主手下的勇士一樣，在中東地區開疆擴土。 而美國呢？這個二戰後實力無比強大的超級大國，為了本國的利益，在中東地區興風作浪，想牢牢控制住該地區的主導權。就這樣當美國和伊朗為了本國利益，在伊拉克爭奪勢力範圍時，美國就把真主的勇士蘇萊曼尼給定點清除了。伊朗為了報復美國，就往美國在伊拉克的軍事基地發射了導彈，而美國為了扳回臉面，就要對伊朗進行更苛刻的經濟制裁和軍事圍堵。
誰贏了？伊朗的統治者剛好利用蘇萊曼尼的死，把一塌糊塗的經濟責任推卸給美國，還滿滿的收穫了伊朗民眾無條件的支持。而美國政府呢？特朗普為了連任，就在美國選民面前大肆吹噓他是美國的勇士，他把恐怖分子蘇萊曼尼勇敢的幹掉了，從而贏得了美國選民的陣陣掌聲。
怎麼講呢？反正因蘇萊曼尼的死而引起的這次衝突，伊朗神權政府沒有輸，反而因禍得福的鞏固了自己的政權。而美國特朗普政府更沒有輸，因為消滅的恐怖分子蘇萊曼尼，特朗普連任的可能性大大的增加了。那到底輸的是誰呢？毫無疑問在美國更加嚴厲的經濟制裁下，伊朗人民的生活肯定會更苦。接下來美國和伊朗為了進一步爭奪伊拉克的主導權，伊拉克肯定會變成美國和伊朗角力的主戰場，那麼伊拉克人民的生命安全將更加的極其可危。
馮明凱
伊朗用蘇萊曼尼的死和數個導彈給全世界演義了一場弱國和大國的博弈，從損失來講，輸得很乾脆，從場面來講，贏了掌聲，就像一個普通人和泰森在擂臺上，泰森搞了個偷襲，一個直拳砸下，把普通人打的滿臉開花，就在大家大罵泰森無職業操守，實力巨大的不對稱還偷襲，為大家所不齒時，捱打者卻跳起來大罵，誓死反抗，撲上去在泰森身上蹭了一下，觀眾歡呼，這簡直是奇蹟！所以伊朗雖輸當贏，給了臺下觀眾莫大的信心！
寶馬銀槍
哈梅內伊演了一次單人雙簧。
特朗普給哈梅內伊出了道難題。“定點清除”是美國拿手好戲。世界上沒有任何一個國家敢這麼做。這就是霸權的象徵。
蘇萊曼尼被“清除”後，伊朗舉國哀鴻。哈梅內伊被逼到了牆角。不打？不足以平民憤，打?老虎屁股上拔毛，太危險了。人們驚呼，第三次世界大戰要爆發。伊朗心裡清楚，不要說世界大戰，就是中東大戰，伊朗也打不起。損失不是一個蘇萊曼尼可比擬的。
“先生，你打了我一記重拳，我不還手是不行了。百姓不肯。請讓我戳你一指頭，保證不傷你一根毛。”然後經伊拉克傳過去。然後……
其實人們不要怪哈梅內伊。他算世界上唯一敢在美國屁股上拔根毛的人了。你查查歷史，哪個國家這樣幹過？
飯還得慢慢吃。事還得慢慢做。
欲知後事如何，且聽下回分解。
山而436
背後的陰謀百姓看不清的
用戶9061488780505
伊朗能把拜登定點清除了才算扯平。
秦嶺翁377
對，正義戰勝邪惡！
落幕無悔1008
no
用戶9893661382055
你希望誰輸？[呲牙][呲牙][呲牙]
手機用戶72621639642
1：1
