2004年奥运会虽然过去了很多年，但是最近无意中又重头看了一遍那场惨不忍睹的比赛。赛前王皓呼声很高，从技术分析来看，两面战一面，也是绝对优势，可能最后由王皓来战柳成敏都是国家队最想看到的结局了，但是人算不如天算，最终王皓还是轰然倒塌了，那么他到底是输在哪里呢？今天重头再来仔细品品那场比赛，觉得还是很有味道的。
王皓的直拍横打技术是前无古人后无来者的兴盛，虽然很多人也有这技术，包括以前刘国梁比赛里也使用过，但是只有王皓才把这项技术发挥到极致，在那个年代，甚至这个年代也是顶顶的，无人能超越。但是为什么偏偏在奥运会里栽了跟头呢，是柳成敏确实厉害么？
技术层面
王皓因直拍横打而独树一帜，被世界球迷知晓，特别是在早期刚出道时，这样的技术还是令球迷眼前一亮，兴奋不已，尽管早期也有球员使用过这样的技术，但是像王皓这样流畅的使用直拍横打，还是绝无仅有的。那这技术到底有多强势呢，为何这样令世人瞩目呢。这跟横拍又有什么样的区别呢。
王皓的直拍横打，是完全放弃了直拍传统的推挡技术，所有的反手球都是直拍横打，台内近网球，反手摆短，或者台内弹击；半出台球的拧拉；出台球的直板横拉，这些都是类似于横板，但是有不同于横打，这是由于持拍的原因，直板横打的球更容易发力，而且大部分球都带有强烈的侧旋球，球路不同于横板。这些是王皓直拍横打的技术优势，但是王皓为什么输了？
从全场的技术分析来看，王皓使用直拍横打的技术确实多，而且一味地在使用，当然反手的成功率也是很高的，但是正因为高频率的使用，就让他更少地使用正手，那么正手便成了他的弱点，柳成敏只要抓住他这个弱点，便能一击致命。而且柳成敏的正手进攻性，在世界上都是数一数二的，当然也在王皓之上，那么当别人用长处去击打你的弱处，失败自然是情理之中的事了。
从比赛过程来看，第一局除了开始柳成敏两个失误外，几乎没给王皓任何喘息的机会，发球完全占据了先机，王皓的直拍横打并不能很好的解决这一问题，有几球都是直接失分；加上发球后，柳成敏强有力的正手进攻，王皓都是猝不及防，没有什么好的解决方法；特别有数的反手，也是在多球落后后变得犹豫不决，也不能从容得分了。这些原因直接导致了第一局大比分溃败。
从柳成敏的技术来看，柳成敏除了高质量的发球，还有两项技术也是克制了王皓的发挥，一是加强了台内短球的控制，他的控制大部分都是出其不意的控制在王皓的正手位，王皓一时反应不过来，就会优柔寡断，接连失误；二是积极调动王皓的正手，让王皓不能稳在反手位杀球，加上暴力的正手杀球，算是如虎添翼。
从王皓来说，技术有特长，但是也是有缺陷的，没有了直板反手的灵活控制能力，四平八稳，球路都是很正的，反手是反手，正手是正手，一眼就能看出他的出球，一切都在柳成敏的预判范围内，这就很被动了，打的很憋屈，王皓从对方的技术里却很难找到对方的漏洞，只能艰难地在防守。自己的特长球没有能很好的发挥，至少说没有得到更多的分，或者说没有预料中的那样发挥的淋漓尽致，甚至在关键时刻，反手位竟然能被对方打懵，这就尴尬了；自己的正手位更是不好，还是被对手打穿了，他自己也没有能有意识的保护好正手，没有能扬长避短，导致被对手频频控制打穿。
心理层面
虽然从比赛的场面上看，双方都是很坚定，都在搏杀，想赢比赛。但是从一开始，明眼人都能看出，王皓还是明显略显紧张，眼神有点游离，外强中干。王皓的场面控制能力不足，临场应变能力差了很多，在关键时刻，除了教练能叫个暂停，帮他缓缓情绪外，他自己根本无法有效的控制自己的情绪，只有一味的拼，有路子没路子都是一个字拼，这样很容易心理被击溃，打得好没得说，一旦出现失误，或者被对方盯上弱点，就毫无变换能力，只有挨打了。
反观柳成敏，应该算是个狠角了，首先他本身就具备了韩国人传统的顽强意志品质，单面直板就是搏杀为主，必须拼才有胜算，加上光脚不怕穿鞋的，韩国人拿一次冠军不容易，都是抱着拼的观念去投入比赛，在比赛里基本看不到柳成敏手软的地方。在这场比赛里，还能看到柳成敏比王皓强的一个地方，就是在变化上，利用发球的优势，不断的调动王皓的弱点正手位，一击致命。
总之来说，这场球，王皓应该说是被对手研究透，被抓个正着，所有的优势没有发挥出来，倒是被对手抓住弱点，一顿痛揍，反观对手，优势明显，技战术明确而且奏效，加上心理优势，一举将王皓拉下了马，这一切其实都是在情理之中。
给我们球迷的启示，就像马琳评价王皓一样：王皓的特长球确实厉害，但是如果练的不是到位，那么“特长”球就会变成你的“特短”球。另外要充分认识到，心理战术在比赛中的重要性，不紧张的同时还要学会控制牵制对方的情绪。
閱讀更多 七小福侃球 的文章
