2004年奧運會雖然過去了很多年，但是最近無意中又重頭看了一遍那場慘不忍睹的比賽。賽前王皓呼聲很高，從技術分析來看，兩面戰一面，也是絕對優勢，可能最後由王皓來戰柳成敏都是國家隊最想看到的結局了，但是人算不如天算，最終王皓還是轟然倒塌了，那麼他到底是輸在哪裡呢？今天重頭再來仔細品品那場比賽，覺得還是很有味道的。
王皓的直拍橫打技術是前無古人後無來者的興盛，雖然很多人也有這技術，包括以前劉國樑比賽裡也使用過，但是隻有王皓才把這項技術發揮到極致，在那個年代，甚至這個年代也是頂頂的，無人能超越。但是為什麼偏偏在奧運會里栽了跟頭呢，是柳成敏確實厲害麼？
技術層面
王皓因直拍橫打而獨樹一幟，被世界球迷知曉，特別是在早期剛出道時，這樣的技術還是令球迷眼前一亮，興奮不已，儘管早期也有球員使用過這樣的技術，但是像王皓這樣流暢的使用直拍橫打，還是絕無僅有的。那這技術到底有多強勢呢，為何這樣令世人矚目呢。這跟橫拍又有什麼樣的區別呢。
王皓的直拍橫打，是完全放棄了直拍傳統的推擋技術，所有的反手球都是直拍橫打，臺內近網球，反手擺短，或者臺內彈擊；半出臺球的擰拉；出臺球的直板橫拉，這些都是類似於橫板，但是有不同於橫打，這是由於持拍的原因，直板橫打的球更容易發力，而且大部分球都帶有強烈的側旋球，球路不同於橫板。這些是王皓直拍橫打的技術優勢，但是王皓為什麼輸了？
從全場的技術分析來看，王皓使用直拍橫打的技術確實多，而且一味地在使用，當然反手的成功率也是很高的，但是正因為高頻率的使用，就讓他更少地使用正手，那麼正手便成了他的弱點，柳成敏只要抓住他這個弱點，便能一擊致命。而且柳成敏的正手進攻性，在世界上都是數一數二的，當然也在王皓之上，那麼當別人用長處去擊打你的弱處，失敗自然是情理之中的事了。
從比賽過程來看，第一局除了開始柳成敏兩個失誤外，幾乎沒給王皓任何喘息的機會，發球完全佔據了先機，王皓的直拍橫打併不能很好的解決這一問題，有幾球都是直接失分；加上發球後，柳成敏強有力的正手進攻，王皓都是猝不及防，沒有什麼好的解決方法；特別有數的反手，也是在多球落後後變得猶豫不決，也不能從容得分了。這些原因直接導致了第一局大比分潰敗。
從柳成敏的技術來看，柳成敏除了高質量的發球，還有兩項技術也是剋制了王皓的發揮，一是加強了臺內短球的控制，他的控制大部分都是出其不意的控制在王皓的正手位，王皓一時反應不過來，就會優柔寡斷，接連失誤；二是積極調動王皓的正手，讓王皓不能穩在反手位殺球，加上暴力的正手殺球，算是如虎添翼。
從王皓來說，技術有特長，但是也是有缺陷的，沒有了直板反手的靈活控制能力，四平八穩，球路都是很正的，反手是反手，正手是正手，一眼就能看出他的出球，一切都在柳成敏的預判範圍內，這就很被動了，打的很憋屈，王皓從對方的技術裡卻很難找到對方的漏洞，只能艱難地在防守。自己的特長球沒有能很好的發揮，至少說沒有得到更多的分，或者說沒有預料中的那樣發揮的淋漓盡致，甚至在關鍵時刻，反手位竟然能被對方打懵，這就尷尬了；自己的正手位更是不好，還是被對手打穿了，他自己也沒有能有意識的保護好正手，沒有能揚長避短，導致被對手頻頻控制打穿。
心理層面
雖然從比賽的場面上看，雙方都是很堅定，都在搏殺，想贏比賽。但是從一開始，明眼人都能看出，王皓還是明顯略顯緊張，眼神有點遊離，外強中乾。王皓的場面控制能力不足，臨場應變能力差了很多，在關鍵時刻，除了教練能叫個暫停，幫他緩緩情緒外，他自己根本無法有效的控制自己的情緒，只有一味的拼，有路子沒路子都是一個字拼，這樣很容易心理被擊潰，打得好沒得說，一旦出現失誤，或者被對方盯上弱點，就毫無變換能力，只有捱打了。
反觀柳成敏，應該算是個狠角了，首先他本身就具備了韓國人傳統的頑強意志品質，單面直板就是搏殺為主，必須拼才有勝算，加上光腳不怕穿鞋的，韓國人拿一次冠軍不容易，都是抱著拼的觀念去投入比賽，在比賽裡基本看不到柳成敏手軟的地方。在這場比賽裡，還能看到柳成敏比王皓強的一個地方，就是在變化上，利用發球的優勢，不斷的調動王皓的弱點正手位，一擊致命。
總之來說，這場球，王皓應該說是被對手研究透，被抓個正著，所有的優勢沒有發揮出來，倒是被對手抓住弱點，一頓痛揍，反觀對手，優勢明顯，技戰術明確而且奏效，加上心理優勢，一舉將王皓拉下了馬，這一切其實都是在情理之中。
給我們球迷的啟示，就像馬琳評價王皓一樣：王皓的特長球確實厲害，但是如果練的不是到位，那麼“特長”球就會變成你的“特短”球。另外要充分認識到，心理戰術在比賽中的重要性，不緊張的同時還要學會控制牽制對方的情緒。
閱讀更多 七小福侃球 的文章
