陳洪標 | 文
北大教授“文化書法”錯字連篇，一首詩抄錯4字，網友：太沒文化！
如果是初學書法，寫錯字還情有可原。可是，他不僅是著名書法家，還是北大書法藝術研究所所長、教授、博導，姓啥名誰，就不說了。最令人啼笑皆非的是，他還號稱自己的書法是“文化書法”，並曾以此舉辦了個人文化書法展。
眾所周知，書法分五體，從發展過程來分，先有篆書，篆書之前有甲骨文、鐘鼎文等，後有隸書，再是行書、草書，最後發展到楷書，楷書也叫正書，也有稱之為官閣體，為官方文書通用書體，但從來沒聽說書法還有“文化書法”，如果一定要說有，那也只是派別之分，譬如，先有當年在中國美院的陳振濂所主張的“學院派”主題性書法創作，後有中央美院王鏞所主張的以“藝術“為本位，強調視覺張力表現的“藝術派”。而這位大師的所謂“文化書法”，如果是“文化派”是不是這個“文化”的概念太大了點。往大里說，文化囊括了一切，什麼都可以是文化，往小裡說，只要是書法都是文化，這相當於什麼都是，但什麼也不是，等於沒說。
但是他認為“說書法本身就是文化，提文化書法是多此一舉”，是對“文化書法”的誤讀、曲解。他給“文化書法”下的定義是：“書法臨習上回歸經典，書風上走進魏晉，創新上守正創新，美學格調上追求正大氣象”。對“文化書法”的正解應該：第一，不是一個書法流派；第二，不是一種書體，第三，強調文而化之，書寫內容不能僅僅停留在抄寫“床前明月光”“朝辭白帝彩雲間”之類，而應出經入史，以經史子集為內容，四書五經、史記、資治通鑑、諸子百家無所不包。第四，書風上追求文質彬彬的典雅書風，主張率性而書，道法自然，“清水出芙蓉，天然去雕飾”的大書法，表現中國氣派、中國立場和中國身份。
而且，這位大師自稱最擅長草書，但是有網友認為，他的草書和傳統草書沒有半毛錢關係，點畫飄忽不穩，結體乖張造作，從表面看去好像率性，實則全無草書的基本法度，這種門都未入的塗鴉水平居然也敢冒充著名書法家，簡直讓人笑掉大牙！最關鍵的是，這位倡導“文化書法”的大師所寫作品卻錯字連篇，其中一首抄寫李白的古詩《贈汪倫》，28個字，結果寫錯了4個字：“白”字多寫了一點兒，“岸”字的“幹”部寫成了“千”，“踏”字“足”部從“訁”，卻寫成了“水”，“深”字草法完全錯誤（見下圖）。而且在作品裡寫錯字，對他來說不是偶爾為之的筆誤，因為網友一口氣就找出了10幅他的作品，裡面寫錯字共有16個。如果從這個錯誤的比例來說，網友嘲笑他的作品是最沒文化的“文化書法”，也不為過。
問題是，他可是北大的教授、博導，還是書法研究所的所長，寫出來的“文化書法”怎麼可能是沒文化。用網友的話說，他絕對是“同齡人中的驕子。”但是，他“以其尚未入書法藝術創作之門的真實水準，卻攫取到了‘著名書法家’的社會聲譽”。“四處展示其俗不可耐的書法作品，包括在網絡媒體、傳統紙媒等媒體上宣講其謬誤百出的藝術觀念。”尤其他在各種個人展覽中向社會公眾展示的“文化書法”作品，有的是錯字連篇，為什麼抄寫古詩也會抄寫錯，為此有網友嘲笑這也太沒文化了，並稱他為“當代書壇書家之'錯字榜’的冠軍”。
網友的看法是不是言過其實，我們還是來看看，這位北大教授的“文化書法”抄寫古詩，把什麼字抄寫錯了？
上圖，作品中的“復”和“複”不分，還把“複”的右半部分寫作“夏”了，錯上加錯。
上圖，作品中“天”和“與”是不分。
上圖，作品中將“流”誤寫作“汘”，將“瘦”誤寫作“疲”。
上圖，作品中將“雨”寫作“而”，“後”寫作“復”。
上圖，作品中“敬亭山”寫成“敬事山”。
你看了這位北大教授的“文化書法”作品，感覺如何？歡迎發表看法。
本文系【陳洪標寫字說畫】原創，由中國作家協會會員、傳記作家、書畫評論家陳洪標撰寫，圖片來自網絡。
閱讀更多 陳洪標寫字說畫 的文章
