用戶6502379185851

表面來看，諸葛亮未能興復漢室的原因是由於北伐的失敗，但其實還有很多其他原因的影響。

從蜀國內部來看：

後期君主昏庸無能，朝堂之內無有才能的大臣可用。從經濟上來看，蜀國經濟相對於魏國來說不夠發達，導致戰爭中兵甲不足，糧草不濟，從軍事上來說，蜀魏兩國軍事實力也相差懸殊。

從外部原因上來看:

敵國魏國人口眾多，資源豐富，經濟發達。魏國在成立前期挾持天子，保證了政權的合理性，吸引了大量的能人異士的效勞，加上曹魏家族自始至終保持的雄才偉略。

魏國一直處於極其平穩的狀態。經濟上魏國地處中原地區，地勢平坦，適宜農業發展，保證了糧草儲備，同時地形地勢也適合軍隊的調動。最後，司馬家族的出現更是給了諸葛亮致命一擊，打破了蜀漢“興復漢室”的願望。

一、蜀國的發展過程：荊州丟失後，興復漢室其實已成奢望

蜀國的創業初期可以說是顛沛流離，曲折不斷。東漢末年，群雄紛爭，戰爭不斷，劉備與關羽、張飛，結為異性兄弟，共同招募士兵參加，鎮壓黃巾起義。

之後，曹操攻打陶謙想要佔據徐州，在曹軍的強烈攻勢之下，陶謙為求自保求救於劉備。劉備挺身而出，多次擊退曹兵。戰爭平定之後，陶謙想把徐州讓給劉備，劉備拒絕了。陶謙病故，徐州大臣出城迎接劉備，劉備上任徐州牧。

不久，徐州被呂布佔領，劉備為求自保依附曹操，與曹操聯合共同將呂布擒下。曹操上奏漢獻帝，將劉備封為左將軍，豫州牧。希望藉此籠絡劉備，可劉備志不在此，他一方面接受曹操給他的名利，讓曹操放下戒心，另一方面又尋找機會逃脫曹操的控制。

後來劉備斬殺當時的徐州刺史重新佔領徐州。曹操親自率軍前來攻打徐州，劉備大敗，關羽被擒。沒有了徐州這塊主營地劉備又先後依附於袁紹、劉表。曹操大軍又相繼攻打袁紹、劉表，劉備深具非凡的軍事才能，多次大敗曹軍，又三顧茅廬請出了臥龍諸葛亮。可是好景不長，在曹操南征荊州時劉備又一次被打敗。

赤壁之戰是劉備整個事業的轉折期，建安13年，在蜀、吳兩國聯合的情況下，曹軍大敗於赤壁，逃至北方，劉備趁此攻下荊州南部四郡。加上向東吳所借的南郡，劉備手中共佔據荊州五郡。之後又攻下了劉章所佔領的益州。公元219年，劉備攻佔漢中，在漢中斬殺名將夏侯淵，逼退曹操大軍，公元219年進位漢中王，此時是整個蜀漢政權的鼎盛時期。

然而就在此時，整個劉備集團由盛轉衰，當時關羽急於求成，孤軍北伐，導致了荊州後方空虛，此時東吳呂蒙趁機偷襲荊州，導致荊州基地失守，關於此時已經攻打襄陽很久了，但一直沒有攻打下來，對於徐晃援軍也沒有成功攻打下來。

此時整個蜀軍內部軍心潰散，於是關羽只好撤退，在返回蜀國的途中，軍隊里人心渙散，有很多士兵都逃走了。之後關羽被吳軍所擒獲，遭到殺害。

公元220年，漢獻帝退位，曹丕上位建立魏國，定都洛陽。此時劉備以曹丕“篡漢”為藉口在成都稱帝。同年以為關羽報仇為名，討伐東吳，想要奪回荊州這塊寶地。但是隨著夷陵之戰的失敗，劉備不得已退回白帝城，整個蜀漢軍隊幾乎全軍覆沒。公元223年劉備病逝。

劉備死後，整個蜀國一片狼藉，即使是諸葛亮也無力迴天。劉備之子劉禪碌碌無能，主要靠諸葛亮治理國政，蜀漢曾經出現過短暫的復興，但是隨著諸葛亮幾次出兵被伐攻打魏國的失敗，整個國家的經濟都被拖累下來了。最後諸葛亮也病死了。

諸葛亮死後，蜀國延續著諸葛亮過去的治國方針，又不輕易對外發兵，蜀漢一直維護著比較穩定的局面，直到大將軍姜瑋執政時執意出兵，討伐魏國。這幾次戰爭奠定了，蜀國滅亡的基礎。

二、諸葛亮失敗的原因

（1）蜀國發兵的理由性不足：

一般來說在群雄紛爭的年代，諸侯一定會想盡辦法來說明自己造反的合理性。

劉備雖然是有皇室血脈，打著的旗號也是“匡扶漢室”。雖然劉備自稱是中山靖王劉勝之後，但是在漢朝時，諸侯的屬國是要平均分給子嗣的，相傳中山金王共有子嗣120多人，分到兒子手裡，也就寥寥無幾了，更何況歷經幾代到了劉備手中呢？所以關於劉備的皇室身份，在當時的社會中，並不是被普遍認可的。

相比於劉備來說曹操絕對可以稱得上是“師出有名”了，雖然是“挾天子以令諸侯”，但是曹操在表面上來看，依然是忠於漢是王朝的，在當時的社會中，漢室王朝是唯一合法的帝王政權，是天下讀書人心之所向的唯一正統。

雖然當時漢朝皇室已經手無政權，只是一個符號一般的存在。但他依然影響著整個社會中最有力量的士族階層。在這個階層中，絕大部分的人只忠於漢室皇族。曹操在把控天子之後，憑此得到了許多人才和士族的支持。這也是曹操生前，不敢讓漢獻帝讓位的最主要原因。

之後曹操的兒子曹丕接受讓位時也是經過大臣們多次上表請求，漢獻帝多次下詔令才接受的。雖然大家心裡都清楚，這不過是走個過場，但這過程依然要走，因為這樣才能夠讓那些世家大族接受。

（2）當時天下局勢的問題：

在《隆中對》中寫道，諸葛亮曾向劉備講過自己的計劃，先佔領荊州和屬地，然後等曹魏叛變，趁亂混水摸魚，從荊州派部隊攻打洛陽，從蜀地派部隊攻打關中。

但是諸葛亮生前一直都沒有等到天下大亂的機會。這主要是因為曹魏三代君主，皆可稱為能君，曹操時期已經籠絡了大批的文臣武將。加上佔據中原繁華地帶，經濟發達。所以曹魏政權一直處於平穩狀態。

另外孫權所佔領的江東，雖然地勢險阻，但是因為經歷了三代的積累，所以民心歸附，當地的很多能人異士都為孫氏所用。

對於蜀國來說，吳國也是不能攻打的，只能拉攏為自己的盟國。眾所周知，三國時期，第一代政權中的主要人物是整個三國時代中才能最出眾的一代人物。相比於諸葛亮來說，孫權是很長壽的，這也就意味著，諸葛亮在計劃攻打曹魏的同時，也要提防著孫吳的背後出擊。

（3）蜀國自身國力的欠缺：

首先就是人力資源，亂世紛爭的年代必然少不了能人異士前來協助，他們就相當於各個國家中的軟實力，看起來似乎沒有什麼，但一經出擊效果立顯。文人武將的產出與各國所處的地域，人口和文化普及程度有極大的關係，所以佔領中原大地的曹魏自然是其中優勢最大的國家。

而蜀國自從劉、關、張和“五虎將”去世後，就缺乏新一代能臣。另外，打仗自然少不了資源的投入，尤其是糧草儲備，當時三個國家中，蜀國，地勢險峻，人口較少，在這一方面自然也處於下風。

（4）諸葛亮的自身問題：

諸葛亮過於追求完美，追求人才時也苛求十全十美，但世間又有幾個這樣的人呢，於是在吸收培養人才方面他有很大的不足。另外，他過於謹慎，誰都信不過，所有事情都自己來，這樣導致了效率低下，也導致被管理的人怠惰起來。

從歷史上來說，諸葛亮的軍事才能並不像我們在影視作品中看到的那樣出神入化，“六出祁山”可以說是他政治生活中的一個敗筆，眾所周知蜀地地勢崎嶇，易守難攻。而他卻多次翻山越嶺，主動攻打，這相當於放棄了自己的優勢，加上任用馬謖這個只會紙上談兵的將領更是加速了速國的滅亡。

總結：

在那樣一個群雄紛爭的年代，能夠率領一個國家，佔據一方已經是很了不起的一見事情了。諸葛亮這一生雖然沒有完成“匡扶漢室”，但依然是極其成功有價值的一生。

舊時樓臺月

依鄙人愚見，總結起來最主要的原因就是諸葛亮的戰略有漏洞，所以按照這樣的戰略來行事就達不到預期效果。

1，隆中對：諸葛亮的戰略規劃

劉備三顧茅廬之時，諸葛亮為劉備量身定製了一套行動方案，描述了戰略目標、團隊願景、具體方案等等，這就是著名的隆中對。概括而言就是讓劉備先取四戰之地的荊州，佔取用武的地利；再取沃野千里、天府之國的益州作為後盾；內修政理，外結孫權，待機而起，以宛洛為主攻方向，以秦川為側翼呼應，進取天下（待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川）。這一設想如果完全實現，確實可以做到“霸業可成，漢室可興”。所以，這一構思打動了劉備。所以劉備遵照這一戰略，終於在有生之年完成了奪荊州、佔益州這一前期任務，那麼接下來就應該是以此為根據，進取天下了。

但這個戰略是很理想化的，要完全實現它太難！

2，諸葛亮戰略規劃有哪些失誤的地方？

其一，分兵必敗。毛主席認為諸葛亮必敗：“始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。荊州有水陸交通之便利，以荊州為跳板北進中原確實有無可比擬的優勢。但問題是荊州你守得住嗎？兩地分兵的做法讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。荊州是四戰之地，戰略地位何其重要，各方都想要爭奪，曹操想要，孫權也想要。果不其然，劉備一入川，孫權就來討要荊州之地，好言好語不行就只好動武，而荊州一旦危急，遠在千里之外的益州根本來不及增援，兩地之間是崇山峻嶺，想要相互關聯必然是極其困難的。所以隆中對實施的結果就是關羽父子身死而荊州為東吳奪取。

所謂牽一髮而動全身，荊州一丟，劉備集團的計劃就全被打亂了，沒有了荊州這個跳板，想要北伐是何其困難，看看諸葛亮六出祁山就知道了。所以後來劉備一稱帝就立馬發兵攻打東吳，你以為劉備真的只是感情用事替關羽報仇嗎？他只是打著給關羽報仇的幌子，為出兵找一個合適的理由，他傾盡全力只為達成奪回荊州的目的，因為荊州真的太重要了。就算劉備奪取成功，又難保荊州不會再次被奪走。荊州是諸葛亮戰略的關鍵一環，卻又是個解不開的死結。

大地瓜小地瓜一塊錢買

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。東漢之後，魏蜀吳三國鼎足而立，各自爭雄，都想統一中國。三國當中，蜀國綜合實力最弱，魏國最強。劉備諸葛亮一心想再造兩漢的強盛局面，可以事與願違，劉備稱帝不久，兵敗而死，諸葛亮臨危受難，六出祁山，徒勞無功，病死五丈原之後，復興漢室的幻想再一次破滅。按理說劉備死後的的蜀國由諸葛亮獨掌朝權，為什麼仍然沒有復興漢室？其實不然。首先，從領土大小和地理優勢上講，蜀國地小而有閒可守，魏國地大人眾，卻兩面受敵，東晉之前的吳國地區雖貧弱也有三江之險，所以說三國的從地理優勢上講，三國勢均力敵。其二，從最好領導人的素養上講，曹操能文能武，廣納賢才，政治上高瞻遠矚，劉備寬仁大度，與諸葛亮同心同德，孫權也是知人善任，賞罰分明，三者除了曹操略優但又早逝，繼位者曹丕，也算稱職，所以這方面也是勢均力敵。其三，從政權組織上，三國都有著優良的團隊，畢竟都是剛剛從東漢軍閥末年的混戰中脫穎而出的，戰鬥執行力都很強，這方面也算是勢均力敵。三國政權建立於同一時期，誰都不可能在很短的時間迅速的走向腐敗而給別人以可乘之機，所以說，在三國的前兩代統治者時期，註定了三國相互制衡，長期鼎足的局面，決不可能走向統一。其四，從人才選拔儲備上，曹操是唯才是舉，到這種唯才是舉的優點是團隊整體戰鬥力有保證，缺點就是人才的忠誠度不高，劉備諸葛亮選人的標準是德在才先，這種缺點是團隊的忠誠度高，但後期團隊的戰鬥力不足，孫權用人德才兼收，但用人不盡其材，不敢大膽地委任呂蒙陸遜等人，歸根結底三國真正的較量不是拼當前，而是拼未來，未來誰擁有的人才多，誰就能取勝。從這點分析，依然吳蜀兩國地狹人少，經濟文化發展水平低，自然產才不足，再加上吳蜀兩國用人比較挑剔，自然後備人才不足，而魏國地處北方的黃河流域，是中國當時的經濟文化中心，底蘊深厚，產才又多，唯才是舉，自然魏國後備人才濟濟，將來統一三國的肯定是魏國團隊，至於統一後，掌權者是誰，那就說不定了。最後歷史也證明了，劉備和關張龐統法正死後的，諸葛亮接手的是一個內憂外患的蜀國，朝中無人，領導昏庸，諸葛亮縱有奇才，也只能是以攻為守，保全蜀國不滅而已，諸葛亮死後，又不能提拔出一批新秀，姜維等輩才不及諸葛亮，蜀國滅亡也是情理之中的事了。諸葛亮實現復興漢室的夢想，從此徹底的破滅了。

樂天知命人

是什麼讓文韜武略的諸葛亮不能興復漢室？時也！命也！

其一，蜀漢隨立，然命運多舛，諸葛亮無法靠一己之力挽回。

諸葛亮自劉備“三顧茅廬”出山後，審時度勢，依靠自己的才能和劉備的初始班底，在曹魏和孫吳兩大集團勢力的夾縫中成長壯大，最終得以三分天下。

而就在劉備的蜀漢集團平穩發展的過程中，發生了不可挽回的大事。劉備的結義兄弟、蜀國“五虎上將”之首的關羽，在與東吳作戰時兵敗被殺。同時義弟張飛死於非命。劉備不顧勸阻，親自帶兵報仇，最終兵敗夷陵，病死於白帝城，並託孤於諸葛亮。個人認為，蜀漢的建立源自劉關張，而此三人卻都半路丟掉了性命，感覺這時的蜀漢的命數已經斷掉，雖有諸葛亮主持大局，但劉禪終究不是劉備，諸葛亮也不是帝王。

其二，忠於劉備遺念，北伐卻傷及根本，身死道消。

然而，北伐之路卻異常坎坷。

北伐失敗重要原因之一就是糧草不濟。眾所周知，打仗時間勞民傷財的事，大軍出動糧草乃是重中之重，北伐前幾次無功而返，多因糧草。魏軍也正是抓住這一點，能拖則拖。雖然諸葛亮後來靠著軍隊前線種糧來彌補這個缺陷，但終究無濟於事。

北伐失敗的另一個重要原因，諸葛亮“事必躬親”。我認為這是一個大問題，根據記載，諸葛亮在北伐過程中，大多事情都要親自處理。要知道一個人的精力是有限的，凡事都要親自過問身體自然吃不消，這也為後來買下了禍根。還有就是，諸葛亮沒有多培養軍事人才，能夠獨當一面的人才。事事都要諸葛亮操心，長此以往下面的人離了諸葛亮就不成事，這仗還怎麼打，不累死才怪，不出問題才怪。如果每一級都有可以勝任的武將，這樣諸葛亮坐鎮中樞指揮，下面一級一級傳達實施，效率會高很多，這一點現代軍事就做得比較好。

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。這可能是諸葛亮難以逃脫的宿命，在最後一次北伐過程中，諸葛亮病死於五丈原，北伐徹底結束。諸葛亮歸天以後，蜀國沒有能擔起北伐重任的人物，加上多次北伐失敗導致勞民傷財，國力不濟，讓蜀國積勞成疾，再也沒有真正興復漢室的實力。

總結：諸葛亮是大才，這點毋庸置疑，沒能興復漢室也不是他一個人的問題。總的來說，對於興復漢室，諸葛亮做到了“鞠躬盡瘁，死而後已”。

歷史趣訪談

諸葛亮沒有復興漢室，主要原因是，第一，劉備的失誤，荊州當時對吳蜀魏三國來說是兵家必爭之地，地大而險要，任何一方佔領，都有統一天下的可能，特別是吳國孫權，垂涎已久，只是劉備暫借，不好說還。劉備在進兵益州時， 留下了諸葛亮，關羽，張飛，趙雲，鎮守荊州，可見對荊州的重視程度，這時劉備還很清醒，後來在攻打益州時，只留下關羽一人鎮守荊州，再取得益州和漢中後，只顧自己當漢中王和稱帝了，把荊州關羽二弟給忘了，只封個官，沒派一兵一卒，如果此時派兩員大將幫助關羽鎮守荊州，不至於關羽被殺，荊州失守，最次也得通知劉封幫助關羽。關羽被殺，荊州失守直接導致劉備戰略打翻盤，緊接著，為奪回荊州，給二弟報仇，發動夷陵大戰，戰敗，損兵折將，好不容易攢下的家底，快折騰光了，如果當時派人幫助關羽鎮守荊州，荊州在，關羽在，那就是另一番景象了，這樣諸葛亮興復漢室也有了保障。

第二，諸葛亮自己也有失誤，首先在用人上的失誤，諸葛亮在街亭保衛戰中用馬謖領兵，馬謖自大，不聽勸告，致使街亭失守，雖然馬謖被斬，但以後無法得到此戰略要地，讓後來幾次北伐無功而返，其次是劉備去世後，諸葛亮沒有幫助劉禪培養人才，使蜀漢後期人才缺少，有蜀國無大將廖化當先鋒一說，可見當時情況，國家缺少人才，沒有出色軍事統帥，想興復漢室，也是難上加難。如果沒有劉備和諸葛亮的失誤，荊州人馬加上益州人馬，興復漢室還是有可能的。

國哥愛生活

諸葛亮為什麼沒有實現興復漢室？總結一下有如下原因

首先是正名的問題。雖然曹操挾天子以令諸侯，但仍是正統。劉備雖是有皇室血脈，打著匡復漢室的名義，雖說不上亂臣賊子，但明眼人都看出來，劉備也想混水摸魚分一杯羹。這對士族和讀書人的影響是很大的，這關係著人心向背和最終的成敗，特別是在雙方實力對等的時候。

其次是時勢的問題。俗話說，時也勢也。諸葛亮在隆中對裡面跟劉備早就講明白了，說我們先佔有荊州和蜀地之後，然後等曹魏生變（待天下生變），就混水摸魚般從荊州派一支部隊去打落陽，又從蜀地派一支部隊去打關中，如此就可以匡復漢室了。重點是曹魏三代都很牛，雖說有點一代不如一代。曹操就不用說了，文帝曹丕和明帝曹叡也不能說差吧。並且曹魏據中原文明中心的地方，文臣武將一大堆。於是天下就一直不生變，一直亂不起來，諸葛亮想混水摸魚哪裡來的機會呀！到死都沒有等到這樣的機會呀。另外他還說了，孫權據江東，已經過了三代的積累，國家險阻而民心歸附，賢人異士都為他們所用，只能做為我們的應援但不能去佔領他。重點是孫權還很長壽，諸葛亮死了很多年他才死。真的是等到死也等不到機會呀！並且就算是在他有生之年曹魏生變有魚可以摸，他還得提防孫權在他的背後摸魚。

再次是資源的比拼問題。人口和土地、文化普及程度和文化底蘊、以及跟此相關的文臣和武將的產出，不管是在硬實力上還是在軟實力上，蜀漢肯定比不過佔據中原的曹魏，特別是關羽張飛劉備依次去世之後，能上戰場的武將更是大打折扣，而又缺乏後續的新生代，這一點跟曹魏對比明顯處於劣勢。

最後是諸葛亮自己的問題。其一諸葛亮太追求完美了，俗話說水至清則無魚，稍微有點瑕疵的不敢用，這樣很難吸收培養人才的。另外諸葛亮善於做事卻不善於駕馭人。他不善於放權，事必親躬，追求完美老是信不過下面的人，這樣自己累得半死，下面的人除了不舒服還會怠惰起來，最終成不了材。其二諸葛亮的軍事才能並不是很突出，並不像三國演義說的那樣出神入化。換句話說，他太謹慎了，這種謹慎只利於守，不利於攻。六出祁山，大家想想李白寫的蜀道難，想想翻山越嶺徒步有多辛苦，更別說還要運糧了。主動去攻打別人，諸葛亮就是不願聽取魏延一次，來點冒險精神，直搗洛陽碰碰運氣。而是等敵方軍隊露出破綻，然後步步為營，打到洛陽去。結果碰上個沒有碰綻的司馬懿，只好無功而返。其間還因為馬謖這個豬一樣的隊友，賣了個破綻給對方，送給對方一份大禮，自此元氣大傷。

其實能不能興復漢室，諸葛亮在隆中對裡面心裡就已經有七八分底了。那就是要等天下生變。如果中原地區不發生大的動亂，機會是渺茫的。那為什麼諸葛亮還要拼盡力氣六出祁山呢？就是因為他和劉備創業時承諾給劉備的是幫他匡復漢室，牛逼吹大了。因為這個牛逼，給了他在蜀漢專權的理由；因為這個牛逼，有如一副枷鎖讓他油盡燈枯；因為這個牛逼，讓他不能偏安於一隅，養老善終。

吾骨不成筋

你好，我是新手Burning愛歷史，非常高興回答這個問題。

關於"諸葛亮為什麼沒實現興復漢室"這個問題我覺得主要原因是以下這幾個：

1、戰略規劃：課本上咱們都學過《隆中對》，這個是劉備三顧茅廬時諸葛亮給到他的未來發展規劃，其中心思想就是以抓緊時間搶佔荊州，並以此為根據地，西取益州，隨後再發蜀中之兵攻秦川，最後養精蓄銳進取中原。

規劃很棒，但是不足也明顯。首先說荊州，北有曹操，東有孫權，本來就是兵家必爭之地，而且還無險可守(襄樊在曹操手裡)，前期能守住就是萬幸了，後期丟了也是早晚的事。荊州一丟，再加上連鎖反應，劉備實力就開始走下坡路了。

再說益州，就是今天的四川，蜀道難，難於上青天。雖說是天府之國，但是進去了就不好出來，經常是前方打仗，後方糧草跟不上，路太不好走了！從諸葛亮之後北伐六出祁山中就能看出來，失利的大部分原因都是因為糧草不濟！

2、蜀國實力：大家可能看《三國演義》看的不少，畢竟是演義，裡面對於軍隊規模的描述太誇大了，實際上到三國統一了以後，蜀國總人口才90萬而已，全國帶甲10萬多一點。

也就是說諸葛亮在北伐期間，能動用的全部兵力是不到10萬的，也就在6-7萬左右。而曹魏的實力是遠遠大於這個數字的，無論是人口，經濟還是軍隊數量都遠超蜀國，再加上地形劣勢，想以弱擊強，進取中原其難度可想而知。

3、用人及自身問題：用人方面也怪不得諸葛亮，真是無人可用，蜀中無大將，廖化作先鋒。不是說蜀國沒人才，是真的到後期時去世的去世，病的病，真的無人可用。

本來就是無人可用，再加上自己這邊的容錯率低，所以諸葛亮不能走錯棋，可惜呀，還是走錯了，馬謖失街亭，第一次北伐大好形勢，也是很有希望的一次，全盤皆輸了。

再看看諸葛亮自身，曠世奇才，神機妙算這類詞用他身上到不為過，但是諸葛亮在行軍打仗方面的建樹真的不多，相比之下，他更擅長於治國理政，三國演義把他太誇大了而已。而且他為人謹慎，事事親為，不過這也是無人可用的原因，結果自己身子被掏空~累死了~~~

以上就是本人的愚見，篇幅問題沒好意思寫太多，歡迎大家點評[呲牙][呲牙][呲牙]

Burning愛歷史

成事在天，某事在人，性格決定命運！

諸葛亮是個軍事家，但不是個某略家。

急功近利：

六出祁山，加上姜維共九伐中原，耗盡了人力，財力，打仗是要花錢的。不然臺灣那嘎啦早就收回來了。

戰略失誤：

蜀國初定，關羽守荊州，劉備帶隊人馬，諸葛亮帶隊人馬，本來是三分天下，現在是五分天下，兵力過於分散。結果，關羽敗走麥城，劉備伐吳被陸遜火燒連營七百里。多年的經營毀於一旦，元氣大傷。過家家一樣！

妒賢嫉能：

這個電視上都有，不是我冤枉他，龐統那一段。初得諸葛亮，劉備逢人便說“我得先生如魚🐟得水一般”。得到了龐統以後都不帶搭理他。更重要的是，魏炎提出奇襲魏國，啊亮連考慮的機會都不給他。“自己玩吧，人家是想耗死你”！

總結下來是：志大而不見機，多某而少決，好兵而無權！

註定

失敗。

純屬個人觀點，略懂略懂！

海豚的夢

我是翰林鑑史，我從個人角度細緻分析回答這個問題。

導語：話說從公元190年起，東漢後期各路軍團層出不窮，混戰中曹操脫穎而出，孫劉聯合抗曹才形成三國鼎立局面，最後魏國憑藉雄厚實力碾壓孫劉政權，奠定了一統天下局面。興復漢室已成黃粱美夢，實在是什麼也不如人，即使有孔明能耐否，也只能捶胸頓足，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

01

一、從三國組建分析，蜀國不佔優勢

1.從曹魏集團分析。曹操通過官渡之戰殲滅了7萬多人的袁紹集團軍，陸續又消滅了其他一些軍閥勢力，基本上在整個北方地區都屬於他的地盤。地理位置佔據司隸、豫、青等十三州，共計六十八郡。基本相當於今天河北、河南、山東、山西、遼寧、陝西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，包括內蒙古一部分，總之長江以北。有戶數103萬，人口443萬。

2.從蜀漢集團分析。因自身實力實在是弱小，和曹操比較起來就是雞蛋碰石頭，於是聯合孫權組成聯盟，通過赤壁之戰以少勝多取得勝利，才初步促成三國鼎立局面。地理位置佔據益、良二州，共計二十四郡。包括現在的陝西南部、重慶、四川，貴州、雲南，以及廣西的一部分，統稱西南。有戶28萬，人口94萬。

3.從東吳集團分析。同樣是弱勢群體最後才聯合劉備集團，共同發起戰役奠定了其基礎。地理位置佔據揚、荊、郅、交、廣五州，共計四十三郡。相當於如今的江南和華南，包括江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部。有戶52萬，人口234萬。

從建國開始，劉備就一直處於弱勢群體，所佔地盤是最少的，所處之地均是未開發之地，而吳國自江陵而下，全據長江以南，但是開發落後於北方曹操。所以三國中魏國最為強盛，故吳蜀時而聯合攻打。

02

二、從三國首腦分析，已經一見高低

1.從曹操分析。出身大官僚地主家庭，歷來給其定位就是著名政治家、軍事家，詩人這裡就不提了。天資聰穎，從小博覽群書，喜讀各家兵書，結交名士，走上仕途。期間推行開荒種田，產生較好的效果，奠定了其發展基礎。

2.從劉備分析。出身高貴的王室後裔 ，從事以編賣草鞋為生的低下營生。但是其志存高遠，以光復漢室為己任，有著卓越品質和謙虛的作風，引來關羽、張飛等超牛大將相助。而又憑藉不撞南牆不回頭的死磕精神，“三顧茅廬”迎來臥龍諸葛亮輔助，推行治蜀十六方針，促進事業發展迅速進入快車道，建立了蜀漢政權。

3.從孫權來分析。出身就贏在起跑線上，繼承家族事業。也是一位比較有作為的君主，他致力於中國東南地區發展， 並曾經派軍隊抵達臺灣，將島上居民遷至內地。

從領導個人魅力方面明顯看出，劉備明顯處於末尾，沒有曹操的雄才偉略，也沒有孫權的英雄霸氣，只是僅僅佔據了仁義二字。更是因失去關張兩位大將，意氣用事將打下基業瞬間揮霍殆盡。

03

三、從三國經濟分析，優劣勢較為凸顯

1.從曹魏分析。面對混亂局面，以人口最多，墾荒面積最廣優勢，接受謀臣建議，實施“以夫定國之術，在於強兵足食”，推廣實施屯田制度，把東漢末年失去土地的流民與土地結合起來，充分調動流民積極性，實現“募民屯田許下，得谷百萬斛”，實現農業快速發展，促進社會秩序穩定。

2.從蜀漢分析。益州自古就有天府之國過美名，諸葛亮派人整修都江宴、開荒種田，促進農業發展。實行公營，設立專職官吏管理，大力發展鹽、鐵和棉紡業，產品遠銷吳、魏，增加了軍費開支來源渠道。蜀國作為商業大都市，有著“財貨山積，纖麗繁星”《蜀國賦》。

3.從東吳分析。面對江淮地區經濟起步晚不利因素，結合遠離戰亂，北方大量人口遷入，帶來先進技術和生產力，一改以往地廣人稀尷尬局面，農耕技術有了空前發展。再結合之前效仿曹魏實施的屯田制度，重視水利灌溉，使得江南地區農業生產和社會經濟得到迅速發展。同時手工業、製造業、造船業得到很高發展水平，並以建業、吳郡、番禺 為主，開展國外貿易。

從經濟方面，表面上看三方各有千秋，但是北方的曹操佔據人多地多優勢，早已是糧草豐碩；孫權佔據南方有力地勢以後來居上之勢，經濟發展迅猛。反觀劉備所處之地雖有美譽，但是荒地較多而且是沼澤地，適合耕種較少，對於軍隊供應形成掣肘。

04

四、從三國軍力人才分析，勝負早已註定

1.從曹魏分析。曹魏漢中之戰後軍力大致穩定，關中軍常駐20萬，雍涼有10萬，宛洛有20萬，淮南江北有20萬，北部遼東有10萬，估計70萬左右。牴觸中原和華北，人才匯聚之地，曹操用人，不拘一格，三下求賢令，為魏國培養了不少人才。

2.從蜀漢分析。軍隊最多不會超過10萬，大將軍姜維屢次北伐帶兵2萬，最多時帶兵5萬。雖然諸葛亮採取屯田政策，但財政依然很困難，又因因蜀國人口少，財政收入主要靠的蜀錦，供養不了幾十萬大軍，保守估計8萬。當地人才匱乏，有些人才甘心為劉備所用。關張等大將年過四十，過了巔峰已經走了下坡路。

3.從東吳來分析。為了擴充軍事力量，征討境內山越，補充兵員來源。軍隊最多20萬。赤壁大戰吳國動用軍隊是8萬，基本是傾全國之力。後來吳蜀大戰後，吳國奪得荊州地盤，但魏吳大戰，張遼大破吳軍於逍遙津，淮河流域丟失，所以大的地盤體量增加不多，所以常備軍大概10萬。雖有叫得響的魯肅、周瑜、陸遜等一流人物，但是缺乏有萬夫不當之勇的戰將和謀士。

從軍隊人才方面，曹魏是徹底佔據絕對性優勢，你不讓他贏都說不過去，實力在難擺著不服就打。劉備這邊是人口少導致兵丁少，戰鬥數量嚴重不足；過分依託諸葛亮以及關張大將，其餘叫得上的頂得住的人才比較少，到了無人可用境界，失敗已經是板上釘釘的事。

論斷：劉備死後，太子劉禪繼位，稱為後主，一切國事政事交由諸葛亮打理。諸葛亮出使東吳，吳魏斷絕，吳蜀和好。隨後集中力量平定南中地區叛亂，實施安撫政策，消除後顧之憂。三次揮師北伐均以失利告終。主要原因就是國力不強，北伐路途遙遠，糧草接濟不上，再結合諸葛亮用兵謹慎，穩紮穩打，不敢突襲曹魏。所以僅憑諸葛亮個人立挽於狂瀾，結局註定是悲劇收場。

翰林鑑史

一、諸葛亮確實是個傑出的政治家，但他的軍事才能，卻遠非演義中表現出來的那樣優秀。

在羅本的《三國演義》中，諸葛亮被神話到前所未有的高度，什麼火燒博望坡、赤壁借東風、草船借箭、三氣周瑜、死諸葛嚇走生仲達等等，但其實這些都沒有真實發生，或不是諸葛亮所為。

諸葛亮確實是個人才，司馬徽對諸葛亮的評價是：“臥龍、鳳雛，得一可安天下”，其實就已經點出了諸葛亮和龐統的特長，就是政治！

劉備南逃，在如此狼狽的情況下，諸葛亮作為使者出使東吳，促成了孫劉聯盟。

劉備平定荊州後，命諸葛亮為軍師中郎將，督令零陵、桂陽、長沙三郡，負責調整賦稅，充實軍資。

劉備入主成都，諸葛亮主導修改了蜀川的歷法，制訂了蜀國的法典《蜀科》。此外，他還親自起草了各種科條律令數十則，其內容包括了《八務》、《七戒》、《六恐》、《五懼》等條規。

劉備出兵漢中，命諸葛亮為左將軍府事鎮守成都，負責兵糧調度。

由此可見，諸葛亮的政治才能勝於其軍事才能，如果其軍事才能真的很強，劉備每次出征，勢必會帶著諸葛亮的。

二、打仗打的是實力，是國力。

其實，自從曹操統一河北，佔據中原，就已經奠定了其三國霸主的地位。在當時中國，人口主要集中在中原地區，經濟也最為富庶。人口決定生產力，生產力決定國力。

諸葛亮很早就已經看出了三國鼎立的局勢，所以才會在《隆中對》中說道：跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

這句話，諸葛亮首先說的就是“內修政理”，其實就是發展益州經濟，外擴不足，但自保有餘。而外擴的條件，就是靜待孫、曹發生重大錯誤或者變局。

諸葛亮為什麼會把發展益州經濟放在第一位呢？因為益州雖然在東漢末年，沒有經歷中原諸侯紛爭的動盪，但畢竟人口基數小，和中原，甚至是東吳都是比不了的，如果不首先發展經濟，那就沒有爭奪天下的根本。這一點，其實在漢中之戰時就已經顯現出來了，當時劉備傾舉國之力在漢中熬了兩年，已經到了“男子當戰女子當運”的窘迫境地。後來荊州失，蜀國僅僅佔有益州一州之地，人口基數急速減少，更失去了競爭天下的實力。諸葛亮屢次北征，都要先奪隴西，穩紮穩打，就是因為蜀國人口太少，必須先搶隴西之地的人口，才能有再圖長安而不是天下的能力。

三、蜀國人才凋零，內部勢力錯綜複雜，始終不能一致對外

夷陵之戰是一個轉折點，蜀國大批精英隕落，直接導致蜀國內部矛盾暴露。劉備入蜀後，旗下勢力分成了四派，元老派、荊州派、東洲派和益州派。其中，益州派由於是由益州當地人組成，但一直被劉焉、劉璋父子，劉備這些外來勢力統治，一直心生不滿。夷陵之戰後，元老派、荊州派死傷殆盡，蜀國幾位重將陸續歸西，益州派逐漸勢大，這一點從諸葛亮北伐，主力戰將多為益州將領就看得出來。後繼人才不足，再加上益州本地人士的抵制，使得蜀國內部矛盾重重。

其實自始至終，諸葛亮都沒有光復漢室的想法，光復漢室是劉備的想法，諸葛亮只是為了報答劉備知遇之恩。況且以當時蜀、魏兩國的情況，諸葛亮只能選擇外戰，才能消化蜀國內部的矛盾，否則只能坐以待斃。

關鍵字: 漢室 諸葛亮 流行文化