金燦榮：

咱們中國的優勢是什麼？中國的優勢是我們產業能力太好了，人類所有的工業門類中國都有，這是中國的特點。

改革之初，我們很多經濟學家還罵這個特點，說這是小農經濟思維，大而全小而全。

根據經濟學家的觀點，要專門發展有比較優勢的那些產業，沒有（優勢）的話效率不高，這不浪費嗎。但現在看來毛主席是對的，經濟學家是錯的。經濟學家就是書生之見，毛主席是戰略家，他知道中國崛起這麼大的塊頭，一支文明，人種跟西方不一樣，又是共產黨領導，西方是不可能接受你的。（西方）整你是必然，還得靠自己。

我們產業體系完整，就成了我們今天活下去的依據和底氣了。西方現在整死我們就很難，雖然我們很多產業水平、產品質量不怎麼樣，關鍵時候都湊合著能用，你搞不死我。

人最大的悲劇是人在天堂，錢在銀行。賺一堆錢，最後人走了，老婆歸別人了，房子歸別人了，是不是很慘？它（美國）整不死我們，這是我們很牛的地方。

而且現在我們產業隨著國家經濟發展，每個產業都有活幹，越做越好。中國企業家，特別是南方企業家，表現出一種超凡能力——我們真的可以把西方的高科技產品做成一白菜價。這是非常偉大的市場競爭力，非常偉大。這就是中國的優勢。

那麼最後的結論是這樣的，第四次工業革命是未來人類最重要的事件，也是中美競爭的關鍵。最後也確實中美去競爭，別的國家沒什麼機會。

我的推算是中國產業體系完整，競爭力強大，這個能力美國學不來。而美國的科技創新能力我們肯定可以學來。科技創新說到底最後就是砸錢。

美國科技很好，還是因為砸的錢多，好高校多，科研人員多，就是砸錢。關鍵的關鍵就是持續以恆地砸錢，一定會砸出成果來，這一點我們肯定可以做到。

所以各有優勢，但是從經濟發展角度來講，我們這個優勢更重要。而且關鍵是我們的優勢它學不來，它（美國）的優勢我們可以學。美國確實是創新能力好，但是它確實產業不行。這不是我說的，是美國人自己說的。

所以結論是什麼呢？結論就是第四次工業革命我們機會挺大的，我們一定要抓住這個東西，這是近代歷史中國最偉大的歷史機遇，我們一定要抓住。

某種意義上講，是我們這一代人的使命。通過30年努力，讓第四次工業革命發生在中國是我們的使命，我們必須做的一件事。做成了上對得起祖先，下對得起孩子。

你們這一代年輕人做成了，你們的孩子會非常幸福。如果2030到2050我們率先突破，實現了第四次工業革命領先，邏輯上講，中國一定擁有世界上最好的生產力佈局，具體表現是這個國家一定是擁有最先進的技術和產業。

技術先進，國家先進；產業先進，國家有錢，高端產業有錢了。你們的孩子生活在一個又先進又有錢的國家，他們的中國護照是全世界免籤，可以來個想走就走的旅行。那個時候人民幣一定是第一貨幣，出國根本不用換匯了，拿著銀聯卡隨便刷。刷得越多，人家越高興。真的用最好的服務來換這個錢，因為人民幣值錢。

另外還有一個很幸福的，全世界講中文，高考不考英語了，是不是很幸福？這個日子是不是值得追求？

而且有可能性，可能性就是我們這一代人好好幹，率先在人類的下一次工業革命當中成為領先者，成為突破者。我們只要做到這個，下面孩子理所當然能享受這個東西。外交只是其中一個方面，就要配合努力，這就是我們未來的任務。

一家之言，書生之見，供大家參考。還是那句話，如果你們要去答政治題，你就找王毅外長那篇文章。如果想思考，可以把我今天講的東西思考一下。謝謝大家。

現場提問：

金老師您好，我是咱們國關學院博一的新生。我針對您講第一方面提一個問題：現在我們都知道美國特朗普政府已經放棄了價值觀外交，但看到這次NBA發表砌牆聲明，無論是美國社會自身對它的不認可，還是對我們中國人民的愛國主義反分裂意識產生的衝突，我們是否可以認為說美國在社會層次上對價值觀外交上並沒有放鬆？

那麼您說到的建國初期的30年的意識形態是一個比較強的，改革開放這40年又逐漸偏弱，那麼當代中國的外交意識，您認為相對之前是一種上升，還是下降的趨勢？那麼中美意識形態外交的此消彼長，對於未來的世界政治格局有什麼樣的影響？謝謝。

金燦榮：

是這樣，特朗普先生是個例外。他是個純商人，所以他對價值觀不太在意的。他講過美國花很多錢打人、推廣，你看得到什麼了？什麼都沒有得到。所以這是一個事實，美國執政者不太重視這個問題，重視利益，不重視價值觀。

但是就整個美國精英層是非常重視價值觀的。所以就把兩者分開，如果明年選舉換了一個人，民主黨人上臺，那價值觀外交會重新回到很重要的位置，中美這方面的衝突會比現在厲害。

咱們中國是這樣，50年代價值觀佔的作用是比較大的，後來就淡化一點。現在我的感覺價值觀在外交當中的作用又有點上升，很大程度上是美國造成的。我跟你談賺錢，他現在跟你談賺錢的標準。你先認同我的價值觀，我再給你賺錢，就逼著我們選邊。

所以我推算價值觀在我們外交當中的作用比例會略有上升。

閱讀更多 政委燦榮 的文章

關鍵字: 美好，一直在身邊 政治 王毅