新文化街男孩
特朗普2016年大選獲勝，就是高喊“美國優先”和“美國再次偉大”，把民主黨竟選對手希拉里趕回家裡，自己入駐白宮。當時，全球有多少國家和大多數人都不看好特朗普，希拉里的支持率普選期遠高特朗普，結果，特朗普很意外的勝利了。其實，兩人誰勝選執政都必須保證美國優先和始終偉大，這是兩黨無可爭議的，假如，想當美國總統竟選口號，高唱“國際主義”，那會讓美國人把你撕碎嚼爛。不同的是特朗普更直白，抓住了民眾迫切要聽的，就任後如何制訂可行性政策而已。
無論時代變化，時間往後延續多少年。美國的《憲法》有兩條是不能修改的：其一，美國公民的民主，自由權利。其二，美國公民的持槍權力。第二條好多民主國家都無法理解，正因為無法理解美國憲法為什麼有如此規定，還不能修改。這才是美國短短不到三百年就如此強大的原因所在。誰當總統憲法規定的不能做的絕不能做，美國必須強大，就要保持世界領導地位。這兩樣無法做到，趕快一邊去；每屆總統都有新的政策出臺，必須廢除前面總統簽署的好多法案，該繼承的必須，該修改得也是必須。但都要保證美國優先和始終偉大。
美國後任總統的最大特點，卸任總統不能干預現任總統的施政，可現任總統有絕對權力廢除前任總統簽署的法案和行政令。即使同黨派也一樣，如果卸任總統對現任總統說三道四是違憲行為，甚至可以提起訴訟。這就是杜絕拉幫結派傳承遺志，阻礙國家發展。這便是美國長盛不衰的根本所在。因而，特朗普不能連任，即便共和黨繼續執政，特朗普有利於美國進一步強大的法案照舊，他有些影響美國優先的法案必須廢除，後任總統會好不猶豫的就給廢了。現在的特朗普可以“大嘴”胡說八道，可他卸任就不能批評現任總統的所作所為，即使把他的所有法案都扔到垃圾桶，他也不能說甚至發洩一點情緒，他做了就是違憲違法。可老百姓怒懟現任總統很正常，這是必須的權力，總統敢打擊報復，就得下臺甚至上法庭，這或許就是美國為啥強大的一個原因吧！
歡迎批評指正。
何由之
一、前提：特朗普輸掉2020年總統大選
下一屆美國總統大選是2020年，距今還有兩年的時間。前提條件是下屆總統不是特朗普，也就是特朗普輸掉了2020年總統大選。自二戰以來，除特殊情況以外，美國總統都能夠連任2屆8年。特朗普輸掉了2020年總統大選，最大的可能是他的“美國優先”並沒有“讓美國再次偉大”，而是將美國帶向更加衰落的境地。
鑑於，美國現任總統自動會成為該黨的總統候選人。也就是說，特朗普輸掉2020年大選，民主黨籍總統候選人成為美國第46任總統。
二、結論：下一任民主黨籍總統不會執行“美國優先”戰略
首先，既然特朗普不能連任，也就說明他的“美國優先”沒有取到效果，不能夠贏得民心。而在總統大選中，民主黨籍候選人必會攻擊特朗普的“美國優先”，提出與“美國優先”相反的戰略。既然如此，民主黨籍總統自然不會執行“美國優先”戰略。
其次，在對外政策上，民主黨反對單邊主義的政策，非常重視與盟友的關係，而“美國優先”不惜損害盟友的利益。舉一個簡單的例子，民主黨籍總統克林頓在發動科索沃戰爭時，全部北約成員國都參加了；共和黨籍總統小布什發動伊拉克戰爭時，只是組成了美英聯軍，遭到了法國和德國的反對。因此，從黨派基本政治主張來看，特朗普之後，民主黨籍總統也不會執行“美國優先”戰略。
美國前總統奧巴馬
三、不論是否執行“美國優先”，打壓東方大國的戰略都不會改變
是否執行“美國優先”，更多的是影響美國對待盟友的戰略。對於在經濟上迅速崛起的東方大國，不論是特朗普當總統，還是希拉里做總統，都會出手打壓。民主黨籍總統奧巴馬有TPP，特朗普有貿易戰，下一任美國總統肯定有新的“么蛾子”。
歡迎大家討論，2020年，特朗普能否連任？
美國觀察室
特拉普“毫不利人，專門利己”的“美國優先”，恰恰說明他是個典型的美國人，並靠著“美國優先”、“再次偉大”博得美國人的支持，把希拉里打敗入住白宮。選票說明一切，美國人希望處處美國優先。
但特朗普把商人的精明和利己發揮淋漓盡致。為了美國利益，甚至到了六親不認的地步。在軍事上，增加歐洲、日本、韓國等駐軍費用；經濟上，對世界上許多大國加徵關稅。完全不會顧及盟友或朋友面子。
美國優先儘管給美國帶來一些經濟上的利益，但長期看，這回造成國家軟實力的下降，突出表現在美國禁止華為問題上，除個別國家之外，盟友支持的也很少。露骨的利己主義，在世界並不受歡迎。
儘管任何美國總統都是美國利益優先，但不會赤裸裸，吃相難看。畢竟還會講策略，不會動不動就動粗，連盟友都不顧及。
如果，下一屆總統不是他，肯定還是會“美國優先”，但起碼薅羊毛的時候，會溫柔隱蔽一些，不會像特朗普把羊腿綁著薅，這樣搞以後朋友都沒得做了……美國頻頻退群的原因，恰恰說明美國優先很難，世界也不會縱容特朗普“美國優先”。
西布刀客
特朗普上臺後，商人利益思想開始服務於政治，並將其演繹得淋漓盡致，在高呼“美國利益優先”之後，馬不停蹄採取行動，管他什麼協議、協定，也不問盟友非盟友，一切由美國至高無上的利益來決定。
這樣做的後果是，美國在全世界的地位和聲譽江河日下，美國唯利是圖的劣根性造成了極壞的影響，假以時日，美國將被所謂的“美國優先”害得無路可走，逐漸淪為孤家寡人也未可知。
但是，特朗普這一表面看起來特別高大上的做法，卻並沒有在去年中期選舉中為他贏得高支持率，相反因失去眾議院支持而成了“跛腳鴨”，很難在明年大選中實現連任。那麼，要是下屆總統不再是他，美國還會繼續執行該戰略嗎？
看來很難！不管是與特朗普一樣的共和黨人，還是民主黨人上臺，都不會為了利益而將美國置於整個世界的對立面。
特朗普撕毀《中導條約》和《伊核協議》，將歐洲盟友推向火坑，嚴重傷害了美國與歐盟的友好感情，還恬不知恥趁火打劫，索要保護費，無異於在盟友受傷的心田撒上一把鹽，不僅如此，還要對歐洲的鋼鋁、商用飛機、葡萄酒等加徵關稅，簡直就是把刀子架在盟友的脖子上。
在歐洲如此，在亞洲亦如此。特朗普撕毀TPP協定讓日本大失所望，又對日本徵收汽車關稅，讓其很無奈，還對前來訪問的日本首相夫婦肆意凌辱，將其擠出紅地毯，這都讓日本人民看在眼裡，恨在心上。
在中東，特朗普不是將駐以大使館遷往耶路撒冷，就是承認戈蘭高地主權歸以色列所有，由此激起了整個阿拉伯世界的一片怒火。
另外，對俄羅斯、伊朗、古巴、委內瑞拉及尼加拉瓜加大制裁力度，對中印大打貿易戰等，都讓這些非盟友恨之入骨。
鑑於此，相信這種不仁不義之事也只有特朗普幹得出來，換做其他任何人都不會見利忘義，將美國逼進死衚衕。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
美國人優先是歷屆總統奉行的政策，之前的美國總統是按照美國人優先的既定思路去決定對外政策，可以說是帶有隱性柔和的方式來制定對外關係。而特郎普在競選美國總統期間只不過是把美國優先的思維方式擺在檯面上，明朗化的口號帶動美國民眾的情緒，達到號召和鼓動的效果。之前的美國領導人在美國人優先的施行中，美國人既得的利益綜合中佔有比例會考慮到各國的要求，在利益分配中平衡利弊照顧對方的情緒，讓與自己進行各中貿易的國家地區能夠接受。而特郎普施行的美國人優先都考慮到自己利益的最大化，這種商人思維的政治經濟政策措施，雖然在美國的利益上得到了一定的滿足，但從長遠戰略來考慮也就是得到面子裡子，但卻失去了道義和信用，強硬的美國優先行為將對各國的經濟發展帶來損害，也讓世界各國及盟友認識美國的為人，促進世界各國在自我保護中尋求新的發展合作的模式。下一屆如果特郎普落選，新當選美國總統會繼續執行美國人優先的政策，但在施行過程中將改變特郎普強硬的做法，稍微做出讓步和妥協，讓世界各國被迫接受的情況不會表現太大的反感。
老虎208626539
不管美國下任總統是誰，“美國優先”都會執行下去，過去如此，現在如此，將來還是如此。美國一直就是這麼做的，無非是特朗普上臺後赤裸裸地喊出來，不要那塊偽善的遮羞布了。美國下一位總統上臺，也許口頭上喊的沒特朗普起勁。因為他不需要去拾特朗普的牙慧，但他一定會那麼做。
在“美國優先”的口號下，特朗普違背了世貿組織多邊主義的貿易政策，採取了加稅，一對一談判的單邊主義政策。只要是真正對美國有利的，美國下一任總統絕不會改過來。但，對美國沒利的或新達成的協議並不一定有效的，美國一定要改。歷史已經證明了美國就是這麼一個國家，即使規矩是它定的，多年以後，為了自己的需要，也會重新反覆。
多邊主義這種做法，在歷史上就是美國最先倡導的。美國是資本的後來者，當它出世時，英法等老牌帝國早把世界勢力範圍分割完畢。美國於是提出了“利益均沾”這一口號，意思就是：不管你們在達成什麼貿易協議，都有我一份。其實這和世貿組織框架內的多邊協議是一脈相承的。但，美國現在國內製造業乏力，它就不幹了，它現在要的是“閉關鎖國”，回到共和黨的傳統做法上。
共和黨成立之初是代表企業資本家的，工業需要原料，也需要市場。所以共和黨的立場是增加關稅，防止國外商品進來，資源外流。而民主黨是農場主的擁躉，自然希望農產品有更多的市場，而工業品有更多的選擇。但，美國成為了世界第一大國後，它就不太再乎增加關稅，閉關鎖國了。特朗普現在突然反其道而行之，確實證明了美國正在往回走的下坡路上。也說明了美國優先考慮自己的國情，不再裝模作樣了。
由此來看，“美國優先”這種事並沒什麼特別，只是特朗普版的“美國優先”吃相難看。比如在石油出口這件事上，美國已成了世界第一生產和銷售大國。美國應該通過改進技朮，降低成本來與世界其它石油大國公平競爭，而不是靠搞亂委內瑞拉，制裁伊朗不讓其出口石油，搶奪這兩個國家的生意和市場份額。美國這麼欺行霸市就是世界石油市場上的惡霸，必將得到世界各國的反對。無論下一屆美國誰上臺，“多行不義必自斃”適用於美國。
天太2
這個問題我相信是中國人或者世界各國最關心的話題吧！首先我們搞清楚，特朗普是靠美國人選上來的，是合法的，所以這是代表美國人的民意的，是有民意基礎的，哪怕中國人不喜歡，這也是必須接受的！特朗普的口號就是美國優先，所以這就是美國人的選擇！
所以特朗普上臺以來就是把這點貫徹到底，貿易戰，極限施壓玩的不亦樂乎！
我們就來分析一下為什麼美國優先成為民意，這是因為美國原來的全球產業分工導致現在的惡果出來了
首先美國頂層設計的惡果顯現：
當時的設計是美國只留下金融業和高端製造業，其他產業全部轉移，而中國很好的承接了這些產業鏈，中國也成為了全世界唯一一個全產業鏈的國家，而美國因為這個導致中低端產業空心，國民就業可選擇性低，金融業和高端製造業都是需要高級人才或者說高智商人才，美國也不是所有人都有這種條件的吧，所以這就導致了中下層的人失業了，恰恰這些人就是把特朗普推上臺的關鍵票數！特朗普如此堅持美國優先也是 有群眾基礎的！
其次中國崛起超乎美國控制：
中國因為有了全產業鏈的工業製造，現在中國開始衝擊高端製造業，搶奪美國一直守護的最後樂土，這相當於要砸了美國人的鍋，這當然是美國人不能接受的，所以在這點上，美國的精英也是支持美國的，不能眼睜睜的看著中國人搶飯碗，但通過正常的市場競爭是沒有辦法阻止中國人，所以只能政治指導，霸權施壓！但是這勢必引起全世界產業鏈的斷裂，這就是核心矛盾，美國的高端製造業短時間也沒辦法割裂中國的供應鏈！所以美國優先能不能持續下去，目前還很難下判斷，只有等待市場來檢驗！或者說利益階層的妥協時間有多久！
用金政委的話來說，這個妥協期可能要5到10年，所以就算下個總統不是特朗普，美國優先還會繼續！
最後世界多極化不可逆轉：
世界權利轉移逼著美國一定會誓死捍衛美國利益，所以美國優先在新秩序穩定前一定會繼續，不會因為換了總統而沒有了！目前的中國一直和俄羅斯，歐盟等國家建立一個多極的世界，這個世界一定是擠壓美國的利益的，排擠美元，所以美國不能不動手，而且是最後利用手上的霸權來拖延這一天的到來，越是到最後一定越瘋狂，最後甚至可能是戰爭，所以大家還是放棄幻想，做好最壞的準備，迎接他，不能指望換個總統就完事了！
-----End 歡迎大家交流和探討！
胡侃新零售
美國優先是每一屆美國領導人的最高執政宗旨。特朗普只是為了贏得藍領的民心把這個理念大吹特吹。其次，特朗普急躁，想把幾代領導人的事情自己一個人做完，產業迴流不是幾年能幹到的事情，他卻想幾天完成。再次，特朗普把自己當總裁的辦法拿來管理國家，而不是用當老大的思維來管理國家，所以只重經濟利益，不重道德利益，政治利益，和輿論利益。這樣反而加速了美元霸權的衰落。錢財是小利，人才是大利，美元強勢的背書不是石油也不是黃金，而是美國穩定的政治環境和科研環境吸引了無數的高端人才到美國做學術，但特朗普為了金錢把這些美國花了上百年構建的國家形象和氛圍都毀了。我認為政治和其他很多行業一樣具有他的專業性。沒有長期的政治經驗積澱是無法駕馭國家領導人這個超大的權力的。搞不好會把一個國家的人帶到坑裡。
所以美國換了領導人還是執行美國優先，只是換上新領導人自己的手段和特色而已。
王僑視覺藝術
美國一直是以美國優先，只是特郎普從桌㡳下挪到桌面上而已。
lirey105757241
你會把自己的錢都給兄弟夥嗎？“美國優先”沒毛病。
