張雲飛114264261

這個問題問得有點怪，我來一一回答：

按照題目說法，康熙帝作為千古一帝，他竟然沒有退位當太上皇？

秦始皇一生追求長生不老，連太子都是快死的時候才立，而且那時候還沒有太上皇概念，所以他沒有當過太上皇！

千古一帝漢武帝，真正讓中國強大，幹趴匈奴。他本來立有太子劉據，但是因為巫蠱之禍太子自殺，後來也是在身體不行的情況下另立太子，為了防止以後太后專權，還把新太子母親殺了。

當然，他也沒想過當太上皇！

能稱為千古一帝的還有三個候選人，分別是唐太宗李世民，隋煬帝楊廣，明太祖朱元璋：

唐太宗李世民上位時就是殺了太子，逼了老爹李淵退位當太上皇，他當然知道當太上皇啥滋味，怎麼肯隨便退位？

隋煬帝楊廣，自己都被逼的上吊，還能想到退位當太上皇？

別說，他沒想到，李淵幫他想到了：

由於不是隋煬帝楊廣自願的，所以不算數！

那麼回到康熙帝身上，他熟讀歷史，當然知道朱元璋的事，畢竟明史主要就是在康熙朝修完，張廷玉主持的。朱元璋最適合退位當太上皇的，都沒退，硬把皇孫抬上皇位，康熙帝他沒想過嗎？

他應該真沒想過：

首先康熙帝去世時歲數不算大，他沒想到會那麼早去世，生病之前還在準備狩獵之事，結果重病下幾個月就去世了。

其次，他苦苦扶持培養三十年的太子胤礽被廢，內心十分難過，擔心過早再立太子，會重蹈覆轍，況且他也選不出下一任太子是誰。

最後，歷史學家至今為雍正帝到底是正常繼位，還是篡位爭論不休，那麼作為當事人的康熙帝是不是也下定不了決心呢？

太子被廢之時，老大也被圈禁了，老三也退出了競爭，真正爭皇位的只剩老四、老八和老十四，就算是有人爭，也不過是三王爭！哦，不是，老八和老十四那時候都不是王，不過是個貝勒！

而且，康熙帝都讓位給老四了，雍正帝都是皇帝了，還奪什麼嫡？跟弘曆、弘時、弘晝他們奪嫡嗎？

不管怎麼說，權力這東西是把雙刃劍，尤其對康熙帝來講，因為權力，他幹掉了託孤大臣鰲拜，因為權力，他的幾個兒子互相爭鬥，因為權力，他遲遲不願意再立太子……

如果不放掉權力，那麼他當不當太上皇又有什麼區別？

楊角風發作

按照我們普通人的思維，皇帝晚年最好退位為太上皇，一方面退休了好好享享清福，另一方面也給兒子騰出位置，避免骨肉相殘。

但皇帝可不這樣想，皇帝是什麼？天下至尊！享受過國家大權掌握在手中、百官朝拜萬民臣服的滋味，怎麼甘心退居二線？

雖然是親兒子，江山總有一天要交到他們手中，但兒子是至尊和自己是至尊，這可是兩種不同的概念！扶上馬送一程這種想法皇帝不可能有。

所以邏輯正常的皇帝就沒有想當太上皇的，除非是現實所逼。

比如唐玄宗，安史之亂中逃到了成都，太子李亨逃到朔方，在靈武即位稱帝，他就不得不成了太上皇；還有宋徽宗，金軍兵臨城下便趕緊禪位給太子，意圖甩鍋，但還是沒逃掉，父子倆人都被擄到了金國。

康熙既無兒子膽敢稱帝，也無外敵打到都城，他有什麼理由要退位？

況且他最初屬意的繼承人並不是雍正，而是太子胤礽。

按照他的設想，其他兒子都只是胤礽的磨刀石，用於磨鍊胤礽的意志，鍛鍊他的才能，使他成為更好的大清太子，進而成為合格的帝王。

但康熙沒想到的是，兒子們被他教養得太好了，都挺出色，大家誰也不想當磨刀石，看到機會悶頭就上！這幾兄弟本是狼，康熙卻錯把他們當成了哈士奇。

最失策的是，他寄以重望的胤礽不是真金，經不起火煉。被幾個兄弟連消帶打弄得失了方寸，康熙很失望。

九龍奪嫡是康熙最不想看到的情形，只是他已經無法控制局面，因而暴怒，對於冒出來的八阿哥半點不留顏面。對其他阿哥也沒手軟，蹦得越歡他的打壓也就越嚴，若是涉嫌謀害兄弟，那更是該罰就罰該圈就圈。

反而看似不爭的四阿哥胤禛入了他的眼，再一琢磨，這孩子不錯，對太子一直忠心耿耿，既沒有結黨營私，也沒盯著某個兄弟猛打不放，可見人品貴重。再看他辦的差事，也都一板一眼完成得很好。行吧，那就他了。

如此胤禛才成為了雍正，他不是最初就被康熙選中的，而是在重重考驗中脫穎而出的。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

縹緲峰下一粒沙

首先，康熙是否真的認定雍正完全可以接班就是個問題；其次，康熙身體一直不錯，是突發疾病去世的，或許還想再觀察幾年；第三，皇權這種東西，一旦拿到就不會輕易放掉。皇權面前無父子，退位做太上皇的要麼是被局勢所迫，要麼就是厭倦政務了。康熙顯然沒到厭倦政務，這種情況下退位，大概只會導致父子反目吧。

第一，康熙是否完全認定雍正可以接班

第二，康熙對自己的身體或許比較自信

第三，皇權不會想輕易撒手

自古退位的皇帝，多是迫不得已，少有主動退位的。有的是發生宮廷政變，被自己兒子脅迫當了太上皇（比如李淵在玄武門之變後被迫退位）。有的是面臨戰爭，消災躲禍（如宋徽宗看到金人打來了推卸責任退位）。有的是兒子自行登基，自己不知道就當了太上皇（比如李隆基安史之亂中逃走避禍，結果兒子李亨被擁立為皇帝了）。最奇葩的像是乾隆，因為自己想著活不到這麼久，就立誓在位不超過康熙的六十一年，只做六十年皇帝，結果活的太長，君無戲言下不來臺只好退位。確實有一些真的是主動退位的，但他們大多是厭倦政務，所以撒手不管，把爛攤子扔給兒子。

康熙至少還是能穩穩掌握朝政的，所以不存在被兒子逼迫退位，題主又說讓他幫著雍正穩定政局，所以也不能是厭倦政務的情況。這種情況下，退位了就很尷尬，太上皇和皇帝的職權怎麼分呢？

如果康熙完全不放權，像後來乾隆傳位嘉慶一樣，那就起不到作用。因為太上皇不放權，這樣的皇帝等於是個太子，既然太子胤礽可以被廢，為什麼新君就不能被廢？其他兄弟照樣可以躍躍欲試。如果康熙徹底放權，那雍正沒有約束了，他的政策讓康熙不滿的話他怎麼辦？看在眼裡多難受？自己做了這麼多年皇帝，突然要看別人眼色了，你能忍？

如果部分放權，那就是最可怕的結果，因為會造成“兩個太陽”。朝中大臣會形成“太上皇黨”和“皇帝黨”，最後很容易父子反目。

我們來舉兩個反面典型。一個是戰國時胡服騎射的趙武靈王趙雍，就是提前退位了，自稱主父，把王位給了小兒子，結果後來又覺得虧待大兒子，給大兒子更多權力，結果兩個兒子勢同水火，趙武靈王最後支持大兒子搞政變，被小兒子打敗了，一代英主就被自己兒子囚禁在沙丘宮活活餓死。人間悲劇啊。

還有唐睿宗李旦，把皇位讓給兒子李隆基，但還掌握最高權力。結果兒子李隆基和妹妹太平公主勢不兩立。最後太平公主要發動政變殺李隆基，李隆基先下手為強剷除了太平公主。李旦看著妹妹被兒子殺掉無能為力。康熙想學他麼？

伊耆角木

康熙帝8歲登基，14歲親政，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的皇帝，可以說是千古一帝。康熙少年時就挫敗了權臣鰲拜，成年後先後平定三藩、收復臺灣、親征噶爾丹、保衛雅克薩、創立"多倫會盟"取代戰爭，聯絡蒙古各部，可謂是功勞卓著。

正是因為康熙才奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面。但是康熙在位期間，卻出現了令其最頭疼的九龍奪嫡，三十多個兒子中，有九個都覬覦皇位，想謀得太子之位，令康熙真是傷透了腦筋。

（康熙）

那麼，康熙為何不把雍正扶上位，自己當幾年太上皇，避免九王奪嫡的現象的發生呢？這個提法肯定是參照乾隆退位，然後讓兒子嘉慶當了皇上，自己當了三年太上皇。

其實當年，乾隆退位時不想超過爺爺的在位時間61年。而我們都知道乾隆退位以後，雖然自己做了太上皇，但是政權還牢牢的把握在自己的手裡，即使老眼昏花，話語不清，還是不肯放權。此時的嘉慶皇帝只不過是一個傀儡罷了。也就是說，乾隆也是貪戀皇權的。乾隆所謂的讓位，其實只不過是一個形式吧。

康熙貪戀皇權

作為歷朝歷代在位時間最長的皇帝，他更明白皇權的重要性。誰當皇上，皇權握在手裡誰就說了算。如果誰想挑戰皇上的權力，那麼誰就沒有好果子吃，即使他是太子，也不例外。

諭禮部曰:"帝王紹基垂統，長治久安，必建立元儲，懋隆國本，以綿宗社之祥，慰臣民之望。朕荷天眷，誕生嫡子，已及二齡。茲者欽承太皇太后、皇太后慈命，建儲大典，宜即舉行。今以嫡子胤礽為皇太子。爾部詳察應行典禮，選擇吉期具奏。"

胤礽是皇后赫舍里氏（索尼的孫女）所生，但是其母在生下他兩個時辰後就去世了。由於同胞哥哥早夭，胤礽是作為嫡長子被立為太子的。其中原因估計康熙心裡最清楚，一是皇后誕下嫡子有功，而隨之皇后付出了生命的代價，把胤礽立為太子一方面是給皇后的一個交代，二是對自己與皇后感情深厚。

康熙說"胤礽乃皇后所生，朕煦嫗愛惜"。

康熙雖然平時很忙，但堅持親自撫養和教育這個生而喪母的孩子。康熙曾對大家說，自己一天中有兩件最重要的事情要做，一是問太皇太后安，另一件即是過問皇太子的學業情況。而胤礽聰慧而好學，文武兼備，康熙對他是更加寵愛，甚至是溺愛。康熙允許胤礽結交朝臣和外臣，目的就是鍛鍊他的能力，培養自忠於自己的一幫大臣。康熙還讓胤礽代為祭祀、監國等事物，得到了大家廣泛的讚譽。

（胤礽劇照）

但是，隨著時間的推移，康熙在縱容太子，同時也默許索額圖（太子的叔姥爺）所定規格幾乎與皇帝等同的皇太子儀仗、冠服。康熙還縱容太子揮霍浪費，如歷次外出巡遊，太子所用皆較皇帝上乘，命令當地官員搜刮民脂民膏。東宮內花銷亦高於皇帝。

如此，慣子如殺子，太子胤礽養成了脾氣暴躁，不可一世、蠻橫無理的性格，甚至還做出了任意鞭撻王公大臣，到處樹敵，蒐羅美女等事情。康熙都以為太子沒錯，錯在身邊人身上上，於是經常換太子身邊的侍從，他覺得自己的兒子是沒有缺點的，是別人在教唆太子做壞事。

長此以往，康熙訓斥太子，說他是"不法祖德，不遵朕訓"。康熙帝巡幸塞外時，胤禔等皇子打太子的小報告，說他的種種不良的表現。且太子對7歲弟弟得了重病之事，感覺無動於衷。

康熙說，"欲分朕威柄，以恣其行事也。"（《清實錄》）這意思非常明確，就是康熙覺得太子想來分他的皇權。特別是在返京途中，康熙帝發現皇太子在夜晚偷偷在他的帳篷外邊偷窺，覺得太子會“弒逆"。

從上述可以看出，康熙是多麼貪戀皇權，廢太子的真實原因就是太子覬覦皇位，有可能會篡權。所以，康熙能心甘情願地退居二線，當太上皇嗎？顯然不能。

（雍正劇照）

康熙為何不把雍正扶上位？那是因為在康熙心中，在九王奪嫡的過程中，他也不知道該到底讓哪一個兒子繼承大統。

太子第一次被廢，已經35歲，在太子位上做了33年。而此時，諸皇子的心一下子活了，都覺得自己有兩把刷子，可能會被康熙看中，明爭暗鬥，都想施展一下拳腳。

康熙帝深惡皇子結黨，內外勾結，上下串聯，蓄謀大位。他說:"諸皇子有鑽營為皇太子者，即國之賊，法所不容。"

但是康熙看到那個亂騰勁，又覺得廢太子後給太子一個教訓，太子知錯就改就好了。在一年後，康熙四十八年，太子又被複立。但是三年之後，發生了太子再度被廢之事，原因與第一次太子被廢如出一轍，這次太子結交大臣，想靠對方的力量促使自己早點登上皇位。

康熙五十一年九月三十日:"皇太子胤礽自復立以來，狂疾未除，大失人心，祖宗弘業斷不可託付此人。朕已奏聞皇太后，著將胤礽拘執看守。"

之後，康熙的九個兒子都參與到了皇權的爭奪中，康熙一時焦頭爛額，看看哪個皇子都覺得不是那麼合適當太子，於是太子之位就一直空著。無形中，更縱容了兒子們的明爭暗鬥。或許直到生命垂垂老矣，康熙才選中了皇四子，也就是後來的雍正帝繼承自己的皇位。

那麼，如此說來，康熙不到生命的最後一刻，是不願意放下手中的權力的。

歷史漫談君

乾隆皇帝在自己晚年的時候，直接轉入幕後成為了太上皇，躲在病床上指揮著整個大清的江山。為何康熙在自己晚年的時候，不直接把雍正扶上位，自己在幕後當太上皇，從而避免九子奪嫡的局面發生呢？

在我們現代社會，當人老了之後，就會把手中的大權全部交到自己的孩子身上，從而退居幕後，安享晚年。

畢竟人到了一定的年紀，無論是精力還是能力都出現了巨大的退步，與其自己因為精力不足從而發生錯誤，不如早一點退居幕後，既可以享一下清福，更可以避免孩子們的爭權奪利。

所以當大家看到康熙寧死也不放權，更是引起了自己眾多兒子們產生的九子奪嫡之時，總認為康熙的行為跟千古一帝不太相符。

或者說當時的康熙可能是真得老了，已經老糊塗的地步，最終讓自己的兒子們相互爭來奪去，所有皇子們幾乎所剩無幾。

但是我們卻從來沒有想過一個問題，所謂的皇家有親情的存在嗎？

也許很多人會說父子之情，血濃於水，可是當你的孩子的數量達到十幾二十幾個的時候，你還會認為這樣的親情依然存在嗎？

其實所謂的親情，說白了就是人與人之間相處過程中所產生的情分，一個從來沒有養育過的孩子，哪怕你的內心有多想親近一下對方，但是濃濃的陌生感直接打斷了你所有的行為。

除此之外，這些孩子們雖然都是同一個爹，但是卻並非同一個媽，尤其是這些媽與媽之間還存在著各種的明爭暗鬥。

後宮當中為了爭寵，什麼樣的手段都可以使出來，能活到最後的妃子們，誰的手裡敢說自己是乾淨的。

所以說這些皇子們之間，看似親密無間，其實這一切都是給當朝的天子演戲而已，可以說論演技一個比一個強大，因為沒有演技的皇子都已經死在了半路上。

也就是說所有的皇子都處心積慮的想要奪了康熙的位置，畢竟天子只有一個，也就是說大清權勢最高的人只有一個。

在這樣的情況下，身為皇帝的康熙把權勢下放，也許嚐到甜頭的皇子們會直接讓康熙早日歸天。

只要權力一天不在自己手中，這些皇子們的內心就不安穩，萬一要是身為太上皇的康熙感覺自己的選擇不對呢？他要是想換人怎麼辦？

從關係上來看，康熙與皇子們其實就是所謂的敵對關係，而且還有更主要的問題。

康熙從一個八歲就開始登基，並且在十幾歲的時候，就出手把鰲拜給打敗的天子，對於權勢的慾望要遠遠超越所有人。

足足六十年的時間裡，自己都習慣了各種的發號施令，也習慣了自己的說一不二，哪怕自己的行為和語言是錯誤的，可是誰敢站出來反對。

這就是古代天子至高無上的權力，某一天突然變成了太上皇，以前說一不二的天子，直接退居到了幕後，自己躲在病床上，想聽聽朝中的要事，居然還要經過當朝天子的同意。

真要到了這個地步還不如直接死了來得痛快，畢竟自己曾經在天子的位置上待了那麼久，早就已經把指使當成了習慣，怎麼可能習慣被人指使。

就好像古代的將軍都希望自己是戰死沙場，而非老死在病床是一樣的，身為天子也是一樣。

康熙只希望自己某一天是倒在龍椅之上，而非躲陰暗的宮中病床上等死。

所以我們才會看到康熙雖為千古一帝，可是在處理傳承問題上面卻顯得相當幼稚，並非他不會處理，而是從來沒有想到自己會走到這一步。

說白了就是一個想法，自己在位的時候，任何光明正大的形象都必須的，等自己死後，管他洪水滔天，所謂的九子奪嫡跟自己有什麼關係，或許相互之間爭鬥一下，才會給大清留下最有實力的天子。

虎頭山小妖

想起太上皇這幾個字，我就忍不住要講一講趙武靈王的故事，估計只要是聽過趙武靈王故事的皇帝，沒有一個願意當太上皇的。

春秋戰國時期出現了很多雄才大略的君主，趙武靈王絕對算是一個，梁啟超曾經評價趙武靈王是黃帝之後的第一偉人，完全是可以和秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、明成祖相提並論的一個人。

為什麼對趙武靈王的評價會如此之高呢？就是因為趙武靈王通過胡服騎射改革，使得戰國時期的趙國從弱國一下子變成可以和秦國比肩的二號強國，並且對此擊敗北方的匈奴，是當時戰國七雄中最有才能的君主之一。

當時趙武靈王基於戰國時期複雜政治、軍事、外交形勢，採取了壯年退位，自己負責趙國對外的軍事外交，而讓自己的兒子趙何負責國內的政治，這種二元政治開創了我國古代君主專制發展趨勢的一個另類案例，也就是最早形勢的太上皇。

計劃聽起來很完美，在此期間趙何將國內政治整理的很好，而趙武靈王也攻滅了中山國，取得趙國建國以來最大的軍事成就，趙國也一下子發展到了巔峰時期。

都說術業有專攻，專業一點確實更精通。

如果後面不是趙何活活餓死了趙武靈王，估計他們倆個人的政治合作還會被傳為千古佳話。

為什麼會出現這種狀況呢？因為趙武靈王后來後悔了，不希望趙何擔任趙王，而是希望自己的大兒子趙章來繼承自己的王位。

誰都有後悔的時候嘛！問題的關鍵，趙何已經是趙王，你再想廢立就由不得你了。結果在沙丘平臺，被趙何活活餓死，斷糧斷水三個月後才去給他收屍，一代君主雄才大略如趙武靈王者，歷史上還是有幾個的，但是死相像他這麼難看的，也當真是沒有別人了。

無論是哪一個皇帝，都不會願意當太上皇的，比如李淵是李世民玄武門之變後逼迫他當太上皇的，唐玄宗是馬嵬坡兵變後，被唐肅宗遙尊為太上皇的。

最有意思的太上皇應該是北宋末年的宋徽宗，害怕金兵打來自己逃不了，就把皇位傳給了宋徽宗，以方便自己的跑路，結果宋欽宗掌權後，又把宋徽宗從南方給迎了回來，靖康之變的時候還是被金兵給一鍋端了。

在有了如此多的經驗教訓後，清朝的唯一的太上皇，應該就是康熙的孫子乾隆了，大家都知道有一種廣為流傳的說法，雍正能夠在九子奪嫡中殺出，被康熙立為皇帝，就是因為康熙喜歡乾隆，想要把皇位傳給乾隆。

乾隆繼位的時候自然十分感激康熙，因此在25歲即位的時候就對天發誓說，我皇爺爺在位六十一年，我是無論如何都不會在位超過六十年的，以表示對康熙的尊重，其實誰25歲的時候能夠自信自己能活到85歲，乾隆這麼說無非是像我對讀者的承諾一樣，要是有一天我成為唐家三少一樣的作者，我給大家發一千萬的紅包。

結果乾隆真的活到了85歲，因此傳位給了嘉慶，自己當了三年太上皇，但是乾隆不同於以往的那些悲慘的太上皇，乾隆是把所有的軍國大權牢牢把持在手裡，可以說是讓位不讓權。

康熙作為千古一帝，自然不會走以前那些悲慘太上皇的路，自己當個太上皇，然後給自己找不必要的麻煩。

另一方面，康熙的兒子太多，也出現了選擇困難症，就康熙的兒子來說，能夠符合君王標準的，三五個皇子是不在話下的，無論是太子，老三，老四，老八，老十四都是很有能力的。

前期康熙一直想要立太子胤礽為皇儲，精心培養三十年，應該是清朝將近三百年唯一一個太子，結果遭到群起而攻之。康熙也是心灰意冷了，最終採取了秘密立儲的方式，應該算是封建皇位繼承方式的一種進步。

康熙大概也是在最後一刻才下定決心要立雍正為皇帝的，畢竟從當時的情況來看，好幾個皇子還是有機會跟雍正叫板的，以致有說法稱雍正是改了詔書，搶了老十四的皇位，直到這幾年歷史專家把康熙的遺書拿出來，這種說法才逐漸煙消雲散。

從雍正對康熙的感激程度來看，對這個皇位的得來也是有一點意外的，正因為如此，雍正在針對康熙廟號的評定上，力排眾議，堅持要上祖號，使得康熙清朝第四位皇帝，入關後第二位皇帝，依然廟號可以為祖，並且還是聖祖。

雍正的意思是：“我皇考大行皇帝纘繼大統，舊典本應稱宗，但經雲：祖有功而宗有德。我皇考鴻猷駿烈，冠古轢今，拓宇開疆，極於無外，且六十餘年手定太平，德洋恩溥，萬國來王，論繼統則為守成，論勳業實為開創。朕意宜崇祖號，方符豐功。”

有意思的是，乾隆以十全老人自詡，如果死後能整一個祖號，那自然是十分完全的，乾隆死後嘉慶和大臣商議“繼統緒則為守成，論功業則兼開創”想要給乾隆立祖號，結果以“萬年之後，當以稱宗為是”。

其實根本就是嘉慶對於乾隆當太上皇的行為深惡痛絕，嘉慶要是像雍正一樣，我就要給我爹立個祖號，你們這幫臣子敢攔著，實際上還是父子感情淺，在乾隆死後15天之內，嘉慶就把乾隆在太上皇期間建立的以和珅為首的政治集團給清算了，讓你丫當太上皇，讓位不讓權。

史論縱橫

二、天無二日，土無二主。

接下來宋安之來具體說說。

關於康熙是不是千古一帝這個問題，只是一小部分人認為而已，或者說那些看電視劇被洗腦的人認為。

這些人認為康熙千古一帝，宋安之並不反對，畢竟每個人有著自己的看法，但是請不要以自己這部分人來代表所有人，這樣就是在給康熙招黑。

關於太上皇這個事情。

最通俗來說，就是天無二日，土無二主。

大家想想中國古代歷史上是帝制家天下模式，說白了就是集權於帝王一人身上。

大家想想這種模式下，康熙如果主動退位當太上皇，可不是那麼簡單的，首先是康熙捨得這個最高統治權嗎？

其次是康熙當了太上皇，如果雍正的執政方式與他的理念有衝突，甚至雍正會動支持康熙的老臣，康熙真的可以做到無慾無求，一件事都不管嗎？

很明顯不會，康熙可是一個權力慾望很強的皇帝。

其次歷史上的太上皇下場多是不好，一般是被迫成為太上皇的，諸如唐高祖李淵。

主動成為太上皇的，確定有不錯下場的，諸如宋高宗與宋孝宗、乾隆帝與嘉慶帝。

但是首先要搞清楚，這兩個組合，太上皇往往是掌握大權的，像宋孝宗和嘉慶帝都是仁厚之人，也好控制，或者說他們不會因為權力與父親發生衝突，所以還可以維持下去。

但雍正是什麼人呢？

雍正可是個狠人，正所謂知子莫若父，康熙能不知道雍正的缺點嗎？

肯定知道，而且歷史上康熙專門指出過雍正的缺點。

雍正怎麼個狠人，康熙怎麼哪裡敢扶他上位，自己退居二線呢，恐怕到時候九子奪嫡兄弟自相殘殺，會演變成父子自相殘殺的悲劇了。

所以於情於理來說，不論是權力衝突還是雍正性格上面，康熙是絕對不會把雍正提前扶上位，給自己培養一個心腹大患的。

宋安之

康熙皇帝在晚年的時候，他的子女之中，發生了慘烈的“九子奪嫡”爭鬥，這讓康熙皇帝心力憔悴。康熙皇帝去世前。都一直沒有確定他的繼承人人選。直到生命的最後一刻。才發出詔書，立雍正為皇帝（而且這個詔書，後世很多學者還認為，很可能是偽造的）。

（康熙皇帝）

康熙皇帝的這個做法，也造成了雍正繼位以後，很不服眾。以至於康熙皇帝的兒子們大都反對雍正，甚至連雍正自己的兒子弘時也反對他爹，為老八胤禩打抱不平，對他爹說三道四。這讓雍正的執政，顯得荊棘密佈。

為了確保皇位的威嚴，雍正不得不對他的兄弟們進行殘酷打擊。連他自己的兒子弘時，他也把他驅逐出去，讓他兒子鬱悶而終。

任何一個皇帝肯定都不願意看到兒子們兄弟相殘的情況。康熙皇帝是聰明人，他應該料到，他沒有及早傳位，肯定會在兒子之中造成這種悲劇。

要想避免這種情況，最好的辦法，就是康熙皇帝在他幹不動的時候，提前退休。先讓雍正（也可以是其他皇子）上臺，把兒子扶一程，給兒子樹立一些威信。如果是這樣的話，雍正（或者是其他兒子）的皇位就不會受到兄弟們的挑戰，國家政權也非常穩定了。

後來的乾隆皇帝，就明白這個道理。所以乾隆在他幹滿60年的時候，就提前退位，把嘉慶扶上馬，送了他一程。這樣，嘉慶在當皇帝以後，就沒有遇到任何兄弟不服他的情況。

那麼，康熙皇帝當初為什麼不這樣做呢？

（胤礽畫像）

要回答這個問題，其實我們得看看，“九子奪嫡”這件事是怎麼發生的？

“九子奪嫡”之所以會發生。是因為康熙對他在很早的時候，立下的太子胤礽不滿，把胤礽給廢了。因為廢了太子，就沒太子了，因此，他的兒子們才會爭奪太子。

那麼，康熙為什麼對他的太子胤礽不滿意呢？《清史稿》上說到了很多胤礽的不是，比如胤礽性格乖張，胤礽經常無緣無故打他周邊的人，胤礽對兄弟們態度惡劣，把他們呼來喝去等等。後來，又說康熙帶著胤礽外出的時候，胤礽半夜三更在康熙帳外往裡窺視，似乎想對康熙不利。

《清史稿》說了很多這樣的事例，這些事例歸納起來，其實就是想表達一個意思，也就是胤礽試圖奪取他父親康熙的皇位，提早把他父親康熙逼下臺，他好自己當皇帝。

其實，這裡有一個讓我們很不理解的問題，胤礽已經是太子了，只要康熙去世，他就是皇帝。也就是說，皇帝遲早是他的。既然皇帝遲早是他的，他用得著用武力奪位嗎？

（雍正畫像）

歷史上太子逼皇帝退位，自己提前當皇帝的情況，其實是很少的。有人可能會說，；李世民不是逼李淵退位了嗎？不錯，李世民是逼李淵退位了，但那是因為李世民和太子李建成在相互殘殺後，李世民已經到了一種騎虎難下的地步。如果他不逼李淵退位，那麼他肯定就會受到清算。要麼是李淵清算他，要麼是李建成的黨羽們清算他。總之，此後他都將不得安寧。為了活命，李世民不得不做出逼迫父親退位的舉動。

但是胤礽並沒有李世民這種騎虎難下的局面。所以，胤礽其實是不需要奪位的。《清史稿》上的解釋說，胤礽是覺得他當太子的時間太長了，都當40年了，康熙還堅挺地活著，這讓胤礽覺得自己沒有希望了。為了過一把皇帝癮，所以他才鋌而走險。

但是事實上，所謂胤礽奪位的說法，其實是非常荒唐的。我們知道，奪位是一件大事，必須是一個有步驟有組織的行動，而且還必須有軍隊強力支持。但是胤礽什麼也沒做，他不過就是在康熙的帳外往裡面看了看罷了。這也算奪位嗎？

而且，胤礽之所以晚上的時候，在康熙的帳外往裡看。原因是因為白天的時候，康熙才批評了他。我認為，他當時其實是想進去，給康熙解釋一下。但是最終他又沒有這個膽量，在那裡猶豫不決。

由此可見，胤礽奪位的說法，是不成立的。

胤礽並沒有奪位，但康熙就已經對他不滿，想把他拿下來。這說明什麼？說明康熙對皇位實在太留戀了。他甚至容不得他的兒子們在心裡想一想。

既然康熙對皇位如此留戀，他又怎麼會提早禪位給雍正呢？

張生全精彩歷史

我答。

若非無奈之極，誰肯為難兒子?親生的啊！

康熙征戰到四五十歲，一生戎馬，對骨肉親情，自然格外珍視。

自己親自養大的太子，忤逆不孝。

歷史記載：太子從帳篷縫隙（一說割開縫）窺探康熙。

好像也有康熙迴鑾，太子設埋伏，只是暴露了沒得逞。

康熙廢太子，傷心慟哭。

加上圈禁大阿哥十三阿哥，夠傷心了。

而“扶保”胤禛登基，無疑是老早樹起一塊靶子，讓八爺黨攻擊。

不立太子。八爺黨看起來同心協力，實際上十四爺另有小算盤。他們不很留心老四，內部互相提防。有縫隙，就容易各個擊破。

做太上皇，自然享有極高威望。

雍正登基，八王他們明裡暗裡，故意搗亂。十四阿哥甚至故意激雍正殺他。

雍正登基後，採取措施：讓九爺去西北軍營，讓十爺去張家口，十四去“守陵讀書”。如康熙在世，就不見得會實行。

十四爺會跟八爺抱團，求得康熙憐憫，給雍正找事。

遣散八爺家奴，徹底摧毀八爺黨，就別指望了。

可憐父母心！

莘縣村民

大權力有大誘惑，小權力有小誘惑，皇權就是至高無上的誘惑。對於皇權是沒有人願意輕易放棄的。

我們都知道唐高宗晚年患有風疾，已經到了“目不難視”的程度。但他選擇監國理政的是媳婦武則天，而不是太子。就是因為夫妻一體，如果自己身體好了，妻子可以回到後宮繼續做皇后。但如果是兒子，就不會說：你別幹了，你老爸我繼續幹！所以，不到最後一刻是沒幾個願意放手權力的。

歷史上，唐睿宗李旦做了太上皇，開始時候也是不放權，但兒子李隆基太強了，通過宮廷政變剪除太平公主的勢力，順道逼迫李旦放權；

乾隆做了三年太上皇。他選嘉慶的一個考慮應該就是嘉慶聽話。有助於他做有實權的太上皇。他真的做到了。

要穩穩當當做有實權的太上皇，太上皇本人要絕對“硬核”，被扶上的“兒皇帝”要弱。康熙是硬核沒問題，但他兒子沒一個是弱的。之前的廢太子和後來的雍正都不是“兒皇帝”的主。看看他們哪個是甘願受制於人的。輕易地讓位做太上皇，才最容易禍起蕭牆。歷史上那麼能打的趙武靈王就是自己放棄王位輔助幼子最後活活餓死於沙丘宮。

再有，沒必要。俗話說“主少國疑”。康熙兒子都成年了，而且都是有學識有能力的，無論選哪個都可以，只是好和更好的問題。

康熙八歲登基，擒鰲拜、平三藩、收復臺灣。。。這得是多麼自信的人生。自信自己的能力，自信自己的身體，自己自己的決策。咱們後人看到的問題他也許根本就沒想過。

關鍵字: 一帝 雍正 太上皇