鴨梨_採了個花
張文宏的觀點相當正確，現在我們是舉國抗疫，我們的疫情發展才是我們最為關心的，每時每刻都在關注疫情的變化，我們中國人的事才是我們最關心的。
萬全不用擔心美國也很有道理的，畢竟美國現在是世界上唯一的超級大國，各個方面的發展都略勝一籌，醫藥也很發達，對待疫情的爆發，雖然做不到像我們這樣封城，但是起碼還是可以確診治療的。美國也做好了心裡準備，死亡人數是不怕多少的。
我們不用擔心美國，現在美國把從中國進口口罩關稅降為0，啥意思？美國人又不是傻子，疫情在美國蔓延，但願美國能抗疫成功。
山外山FJH
我看了張醫生的原視頻，現在已經被刪除了。張醫生的意思大概是這樣：
美國2800萬流感，28000進了icu，死亡16000，美國眼睛都沒眨一下，現在才幾百人傳染，幾十人感染，對美國不會有啥影響的。
現在美國不讓老百姓帶口罩，領導也不戴口罩，人家帶的是防毒面具。
美國疾控中心實際上是有相關預案已經一定的物資。世界第一大國這是不用說的，各方面都遠超其他國家。
但美國的體制不一樣，他們需要衡量，救人需要大量錢，應急也需要大量錢。要錢還是要命？根據現在近百分之四的病死率，不用說啦，事實證明，美國目前還是想要錢的。
新疆黃賢科
這次張文宏的獨特和意外回答，逼瘋了媒體。每次回應，都是正面的取向。而張文宏醫生，卻用他獨特，現實，道理，職業等方面出發，回答目前疫情社會下的一些問題。我覺得很切合實際，一切從實際出發，從根本出發，消除一些帶有虛假的做法。很值得每個人去思考，學習。美國自由美國人的思考，為了利益，為了權利，為了美國當權者的優越感，採取的措施也好，手段也好，一切都是為了利益服務。
通天海
我是雪上長留馬行處，見字如見面。
根椐美國各州統計，截止目前全美共報告新冠肺炎確診病例572例，死亡21人，當張文宏在談論美國疫情的，美國還只有確診病例100多例，張文宏說美國有感染H1N1病毒的經歷，從2009年4月到2010年4月感染了6080萬例，27.4萬例住院治療，1萬多人死亡，H1N1疫情爆發時，當年美國遇到了和如今中國爆發新冠肺炎遇到的同樣問題，不知病毒性質，不知病毒來源，沒有疫苗可用，不知如何診治，病床緊張，醫務人員缺少等所有問題，但最終美國都應對過去了，如今美國在明確知道輸入地、有中國爆發在先、有中國抗擊經驗可借鑑的情況下，當然不會呈現緊張和恐慌了。
由於美國有類似的經歷和經驗，所以表現出來的是很淡定，即然能應對6000多萬例H1N1病毒的疫情，區區100多例又何足掛齒呢，即使以後再百倍千倍增加，那離6000萬還遠著呢，在新冠肺炎疫情面前，美國是能做到從容應對的，我們不必擔心美國無法應對，我想，這大概就是張文宏的觀點。對於張文宏的觀點，我本人是認同的，美國是個科技大國，在生物技術和醫療領域都處於世界絕對的領先地位，再說先前有處理類似疫情的經驗，還有處理2019年至2020年季節性流感的方法，真的以後疫情嚴重起來，相信美國也是有辦法應對的。
也許有人會說，擔心美國的疫情是鹹吃蘿蔔淡操心，管我們什麼事？我道不這麼認為，如今中央一直提人類民運共同體，今後如果美國疫情嚴重，反過來會輸入我國，這會造成我國疫情復發，再說經濟是相互關聯的，會影響我國的出口貿易，以及諸多的交流、求學、生產配套和在美華人的生存等問題，我們可以不擔心美國的應對能力，但要擔心美國的隱瞞，從去年4月的到今天的美國季度性流感，就有2800萬人感染，28000人住進ICO，死亡16000人，這其中又有多少人是新冠肺炎的感染者？又有多少人是因新冠肺炎而死的呢？，如果這其中確有部分是新冠肺炎的患者，那麼美國爆發的流感比武漢要早，有可能中國的疫情就來自美國，如果那樣的話，我們是不是該為此而擔心呢？大家說是不是這個道理？
謝謝閱讀
雪上長留馬行處
不得不說張文宏醫生的觀點是對的，其他很多網友最近替美國操碎了心，擔心人家的醫療體系可能會崩潰，甚至操心怎麼它至今仍然沒有封城？還有一些網友說美國是不是沒有口罩可戴了？
我認為都是瞎操心，我們的確診病例數早就超過80000以上，佔到了全球新冠肺炎病毒感染病例數的80%，我們不也迎來了疫情的轉機，現在國內疫情基本得到控制，這說明我們的防控機制和能力都是到位的。每個國家都有自己不同的國情，我們有我們的方法和策略，別人也一定會有適合自己的應對辦法。說實話，把自己做好就行了，更無需操世界頭號強國的心。
而美國截止目前的累計確診病例數不過就是556例（尤其張文宏說的時候才100多），於是張文宏說:“你讓它有什麼重視呢？讓它封城甚至封街道嗎？”需要指出一點，美國的人口密度並不大，不像我們一個城市動不動就千萬級以上。
所以說，張文宏醫生是從美國當時的確診病例數及整體醫療體系出發的，在他看來，百八十的病例數不足以威脅到它的醫療體系進行治療。另外，他還特別提及2019年-2020年的美國流感病毒感染病例數超過2600萬以上，住進ICU的達28000，死亡也達到了16000人。對此，美國按部就班通過注射相關疫苗等給予治療，絲毫沒有引起恐慌。那麼對於新冠肺炎病毒感染病例數不到1000人，美國以其超強的綜合實力及醫療體系水平是完全可以保障的。
總之，醫生一定是站在專業的角度來看，而我們從美國的科技、資金、醫藥等綜合方面來說，它也是沒什麼擔心的。比如說，美國人均美元GDP去年約為7萬美元，其中用於醫保的人均年度預算為9000美元，這相當於我國人均美元GDP的水平，因此我們又何必操心呢？
東震木
我覺的大家要了解張文宏教授發言的要點，他其實是說，我們管好自己的事，別人的事不用瞎操心，人家美國自己都不急，你急什麼！
最近看網上的報道分析，美國的新冠疫情形勢其實不容樂觀，總體數量雖不多，但美國的防護物資緊缺，防護意識並不太強，檢測物資不足，檢測時間過長過慢等，這都給疫情的防控帶來不確定性。
最近我們國內報道已經累計出現輸入性新冠病毒確診病例73例，這說明我們當前的另一項重要任務是防範輸入性傳播，這可就與美國等外國國家有關了。可是別人家的事我們不能插手，指手畫腳也沒用，我們還是做好自己的事！
我是張子談教育，關注教育，關注民生，希望我的回答對您有啟發，感謝您的關注！
張子談教育
張醫生言之有理！理由如下：
其一:就事論事，美國的技術和很多Policy還真算得上super power。不然它哪來的勇氣穩坐"太平洋的警察"這把龍椅！
其二:美國人其實怕死，雖然話有點糙！本尊曾經供職於500強外企，歐美團隊垂直管理，我們當時的HES部門headcount一共有100多人(約等於國內的10倍)，各種安全規章制度非常細節化！因為怕死，所以在關鍵性安全，美國人門清著吶。
英語箱子Booth
我更信任張文宏的觀點。作為留美的醫學博士，我相信他對美國的醫療體制、醫療力量，醫療科技實力的認識一定是有根據的。比如這次他對新加坡應對疫情的舉措和防控效果的判斷與事實幾乎是完全吻合的。
“術業有專攻”！
聽過幾次張文宏主任的演講、採訪視頻，結合他的履歷和經驗，我很讚賞他對“專業”的推崇。所以，他除了對自己的醫學專業表現出強烈的自信之外，幾乎不會去涉及其他非專業領域。從這個意義上，我認為張文宏完全可以對自己的觀點負責。
一個人、一個國家首先得對自己負責，然後才可以奢談對別人、對世界負責。
行之說易
我認為張文宏的觀點有道理。怎麼說也是瘦死的駱駝比馬大。就他的那些小跟班也都是肥頭大耳富的流油，人家也沒拿我們當回事，在我們最困難的時候，人家還是在我們家門口耀武揚威遛達添堵添亂。還是那麼有底氣指手畫腳說三道四。我們只能把自己的事先做好了在說。否則你自己的祖墳還沒哭完又去哭亂墳崗子你覺得自己靠譜嗎？我們操心也是要有個輕重緩急，我們先把自己事做好就是對世界的最大貢獻。我們在圍堵疫情擴散，在給他們爭取時間，人家也絲毫也沒有感謝的意思，還在看我們的熱鬧。我們還自尊自愛好。有錢就是要救急也是要救知道感恩的人，也是先要救濟那些曾經幫助過我們的人，人做事不能叫對自己有恩的人寒心。滴水之恩當泳泉相報，這是常識。平時沒來往的只能往後靠靠了。路都是自己走的。國家個人都是如此。這是我的理解。謝謝。
陳殿江1
我對張文宏觀點理解是:美國不管世界人民的死活，同樣也不管本國人民的死活；任其病毒的撕裂，控制輿論導向，隱瞞事實真象；並利用疫情為藉口，攻擊他國以達到自身的經濟和政治目的。這樣強盜邏輯思維的國家是不會因為別國的擔心，而改變什麼。我們不別去為他擔心，相反我們還必須做好應有的防備。
中國為了人民從容應對，美國做做樣子，發展怎樣就怎樣，這就是美國的從容應對政策。
試想，一個口口聲聲人權的國家，那來的人權。一個流行感冒就死了16000人之多。
