愛吃番茄醬
上海迪士尼一直管的很嚴，進入時會翻揹包，就算你帶的包裝食品也不能攜帶入內，大瓶瓶裝水也不行。所以不存在說現在才改規定的說法。連那種玻璃瓶都會禁止進入。如果穿盜版迪士尼形象衣服也會被禁止入園。穿卡通形象，非迪士尼動畫的形式也不能入園。為了防止被攔在門外，入園前都要下載“上海迪士尼”app，閱讀裡面的條款。你可能覺得一個樂園而已，規定這樣多，大不了不去。但是上海迪士尼每天還是人滿為患，因為那真的是一個給人帶來快樂的地方！當然裡面的食物也真的不好吃，可以出來去迪士尼小鎮吃，稍微便宜點好吃點！具體國外也是不是這樣規定我不清楚，只能下次去實測一下！
蘇青瓷
有一次去吃飯，是一個有名的大飯店。餃子上來了，大家紛紛爭先恐後地吃起來。吃著吃著，有一個人說，這餃子怎麼有點不對味，怎麼有點臭？另一個人說，人家大飯店，就是這個味，可能是海鮮味，不會錯。但更多的人開始說臭！沒辦法，叫來了大堂經理。經鑑定，確實是餃子餡壞了。
中國的老話，不會錯。“店大壓客，客大壓店”。你如果進了一家五星級大飯店，總是覺得他們什麼都是對的。發現問題，也不太想講。你如果進了一家路邊小店，你就會覺得衛生不好，食物質量差，你就會大發議論！當然，要是偉人，名人到大飯店，就不會有如此感受了。可能大飯店總經理要陪同。
我沒有忘正題。該說迪士尼了。我恰巧剛去了迪士尼。迪士尼縱然有千般規定，只要是不違法，都是可以的。有的規定，不違法；但違規，違理，違情，違常。市場經濟，市場行為，我們廣大消費者可以做出選擇。迪士尼再大，也是在中國的土地上，不符合中國的國情，它也是早晚要吃虧的！
迪士尼規定，不許帶食品和飲料以及酒。這明顯是為了商業利益。資本主義商業要算計到你的骨頭裡。迪士尼裡面食品貴得一塌糊塗，是外面的幾倍都不止。眾所周知的高鐵盒飯也不過四，五十元。而迪士尼的盒飯也要六十元，八十元。別的東西，就不用提了。比如，一個孩子玩的汽球，也要八十元，一百元。
迪士尼就是一個娛樂場所，相當於是一個公園，為什麼不能帶食品？遊覽要一天時間，還有的人是身體特殊需要，必須自帶食品怎麼辦？這明顯是霸王條款！從維護消費者利益出發，我們應該對這種現象說不！店大壓客，總是暫時的，不能長久的。這不是錢不錢的事，我們有沒有錢，也要爭取消費者的正當權宜！
另外，聽說迪士尼在不同的國家，有不同的規定，這就更不合適了。為了孩子，我們要發聲！為了正義，我們要發聲！但願迪士尼有一天能放下架子，做遊客的真正朋友，做孩子們的真正朋友，象古城堡一樣，穩穩當當的經營下去。最後忠告遊客和迪士尼，消費者是會做出選擇的！
盛廣學雜家雜論
不請自來。。。今天夏天剛剛帶孩子取迪士尼玩了一圈，我想說說我得看法。首先聲明一下，我是在四線小城市生活的，夫妻倆也就萬把塊一個月，有一個兒子，一套全款房子，十五萬左右的車(有車貸快還完了)。我覺得迪士尼門票真的是物超所值(除了排隊)。所以裡面的東西賣的貴點，不讓你帶食物進去我也可以理解(但是我們還是帶了不少進去的)!一個雪糕40，貴不貴?確實真特麼貴，但是我依然給孩子買了三個，一瓶可樂十五，我依然買了三瓶。。
我覺得就是人家投資了這麼多個億，我覺得以他門票的價格來說，不知道多少年才能回本，所以東西貴點就貴點吧!
雞毛蛋蛋
侵犯了誰的權益？遊客？又是一個思維混亂的問題，要知道“規則”在制定前是經過深思熟慮的，在公佈前是要告知消費者的，再說的直白些就是你在享受某些產品或服務時也同樣要遵守、注意這些“規則”，比如足療、游泳、遊樂園等。再說的不好聽一些，你感冒了買藥，告訴你吃先鋒不能喝酒，容易起“雙硫侖反應，嚴重者會致死，如果說明書上不告訴你，你喝酒然後掛了，會不會又埋怨藥生產廠家沒有提前告知你呢？
在判定上海迪士尼樂園這份《上海迪士尼樂園遊客須知》是否侵犯遊客權益之前，首先要看的是為何要出這份“規則”。是為了方便遊客，還是為了消除隱患，或是為了“刁難遊客”，且存在不合理的要求。但這個“遊客須知”明顯是為了消除安全隱患，它制定的規則有點類似“地鐵安防檢查”一樣。坐地鐵的都知道，酒精類飲料是不允許帶上車的，而且超過600ML的液態飲料你自己必須喝一口才可以帶上車，如果趕上嚴查期間連化妝品、洗髮水都嚴格限制。
迪士尼樂園允許未拆封的食品入園。
我不是迪士尼的工作人員，也不是迪士尼粉，但對於你這個我再次提出質疑，因為我也幹了近十年的零售業，對於零售業的採購、銷售、生產的過程比較熟悉。遊樂園的性質與零售業近似，都屬於服務業，而且迪士尼樂園的服務屬性更加明顯。而且這又是一個全球性質的遊樂園，它們對待服務與遊客體驗上是非常注重的，所以每頒佈一個規則都是經過深思熟慮的，而你所謂的侵犯權益只是你認為。畢竟是以盈利為目的的非公益遊樂園，所有的設施、人員都是需要支付薪水的，不讓你帶食品入園很正常。畢竟國人的素質在那呢，不信你就去百度下，那些景點蜘蛛俠是怎麼清理食品垃圾的。說句不好聽的，讓你帶食物入園，是情誼。不讓你帶食品入園也是應該。畢竟在入園之前人家已經告知了，覺得侵犯了消費者權益你就不去迪尼斯就好了呀。
實體店老王
合理不合法，但較真起來大多數人付不起這個司法成本，也就默認了這個做法。
我覺得應該修法認可並且規範這種做法。因為別人家並不是壟斷行業，跟電信、水、電這種必要的壟斷的領域，你不去那家遊樂園、不去那家ktv、不去那家飯店消費也不會怎樣，別人應該有權力制定自己的消費規則，如果人人都進行最低消費，然後自帶一系列的東西，別人怎麼經營？
最典型的就是ktv，有些人花30塊單唱，結果自帶大包小包，本來單唱人家搞衛生2分鐘就好了，你自帶帶大包小包，吐一地果皮，一個房間搞十分鐘衛生，這樣你覺得合理嗎？
可能有人會說我不站在消費者的角度說話，事實上人人都有可能成為經營者從業者，如果良心商家倒閉了，受害的還不是消費者？
現狀是這種模式是普遍存在的，與其粗暴禁止，不如立法規範，以這種模式存在為前提考慮是否去那裡消費，規則明確不也挺好的？
先聲明這種模式不適用民生相關的壟斷行業。
az2777
不準遊客帶水和食品，那園內以特高價銷售水和食品（2元水在園內賣8元），這是全世界最霸王條款，嚴重違反公平交易法。我們支持遊客自帶垃圾出園，如果不帶垃圾抓住可以罰款，這樣就沒這麼大的反對聲音了。其實這是赤裸裸的黑暗，變相地壓榨遊客，就是沒人管，把物價法.物價局放在眼裡嗎？
工仔生活
我覺得很正常，每個地方都有它的規矩，你覺得規矩不適合，可以選擇不去，迪士尼其他國家園區也是一樣的規矩，個人覺得沒什麼不妥。二十的百事可樂和酒吧的價格也差不多。
有人拿飯店自帶酒水來比較，我覺得偷換概念，人家那是一個主題遊樂園，不能逼著人家把遊樂園改成露天燒烤吧，不否認多數人只帶必備食品，但我覺得更多的可能有差的素質表現，或許吃過的盒飯亂丟，滿地油汙，垃圾橫現。
最後我想說一句，去上海迪士尼，如果兩個人去，兩天加上住宿往返票單人需要至少1500元。正常應在2000元左右。
沒去過迪士尼的，沒感受過裡面那種感覺的，就別老提去他幹啥那樣的話了。好比我喜歡吃刺身，你們在那又說精日，又說花那錢怕是個傻子吧，不如買倆豬蹄子吃著香。所以，我的經濟能力是我努力的結果，我想怎麼過日子，可以達到怎麼樣的程度，我自己說的算。其他人，要不你就也努力，超過一定的經濟水平，要不就好好待著，噴這個噴那個，你倒是先進去過啊。。。。。。
大連一小哥哥
當然不算，畢竟是進來之前就告知你的~
你可以拒絕入園，也可以接受~
我個人是很討厭在非餐廳以外的公共場所吃東西的，我認為這不僅對別人不尊重還可能會導致食物打翻外地~或者有異味飄散尤其是排隊的時候那狹小空間你說你餓了拿個什麼茶葉蛋出來~吃的倒沒啥感覺但是旁邊排隊的人肯定想花幾百塊來聞著這個味道可能有幾百萬種曹尼瑪飛奔的感受，你能體會？
入園以後要吃飯可以出來隔壁的迪士尼小鎮用餐~人均幾十塊左右就能吃飽~不能接受的還是別來了，挺費錢的~ 開車來的光停車費就100~你別跟我說你停馬路邊~每個人都這麼玩還能愉快的玩耍嗎？
zRIVER
當下企業中普遍存在的中年危機算不算侵犯勞動者合法權益？算不算侮辱人格？有沒有人來管管？
上海迪斯尼度假區每天面對這麼大的人流量，又是成千上萬的少年兒童，必須要採取最嚴格的安全措施。逢包必查！嚴禁外來食品入園！如果配合安檢，就不會出現強制搜包現象了。這不算違法行為，而是依法依規保護最廣大人的生命財產安全！比如中小學幼兒園門口都有持械保安站崗，但還會有安全事故發生。何況這麼多小朋友聚集的遊樂區域，再嚴格的安全措施都無法百分百保證不出任何問題。所以一定要以最大多數人的生命財產安全著想！防患未然！@
國內媒體整天炒作這件事，無形之中放大了風險因素。某些人的目的不可而知！上海迪斯尼度假區全體員工兢兢業業的管理，才有了今天良好的園區狀況，必須值得肯定。@澎 些學習法律的人，明知外來食品不能帶進園區，究竟是試圖矇混過關，還是故意找茬，當事人應該心知肚明！如果當時沒被檢查出來帶進去了，很難想象這些人又會是一種什麼樣的節奏了！華政是培養法律專才的高等學校，將來畢業生要從事法律工作的，因此不容半點瑕疵，這是要對人民群眾負責的！@法治 東
民間評論
光明正大的搶劫，國企控股又能怎樣，很多人說美國也不讓帶食物，物價百分比也一樣麼？收入也一樣麼？要比跟日本比一比啊，比就全面一點，不要抽絲剝繭…美國日本也貴10幾倍？非要當賤骨頭讓人宰就舒服了？要麼降價不帶吃的，要麼帶吃的不降價，現在是不讓帶吃的還天價…說白了就是打著自主定價的大旗進行搶劫…搶劫…搶劫…迪士尼在光明正大的搶劫…搶劫…搶劫…
