我國現行的《道路交通安全法》沒有對“交通肇事逃逸”作出具體的定義。最高人民法院《關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條規定，“交通運輸肇事後逃逸”是指行為人具有該解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。該解釋明確規定了交通肇事逃逸的構成要件有二：其一為在主觀上有逃避法律追究的故意；其二為在客觀上有逃跑的行為。
在現實生活當中，逃逸的形式也是多種多樣，除駕車、棄車逃逸外，還有當事人故意逃避法律追究，但本身未離開事故現場的情況，如隱匿在事故現場觀察情況、找人冒名頂替、在接受調查過程中潛逃藏匿等，導致事故調查處理無法正常開展，受害當事人的權益得不到及時、有效的保護。
【例題】張某參加同學聚會，期間喝了一些白酒。散場後駕車回家，途中遇王某相撞，致王某重傷。張某便聯繫了自己的表弟李某來現場“頂包”，並撥打120。之後，在交警調查的過程當中，李某稱自己是司機，張某也稱李某是司機，但是被交警識破。對此，下列說法正確的是（ ）
A.不屬於交通肇事後逃逸，因為事發後張某始終沒有離開事故現場
B.不屬於交通肇事後逃逸，因為張某撥打了120，積極救治傷者
C.屬於交通肇事後逃逸，因為張某在交警調查時未承認自己是肇事者
D.屬於交通肇事後逃逸，因為張某的目的是為了逃避法律責任的追究
【答案】D。解析：本題的第一步應當是判斷張某的行為是否屬於“交通肇事逃逸”，根據《道路交通事故處理程序規定》第一百一十二條第一款對“交通肇事逃逸”作出的定義。“交通肇事逃逸”，是指發生道路交通事故後，當事人為逃避法律責任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場以及潛逃藏匿的行為。因此，交通肇事逃逸的構成要件有三個：①當事人存在逃避法律追究的故意；②不履行救治傷者等義務；③不履行接受公安機關交通管理部門的調查和配合調查的義務。“潛逃藏匿”主要有以下情形：(1) 發生事故後肇事人不報警，隱匿在圍觀群眾中觀察情況，不接受公安機關交通管理部門的調查和處理；(2)肇事人找人冒名頂替；(3)肇事人將受傷人員送至醫院後離開，沒有留下真實姓名和聯繫方式；(4)肇事人雖未駕駛車輛，但交通肇事後逃離事故現場，即行人、乘車人等不屬於車輛駕駛人的人員也可以是肇事逃逸主體；(5)肇事人因害怕被打等原因離開現場後，未立即報警或者報警後失聯；(6)潛逃藏匿的其他情形。張某雖然未逃離事故現場，但是找人冒名頂替，逃避法律追究，依然構成交通肇事逃逸。故本題正確答案為D。
【注意】在現實的案例當中，有一些駕駛人肇事後及時報警，並且留下了自己的真實姓名、聯繫方式和地址，積極聯繫受害人主動承擔責任的，不能認定肇事人逃逸。
閱讀更多 資訊小能手 的文章
