文天翔英雄所見略同
不知為何有此一問？是固有思維還是偏見呢？
長江自三江源發起，流經四川，至重慶幾江匯合以後向東而行，沿途經兩湖、江西、安徽、江蘇至上海。如果說大城市，也就上海、南京、武漢和重慶（令人稱道的的蘇錫常通，經濟普遍較強，但一直也沒有他們是大城市的說法）。
試問:江西沿江有大城市嗎？湖南沿江有大城市嗎？
沿江城市自南京往上游，除了武漢和重慶，又有誰說哪個城市比蕪湖和安慶更好？
安徽沿江城市數量多（含安慶、池州、銅陵、蕪湖、馬鞍山），但規模確實小，無論是GDP總量還是人均GDP，不能說與沿海第一梯隊比，但與其他省份沿江城市相比，中等偏上還是可以的吧。
以前東不靠西不連、南北不沾的安徽，清朝中期才獨立成省，地域上跨淮河、長江，核心城市交通嚴重滯後，近幾年舉一省之資源，大力發展合肥，雖說沿江城市諸多不滿，卻也是無奈之舉，要不然安徽確實沒有拿的出手的經濟強市的名片。
不能否認的是安徽不發達，但更不可否認的是安徽絕對算不上貧窮落後。
拋開時空談發展，談城市地位，很不合理。
宋以前中原地帶（即現在的河南、陝西、河北等省份的部分或者全部地區）才是我國最發達的地方，長安（現西安）、洛陽、開封才是大城市。
明清以後，江南變成了富庶之地，那時候的蘇州、杭州、金陵（南京）、揚州、安慶是人人稱道的大城市。
清末民國甚至到改革開放以前，節點交通要道逐漸是核心地位，如廣州、南京、天津、重慶、成都、武漢、鄭州等。
改革開放以後，沿海城市突飛猛進，自北而南，大連、青島、上海、寧波、泉州、廈門、深圳，又在區域內稱王稱霸。
部分人，請摘下有色眼鏡，放下固有思維和成見，做一個知歷史、明興替、動態的看待問題的銀吧！
分享到:
