xyxy668
這是一個社會意識大形態的問題。
西方人突出的是一種個人自由的意識形態。而我們東方人特別是中國人，他是追求的一種家庭為核心的意識形態。西方人追求的是一種高度自由化，租房子是自由化的一種表現，它的特點就是靈活。以個人為中心。
到了中國，大家都可以看到聽到我們最溫暖的宣傳就是孝敬父母，愛護子女，一切都是以家庭為核心的社會宣傳。那以家庭為核心的社會宣傳，主要的反應在哪裡，那就是我們立足根本的房子。擁有一套房子，這才意味著我們整個家庭的穩定，幸福。
所以大環境的不同決定了我們主流社會的走向。
曾經的午夜悄悄話
1、我曾經和到中國出差的德國同事工作過、問過類似的話題，那個小夥26歲左右，德國本地人，生了一男一女兩個孩子，他自己買了房子，別墅的那種、他說他們房子買的人不多，普通上班族，幾年時間都能買，沒人對房子痴迷，就是一個很普通的物品一樣，和吃飯穿衣一樣，有需求想買就買，沒需求就不買，他從來沒有關注過房子，都覺得和買衣服吃飯一樣普通，結婚生子後，感覺兩個小孩住不下，需要買大一點的房子，他就買了，沒有為什麼，並反問我，你去服裝店買衣服有為什麼嗎？普通需求而已。
2、德國人工作壓力很小，他們做事認真，我遇到的那個德國同事朋友，他其實就相當於我們高中技校畢業的那種，但是他們做事非常嚴謹，安裝設備都是跪在地下仔細看，每個細節，每個螺栓，每個搭接的地方，反覆看，反覆檢查測試，我們都是站著隨便拖拉亂搞，哪還跪著給客戶安裝，差不多就行，他們非要把誤差調整到標準之類，扭螺絲都要用那種帶有扭力數據的專用扳手工具，非要扭到多少力，我們都是一扳手扭到扭不動就行，從來不知道需要多少扭力。
3、房子在德國人眼中是普通商品，就如同我們的衣服，車子，鞋子一樣普通、沒人天天洗腦買買買，他們對我們這種對房子的興趣很詫異，覺得不可思議。太不可思議了。他問，有錢有需求就買，沒錢就不買，那麼狂熱幹嘛？我說，我們活著的意義就是買房，我們工作的一切目的最終都是買房，打工掙錢的最終錢是拿來買房的、不買房，還工作掙錢幹嘛？他說了一句，法克。
街閑
別的不說，第一次租房沒到期房價翻倍房東給賣了讓我搬出去，再找房子無論傢俱多破爛房東不同意扔掉，只能籤一年，每次覺得一年後可能又要費勁找房子還要給中介費，還要花錢出力搬家或者被漲房租，還用著自己討厭的破爛傢俱就覺得必須有自己的房子。
南下東北虎
先說下德國人為何可以？為何願意？
1、德國房價太高。德國首都柏林一平方米達到了2300歐元，差不多是18170元，這個價格，跟中國首都相比，不是太貴，但以依然超過了他們的收入水平，德國人均收入只有1.6萬元左右，也就是說，德國人一個月的收入，不吃不喝，還買不到一平方米房子，買房子對他們而言，不划算。因此，租房子才是王道，目前，大約只有43%的德國人有自己的房子，是歐盟國家中最低的。
2、租房子便宜。以柏林為例，一個月房租在200歐元到300歐元，這個價格，算下來1600元人民幣到2400元左右，比中國三線城市房租還低。
3、不能隨漲房租。8月，德國首都柏林市政府計劃將房租上限設置為每月7.97歐元(8.88美元)，一年房租上限為95.64/歐。並且規定柏林的房東們五年內不能漲租金，否則將罰款50萬歐元。而德國《民法典》規定，如果房東想漲價，必須向政府提交正式的書面說明，說明漲價理由，經過批准才能漲價。如果房東單方面漲房租，租客是可以將房東起訴到法院的。
4、德國普遍共識認為，租房子最實惠，他們講究的是實用主義，而不是要面子。
5、娶老婆，跟有沒有房子無關。女人看中的是這個人，兒而不是他有沒有房子。
這就是德國人為何流行租房子，而不是像中國，普遍買房子，很多德國即便有錢，也不買房子，而不像我們，沒錢也要買房子，那麼，我們為何不學德國人，普遍租房子呢？而是買房子呢？原因有：
1、買了房子才穩定，才覺得有一個家，才安心踏實。
2、中國傳統觀念影響。就是你要成家，首先得有一個家，有一個窩，家，即使房子。
3、娶老婆的必需品。中國男人娶老婆，也必須得有家，女人嫁人，對方必須有房子才能嫁，不然，男人就娶不到老婆。
4、價值觀念問題。國人和德國人的價值觀念不一樣，他們是實用主義者，我們是虛榮主義者，我們追求的不是實用而是面子。
德國人講究的是實用主義，中國人講究的是面子工程，即便你沒有錢，貸款借錢，也得買房子，有房子，代表你經濟實力起來了，有面子，一個男人，如果沒有房子，不僅被人看不起，還娶不到老婆，如果一個男人沒有房子，也會被人笑話，說他沒有能力。
5、中國租房子不便宜。北京租房，一個月七八千，比德國房租貴了三四倍，房租太貴，是大家選擇去買房子的原因之一。
6、房東隨意漲價。如果租房子便宜，且房東不隨意漲價，你看看，還有多少人去買房子？中國房東關於租金方面，是市場價，他們有很大話語權，自己說了算，而不是像德國，你隨意漲價，是要被處罰的。
烏魯木齊那些事兒
不僅是德國，在日本、在美國、在丹麥、在瑞典，都可以租房過一輩子。
而這主要是因為德國有完善的社會保障體系！所以房子真的不重要。
但中國不一樣，我也知道在中國買房太難了，可能大部分人工作一輩子都買不起一線城市一套房子，就算是二線城市買一套房子都要花光家裡積蓄，然後背上一身貸款。很多人都想跟德國人一樣租房過一輩子，但這並不現實！
因為德國的社會保障福利實在是太好了，有免費而高質量的教育、社會救濟金、失業金、養老金、護理金等，所以有沒有房子都一樣。
但中國就不一樣！在中國沒有房子，孩子上不了學，沒有房子結不了婚，沒有房子上不了戶口，沒有房子享受不了城市福利。在中國任何一點東西都跟房子有關，沒有房子不一定過得不好，但有房子絕對會過的很好。
我也羨慕德國、美國、丹麥這種租房過一輩子生活方式，但別總拿別人的優勢來跟我們的劣勢比，這樣只會讓自己更傷心，更失望，我們要做的是拿過去跟現在比，你就會發現我們的生活在慢慢改善，整個社會的福利保障體系也在慢慢晚上，總有一天我們也能過上租房就可以過一輩子的生活，再也不用為房子發愁。
就拿醫保來說，十幾年前有幾個人看病的時候能報銷，那個時候多少人因為治不起病而失去生命，去年大火的《我不是藥神》裡不就因為治療慢性白血病的藥不在醫保裡，大量人治療的家破人亡，但現在就算是農民生病了能能報銷，再也不會這種情況了。
而且在房地產房方面，樓市也慢慢放開房子跟學區之間的關係，很多城市已經實現租房入學，以後孩子要上學再也不用非要買房才行，此外租房也能享受跟買房一樣的社會保障福利。
所以隨著國家不斷髮展，政策不斷完善，我認為未來有一天中國也能實現租房住一輩子的生活方式，但問題是到時候你還會租房住嗎？
畢竟在中國流傳幾千年的觀念裡，有自己的房子才能算有家，所以在我看來就算真的能租房過一輩，但大家最後還是更願意買房。
樓盤網
我們也是“租”。只是"租”的時間長一點(最長70年)。“租金”貴一點。幾十萬~幾百萬~幾千萬~幾個億(如高檔別墅)不等。70年後“租期”已滿，或"重租"，或另“租”。房屋沒有“永久"產權，只是"長租"而已。
居家活佛
為什麼德國人可以一輩子租房，而我們卻不能呢？對於這個問題，看看二戰後德國公共住房政策的發展和演進就明白了。
首先看看德國的住房政策。第二次世界大戰結束以後，德國城市遭到巨大的破壞，四成左右的住房被摧毀或者嚴重毀壞。
根據統計，原聯邦德國區域內1060萬民用住房中有230萬被完全摧毀，損失比例高達21%。另外，21%的住房遭到嚴重損傷，特別是人口密集的大城市。例如科隆和魯爾工業區，80%的住房受到不同程度的損壞而喪失居住功能。
同時大量平民又開始返回城市，並且還有大量老百姓從民主德國逃亡到聯邦德國，這種情況下德國面臨嚴重的住房問題。
二戰後住房緊缺而出臺的住房出租管制制度。
由於住房的短缺，使得房屋出租的價格暴漲，因而很多老百姓都沒有辦法負擔租房的費用。針對這種情況，德國採取了“房屋出租管制”，或者又稱之為“指導租金制度”。
簡單來說，就是各地要掌握當地所有住房的大小和使用情況，根據具體情況，提出相應的指導租金水平，這個租金水平基本被凍結在1936年戰前的水平線。
同時，根據住房面積或者使用情況，實施房屋配給，也就是說哪怕整個房屋是私人的，當時的德國政府也有權在這個房子中安置沒有住房的家庭或者個人。
在當時，沒有經過允許，戶主不得退租，或者收回房屋的使用權。
很明顯這種措施是臨時性的，到1960年聯邦德國就有條件的取消了指導租金制度。
1950年《第一部住房建設法》。
由於德國二戰後住房如此緊缺，因此需要投入大量的公共資金進行住房建設。所以1950年的《第一部住房建設法》就明確了一系列國家公共資金投入進行住房建設的模式。
第一、公共住房建設。當時聯邦德國投入了大量無息貸款，並且允許在較長時間期間內還清，房屋的租金由聯邦政府決定和調控，這就是當時的社會福利房建設。福利房低廉的租金可以被廣大低收入家庭所接受，雖然住房的產權是私人的。
第二、稅收優惠住房建設。這部分的優惠政策主要是免除10年的土地稅和一些建造費用和稅收。它沒有特定對象的限制，出租價格別限制在成本出租價。
第三、自由市場化住房建設。這部分主要是通過間接的資金優惠政策來推動住房建設。比如住房建造收益稅減免，住房交付使用後的12年裡，可以將所有建造費用減半，再計算投資人需要上交的所得稅。
1956年《第二部住房建設法》。
《第二部住房建設法》的副標題為住房和家庭法，其包含了鼓勵私人死纏積累和促進健康家庭生活的政策導向。
第一，推動和促進為廣大社會階層，尤其是為低收入階層提供的住房建設。
第二、鼓勵私人擁有和建設供自己家庭居住的房屋，即個人不動產（包括土地）。
第三、在住房建設中激活各階層民眾的行動力和住房儲蓄行為，達到自助和減低政府財政壓力的目的。
從這裡就能夠看出來，當時聯邦德國是鼓勵私人建造房子的，出租房不過是作為緩解住房供應不足的一種過渡性政策，而非目的。根據規定，在租房期間，房地產所有人不得提高租金和強行收回房屋使用權。
由於德國特有的住房政策，當時的德國人不願意從傳統租金低廉的公共住房搬到居住條件更好的優惠住房中，而且德國住房私有率相對較低。1950年僅為24%，到了60年代中期超過30%；2002年，私有率為42.6%；2011年，私有率為46%，其住房私有率遠遠低於其他國家。特別是一些德國大城市住房私有率更低，柏林和漢堡的住房私有率僅為16%和24%。
歷史是什麼
正常情況下，一套住房的價格應為職工家庭年收入的3．5倍，也就是說一個家庭3年半左右的收入可以購買一套住房。以北京為例，年收入為20萬元的家庭為中等，那麼一套房子應該在七、八十萬元？而一平米房子的造價1000元上下，而售價為5萬元左右！房地產經濟泡沫有多大？雖然改開經濟發展了，但住房、醫療和教育成了新的三座大山！普通老百姓的生活壓力卻越來越大？
用戶6909154998587
是否要賣房牽涉到很多方面，其中有一個是保障問題，國外的情況我不清楚，在現在的中國你沒有自己的房子到老了可能連個遮風擋雨的地方都沒有，公辦的老人院收費相對便宜一點但不一定輪到你入住，民辦的收費高可能你負擔不起，公租房你不一定能分配到，私人住宅不原意租給老年人，因為老年人發生意外的幾率比較大。還是有自己的房子踏實。
衝華2
德國最近五年房價大漲，平均每年增長9%。大城市早告別2000/3000歐元的價格，直奔上萬一平。當然因為是居住面積所以應該只能算8000左右
