f紅望
這還不簡單？只要錢到位玻璃全乾碎，但前提是那些想讓農村人自動廢棄柴火灶的人，只想看結果，不想付出，這是俺們農民不能接受的。
第一，農民之所以使用柴火灶是為了生活做飯、取暖，這是民生活動，也就是說只要在農村，幾乎家家都要生火做飯。想要讓農村人自動廢棄柴火灶，那就必須解決這個，如果解決不了，一切都是徒勞。
很多人會說，建議農村用煤氣、沼氣、電等，的確用這些也可以做飯什麼的，但是成本太高，這個成本差由誰來補？那些個所謂的專家麼？
第二，可能這個專家是南方人，沒有去過寒冷的北方。北方的農村動則就大雪封山，大煙泡刮起來，道路上的積雪一米多深，這種天氣零下十幾度室外氣溫，冷的時候甚至能達到零下30~40攝氏度的溫度，在這種極端的天氣下，電、沼氣、煤氣必須24小時開著，寒冷的冬季最少要持續3個月，這三個月消耗的費用會是燒爐子、柴火、煤炭的幾倍、幾十倍、甚至上百倍，試問這種情況下讓俺們農民怎麼放棄？
第三，雖說現在農村的生活條件好了很多，農民的生活質量相較於從前也有所提升，但俺們依然屬於貧困人群。還是以生火做飯這件事來看，早些年國家倡議過那個沼氣池，很多地方做了示範點，但最後多廢棄了，原因我不說安裝的也知道。
最重要的是，農村的柴火灶，現在燒的大多都是農作物秸稈和煤炭，也不知道為什麼總有人惦記這個事情，為什麼總是想要禁止。
說浪費資源？說實話，這些浪費的資源都是老百姓花錢買的，煤炭多少錢一噸各個區域雖然不一樣，但都不便宜。而只有農作物秸稈不花錢，還要禁止使用柴火灶？
要說汙染吧，柴火灶的確有汙染，但這種汙染已經存在 幾千年了，而地球變暖，環境惡化等，卻是近百年才開始的。那些個工業、化工的工廠汙染不是更嚴重？汽車尾氣排放的二氧化碳對地球臭氧的損害不比煙囪大幾百倍？為什麼不禁止汽車？
有些專家就是站著說話不腰疼，明知道那些汙染的工廠、行駛的汽車是無法禁止的，於是就把矛頭指向了農村，其心可誅。
新農志
我說一下我的感受，我還沒開始用天然氣，做飯用液化氣和電磁爐，電飯鍋，最近疫情期間到處堵路，液化氣用完了灌不了，農村人天天呆在家沒收入還要開銷電費，主要是過年家裡人多電費消耗特別快，問題是還不知道什麼時候才能出去掙錢，剛好柴火灶解決了吃飯問題，一個月了用慣了大鍋燒熱水，做飯，炒的菜真好吃啊。說什麼都不會拆掉的。
紫韻105987391
農村用火量很大，燒火不單單是為了做飯，每天睡覺的炕也得燒熱，屋子還得燒暖，一天沒有十立方的氣根本不夠。就算你是掙工資的，你燒的起嗎？還有要收本不該收的初裝費5000元。要想讓農民放棄燒柴，很簡單，給他們免費安裝，農民收入低，沒有錢，煤氣價格國家給補貼一半就都用煤氣了。現在你讓他們用高價煤氣，他們用的起嗎？
火龍果7100
你才吃了幾天飽飯，就不知道自己姓什麼了，你與其在這裡思考怎樣讓農民放棄燒柴，不如去思考怎樣讓那些狗屁專家教授閉上狗嘴，別再開動他們那葡萄乾大小的腦子去想著怎樣危言聳聽。都在想著怎麼樣提出一個讓人震驚害怕的話題，提高自己知名度，接受採訪時一個個都掛著某某專家某某教授的牌子在那裡大放厥詞。說這些話的時候怎麼就不能切身實地的到農村考察一下，就不能放下身段在農村生活一段時間，站在山林農田再來提出你們的意見和想法，總比你們窩在鋼筋混凝土的樓房裡提出的意見更讓人信服。
凜冬將至1226
農村廢棄柴火灶的前提，第一如果是現在改造的新農村，遷入天然氣管道，可以廢棄柴火灶。如果還是原始的散點村落就沒有必要廢棄柴火灶也廢棄不了。傳統農耕社會過來的人類對柴火的情節那是廢棄不了的。看看我這新農村做飯用液化氣，冬天烤火每家還用柴火爐，圍爐夜話的感覺。那不是電暖氣能營造的。再說村裡的樹林每年產的柴火也燒不完。不要扯什麼農村燒火汙染環境。農村這點柴火量幹不過一個大工廠的煙囪。
豬破龍
想讓農村人放棄柴火灶，必須有更優的替代品，民以食為天，柴火灶關係到民眾的每天的吃飯問題，不是說改就能改的。
柴火灶自古傳承至今，自然有其優越性，尤其在廣大的農村地區；操作簡單方便，容易上手且富有樂趣，今年抖音上不是有許多小孩燒火的嘛🤣；火柴來源廣泛，各種農作物的秸稈，樹木的枯枝爛葉，更你主要的原因這些東西都是免費的；同時柴火灶做出來的飯比較香，我不確定這是不是心理因素，還是母親做出來的飯都比較香。
目前，可以替代柴火灶的就是用電和天然氣，不過這兩樣對於家中的老人使用不便，還存在安全隱患；此外，目前我國夏季還是存在一定的用電荒，有時中午正準備做飯就停電了，只能餓著肚子空等，最後救命的還是柴火灶；另外，天然氣則主要使用費的問題，現在中國廣大農村通天然氣的並不多，而且現如今農村同天然氣各種費用層出不窮，管道預埋費、進戶費、安裝費、設備費，有的還需要對舊的廚房改造，算下來也是一筆不小的費用，這還沒開始用那，就出了一堆錢，擱誰誰也不願意。我國的天然氣含量也不是很充裕，這兩年煤改氣，有些地方冬天是沒有煤也沒有氣，真是讓群眾過了一個冬天。
想要農村徹底放棄柴火灶短期沒肯定是不能實現的，同時也不能搞一刀切；要因地制宜，逐步的切換，同時各種政策法規要同時跟上，吃飯問題無小事。最後，我還是要強調下我本人是不支持農村放棄柴火灶的，關於柴火灶導致的環境問題，這樣僅從表面解決肯定是不行的，空氣質量變差主要原因還是工業排放和植被減少導致的。
瓦倫木
這個問題其賓說間單，也很間單。說復雜就復雜的不得了。首先得把天然氣管網接到農村集中地段。再接到各家各戶。誰會受著煙薰火燎的柴草煙火，而不用天然氣幹凈衛生呢不是。在條件不充許不具備的情況下。你就是把專家放在農村。他也是燒柴度日月，要不就喝風放屁，餓死街頭。人隨環境變。條件到了。自然而然就隨著跟上來了。現在有些城市大面積使用天然氣了。在使用天然氣的地方。你能見到幾個人，拿煤氣罐去灌煤氣。多數人都把煤氣罐處理掉了。條件不到，光用嘴是解決不了問題。還得下力氣改變現狀。才是解決問題之道。
慕容劍雪
一群自以為是的磚家小人，一天吃飽了撐的，無論發生什麼事都想找農民背鍋，農民礙你事啦，還是挖你家祖墳啦！小人一群！
通惠河畔806
先把國家重工業管好就行了，農村灶火這點菸連個蚊子腿也算不上，看你們這些磚家，叫獸把農民關心的，別愁的把頭髮掉光了，那可沒藥治呀！
手機用戶59217362703
我覺得可取消燒煤，不能取消燒柴火，燒柴火是自然法則也是天地規律，如果改變必定會對生態平衡造成傷害對人類不利
