查理芒格說過下面這段話：
我認為，美國的油氣儲量（原文為hydrocarbon reserves，但是其實就是油氣資源儲量）是我們擁有的最寶貴的東西之一，每一點都像艾奧瓦州的土壤那麼珍貴。就像我們不會因為一點錢，就把艾奧瓦州所有的土壤出口到伊朗或其他某個地方一樣。我珍愛美國大地中儲藏著的油氣儲量。很多人認為應當實現能源獨立，並盡我們所能快速用完它們。我覺得這樣的（把能源獨立作為）國家政策是精神錯亂的。
英文原文如下：
I think the hydrocarbon reserves in the United States are one of the most precious things we have, evergy bit as precious as the topsoil of Iowa. Just as I don't want to export all the topsoil in Iowa to Iran or someplace, just because they are willing to give us some money, I love the hydrocarbon reserves we have in the ground. The fashion is to be independent and to use them up as fast as we can. I think that's insanity as a national policy.
查理芒格的這段話是在2015年回答記者提問時做的回答。
當時記者問：你過去曾經說過你不希望美國用完油氣資源。但是現在似乎世界全是石油。你能分享下對全球石油市場的更新的看法麼？
查理芒格在回答中除了上面的文字還說了很多，在此僅簡要說明。他的觀點很明確，他認為油氣資源是不可再生的，而且是不可替代的，可以用來生產化肥，可以用來開飛機。水力壓裂幸虧出現得晚，否則美國的油氣就被開採光了。出口不是好事，進口是好事。油氣在地下，美國心不慌。
他的觀點可能過於保守或者過於激進，用什麼詞來形容不好說。他的觀點很難說是對的，但是他自己很自信，他堅信他是對的。我認為只要時間夠長，他肯定是對的。美國通過水力壓裂獲得的能源獨立從長期來看，但是得從很長期的長期來看，從美國的角度來看，不一定是正確的政策。
此外，他的回答裡還提到了一句話。它們有很長的隨著時間推移升值的記錄（They have a long record over time of appreciating in value.）這裡的它們指的是上面提到的hydrocarbons，即約等於油氣，但這裡其實說的主要是油價。
他在2015年做出這一表態時油價其實已經從2014年的高點跌下來了，而且跌得很多，但是他依然做出了“升值”的表態。我們來回顧一下油價是不是長期升值的。
下圖是為期37年左右的油價走勢，從底部看，還真是升值的（不考慮通貨膨脹）。
所以，對於油價來說，只要時間夠長，可能真的是會升值的（不考慮通貨膨脹），但是這個時間長度，可能真的很長很長。
下圖是為期30年左右的美國氣價走勢，很難說長期升值。所以他上面“升值”的表態應該主要說的是油價。不過下圖似乎有這樣一個對稱性，15年是一個大週期，2005年是最高點（美國頁岩革命發生的時點），其左15年為上升期，其右15年為下降期。現在美國頁岩革命已經有一點“玩兒不下去”了，所以如果2020年是美國頁岩革命終結（說保守點是告一段落）的年份，那麼美國天然氣價格可能會重新走上牛市，甚至有可能走出一個為期15年的牛市。
雖然有以上看法，但由於油氣是期貨，對於投機者來說長期持有會有比較多的持有成本，並不建議長期持有。
————————————
期貨不適合所有投資者，有產生損失的風險。因此，交易者應該僅僅投入他們可以承擔損失的錢，這些錢損失掉以後也不會影響他們的生活方式。而且每次僅應投入這些錢的一部分，因為他們不能指望每筆交易都賺錢。所有在這裡討論的例子都是假設的情景，僅是出於解釋的目的，不應被視為投資建議。
本號對於市場、天氣、庫存、技術面等的所有觀點僅是個人觀點，不構成任何實操建議，也不承擔任何責任。
本號從來沒有獲得過任何機構和個人的報酬，純屬於一個實操小散的獨立觀點。基於個人愛好，經常發文。
本號一直聚焦基本面知識分享，本號從來沒有喊過單，以後也不會，因為市場變化莫測。
未來在很大程度上是隨機的，如果不是隨機的，那麼未來就能用公式預測出來，能麼？不能。
————————————
本文僅為知識分享，不構成任何投資建議
————————————
閱讀更多 美天然氣觀察 的文章
