None______
我來回答一下這個問題。
如果一名球員真的投籃神準，但其他方面能力都不行，這樣的球員大概最多在NBA充當飲水機管理員的角色。
舉個例子：“寂寞大神”弗雷戴特
新秀賽季，弗雷戴特三分球命中率達36.1%；NBA第二年，他的三分球命中率提升至41.7%；第三年，更是高達49.3%，這是一個相當恐怖的三分球命中率。
但在弗雷戴特新秀年，他的球探報告中，最後對他是這麼評價道的：
比起其他人，我不是很看好他，而且我覺得他的極限也就是板凳殺手或者爛隊首發了。弗雷戴特最讓我擔心的是，他所需要提高的東西都不是靠勤奮、看錄像帶或是重複練習就可以提高的。他需要變的更加強壯。他運動力的缺乏影響了他的防守和籃下得分能力。他能成為一個合格的防守球員嗎？有可能（JJ-雷迪克就做到了），但我覺得不會馬上發生。事實也證明，最後光有一手投籃能力的弗雷戴特無法在NBA立足，他的身體太過單薄，無法適應NBA的對抗。另外，他是一個活在自我世界的人，球隊必須按照他的進攻打法來佈置戰術。也就是說，倘若球隊不以他為核心，那他在球隊就會很難適從。
再舉一個例子：史蒂夫·諾瓦克
諾瓦克真的是隻有一手投籃，而且他真的是投得非常準。大學四年，諾瓦克均場貢獻12.4分4.2個籃板1次助攻，三分球總共793投368中命中率達到46.4%，被稱為NCAA頭號三分王。
後來在NBA，諾瓦克最多也就算球隊輪換陣容中的一員。具體問題出在哪兒？絕對不是他投籃的問題，他的投籃比絕大多數球員都要準。有次一個記者在場邊看諾瓦克訓練，諾瓦克練了一個多小時才投丟3記三分，他的空位三分大概比某些球員的罰籃都準。
問題也正出在這兒，諾瓦克只能投空位三分，而不是像雷迪克或是科沃爾這種跑位型的投手，諾瓦克屬於等在底角或者45度的定點投手。所以他的進攻手段就那麼幾種，很容易被對方看透。一旦套路被對方摸透，那諾瓦克自然也沒轍了。
所以一名球員要立足NBA，光靠投籃是絕對不行的。球隊要贏球，要以一個整體去運作，你除了投籃以外至少也要有強硬的防守，以及跑動接應的能力。
你說布魯斯-鮑文的投籃準麼？他的空位零度角三分確實還行，但他的看家本領是防守。
庫裡為什麼這麼優秀？不僅僅是因為他能投那些不可思議的三分，更為重要是他的運球能力、無球跑位能力，以及防守能力等，他在各方面都很出色，這些素質累加起來才使得他能夠在NBA成為全明星級別的球員。（xc）
仰臥撐
讓我們看看這個女孩，她叫宋何景。2007年，她才13歲，在全國技藝籃球總決賽上，連續罰球150個全中。2012年，她18歲，在2分鐘內投入44個三分球，打破了吉尼斯世界紀錄。這樣的記錄，連庫裡都做不到。那麼請問，她算不算投籃特別準呢？一個投籃比庫裡還準的女孩，她能打NBA嗎？答案讓大家失望了，別說NBA了，就是WNBA，WCBA，甚至連CUBA都打不上。她根本沒有任何打職業籃球的希望。
出生於1994年的宋何景，如今應該是24歲了，已經泯然眾人，很少聽到她的消息了。她從未打過職業籃球，甚至很少打比賽。她的投籃令人驚異，但是更多的是作為一種表演。至今，她依然是吉尼斯世界紀錄的保持者。但是那又怎麼樣呢？一個投籃超準其他能力很弱的人，就是這樣的結局。
她的爸爸就是這樣訓練她的，只練投籃，其他的什麼都不練。她沒有團隊意識，不知道配合，不知道什麼叫做戰術。所以雖然曾經加盟過青海師大女籃，但是從未在CUBA比賽中出場過一分鐘。要比投籃，她是最好的。但是其他方面都很弱，最後，還是什麼用都沒有。所以，答案就是：一個投籃超準其他能力很弱的人根本無法在NBA立足。
不過我們可以把問題再深度一點，很弱到底是有多弱？這個提問者並沒有說明。如果說是和我們普通人一樣弱，那麼對不起，你沒有任何機會打職業聯賽，更不用說最高水平的NBA了。這就是木桶理論的一個典型例子，一個木桶能裝多少水，取決於最短的那塊木板有多高。投籃超準，就類似於最長的那塊木板特別長。但是你的短板太短了，所以長板就算再長也沒有任何意義。
不過，在NBA，我們也經常發現有短板的球員不是？比如說有些球員攻強守弱，典型的就是我們的威少了，還有火箭的安德森啊，騎士隊的JR啊，走了的弗萊啊，湖人隊的小托馬斯啊等等。還有一些是守強攻弱，比如說快船隊的小喬丹。而在具體技術上，有些人擅長突破，有些人擅長投三分，有些人擅長傳球，有些人擅長搶籃板，沒有人能面面俱到。
所以，離開了標準談問題，就沒有任何意義了。比如上面的宋何景，身高165，性別女，身體對抗在NBA幾乎可以忽略不計，她當然無法打NBA。那麼，就需要設立一個及格線。你的身高，體重，肌肉，速度，爆發力，運動能力，彈跳，臂展，力量這些基本指標，必須滿足一個基本條件。然後，才能去說如何發揮自己的優勢。在NBA，每個球員都有自己的弱點。在比賽中，就是利用自己的優點去打擊別人的弱點。前提是，你可以弱，但是不能太弱，首先得及格才行。
豬油鹼
這個問題有一個非常模糊的概念，就是其他能力很弱到底有多弱？
題目圖片放的是庫裡和米爾斯，這倆個球員投籃是準，但其他能力可一點不弱，庫裡的運控球感是歷史級，視野、傳球、跑動、終結技巧、抄截預判都是聯盟頂級，身體協調性可能是歷史級，大概除了爆發力和臂展，庫裡各方面都不差。
米爾斯各方面比起庫裡是差的遠，但米爾斯的運控技術不差，跑動能力很強，是個敢於對抗（雖然沒卵用），很有拼搏精神的後衛，算不得其他能力很弱。
如果真的是除了投籃之外，運控不行，運動能力不行，跑動意識不行，傳球也不行，還不會防守的球員，我實在無法想象他怎樣立足NBA——當然，也有一些球員接近這樣的條件，比如雷霆的阿布裡內斯，所以阿布在雷霆這樣極度缺少射手的球隊裡，也無法得到理想的出場時間，但阿布現在的問題是身體過於單薄導致防守端太吃虧，他的體型和速度並不差，還有提升防守表現的可能，也就是說，他其實也不符合除了投籃什麼都不行的條件。
所以，以題主的條件來說，這個其他能力很弱也應該有個限度，又矮又沒運動能力的小個通常有一手風騷的運控，只會投籃的側翼好歹體型合格，真的是又矮又不能跑跳還不會運控的射手，那真得沒法混NBA了。
靜易墨專注於NBA深度內容，喜歡的朋友加個關注吧，謝謝您的支持！
靜易墨
不能的。你說的投籃超準應該是在無干擾的情況下投進去的吧，但nba的球員都是又高又壯，接球我懷疑他都接不到，他又怎麼投籃呢？
再有他身高不夠，別人很容易封蓋他的，其次速度不行，甩不開防守人，甩不開防守人就沒有良好的出手位置，然後就是，運球能力，以及無球跑動了，你說了除了投籃，這些都是弱的，而且身體也不行，所以，這樣的人，不可在nba立足的。
舉個例子，籃球場老大爺，他們的投籃都很準吧，又是勾手，又是三分的，但這種投籃是建立在無對抗，無防守的情況下的，所以他們平常和小夥打球的時候，不是失誤，就是各種打鐵，所以你說的這種人，在籃球最高競技場的對抗中，絕對不可能立足的。
想要立足，起碼有身高，有身體，會運球或者吃餅，投籃準度高，防守效果好，總之，只是單純的投籃準，是不可以立足的。如果你說的投籃準是在干擾下都能投進，各個位置都能投進而且不會被蓋，被搶斷，那我無話可說。
最後，這樣的人打打業餘的，還是可以的。
我就是那種投籃很爛的人啦，有沒有防守，命中率都是看天的，哈哈！
小幸福的萌萌雷
以下為個人觀點，僅供參考。一個投籃靠譜但其他技術不如人意的球員可以在NBA立足，但如果這樣的運動員一般都只能充當角色球員。如果這樣的球員想要成為超級球星的話，那提高自己各方面的素質是必須要做的事。
有些火箭球迷可能會記得一人，那就是火箭在2006年選中的二輪秀史蒂夫-諾瓦克。這位球員雖然在NCAA的比賽中有著不錯的表現（12.4分4.2個籃板，三分命中率46.4%），但進入NBA後，由於自身身體素質的限制只能充當一名定點投手。整個NBA生涯，諾瓦克場均只可以拿到4.7分1.3個籃板0.3次助攻的數據，但他卻能夠在NBA征戰了11個賽季之多。相比那些一兩個賽季高光後就無球可打的球員，諾瓦克也算是在NBA立足了。
除了諾瓦克外，曾拿到過全明星三分大賽冠軍的賈森-卡波諾也是這個類型的球員。在NBA效力期間，卡波諾場均貢獻7.3分外加1.8個籃板0.9次助攻，依靠這樣的數據也在聯盟中打了八年之久。相比諾瓦克，卡波諾還曾被美國籃協選入位於拉斯維加斯的美國國家隊訓練營，協助球隊進軍2008年夏季奧運會，職業生涯更加成功。從以上兩名球員的經歷可以看出，只會投籃也可以在NBA聯盟立足，但身份卻稍顯尷尬，只能是一個僅需貢獻遠投的角色球員。
跟以上兩位不同，被稱為“水花兄弟”的金州勇士雙子星斯蒂芬-庫裡和克萊-湯普森初入聯盟時也曾被貼上了“只會投籃”的標籤，但兩人經過訓練激發潛能最終成為了聯盟頂級巨星，而這樣的他們已經不再只會投籃，各方面的能力都非常不錯。
冠軍籃球
基本上是不可能的。
不要看庫裡在NBA中以三分球稱霸，就以為投籃準就沒問題了。庫裡儘管在身體對砍方面確實不太強，因為他比較瘦小，但是他的運球和國人能力都很不錯。
投籃再準有什麼用，個子矮的直接給你蓋帽了， 個子高身體素質不行的直接給你按在地上動不了。在對手的干擾下，還能保證投籃命中率嗎？
如果你只是投籃準確的話，到了賽場上只有無限的針對，可能你一場比賽下來，連球都沒摸到！
運說體育
籃球除了投籃之外，還需要運動能力、控球、防守等等一系列的能力！
投籃很準，如果是一個美國NBA球員的正常身高，大概就是2米左右，那麼在NBA打一個角色球員還是可以的！但是也只能打角色球員！
記得上個賽季季後賽西決勇士和火箭對決的時候，火箭就瘋狂的拉開單打庫裡，勇士就瘋狂的拉開單打哈登，為什麼呢？因為他們兩個是各自隊中防守能力相對較差的球員，所以一直被針對！
不過好在哈登和庫裡的防守能力都不差，防守效率看起來還是可以的！
但是一個投籃很準、防守很差的球員，那麼一上場就會被瘋狂針對，對方一直在弧頂拉開單打他，會讓這支球員懷疑人生！而雖然他的投籃很準，但是用一個運動能力強的球員去專注防守，他得不到出手機會，投籃再準也沒用！
如果這個投籃很準的球員身高不足，只是一個普通球員而已，那麼就很難在NBA立足了，因為他的身高就是一個致命的弱點，當然不要舉艾弗森或者小土豆的例子，他們身高一般，但是運動能力絕對是頂級的，不然怎麼在NBA立足？
首先肯定的回答是不能！
1、雖然說籃球運動最終的目的是得分，但是得分需要多種運動能力相加才能創造出好的得分機會，更何況是在NBA 這種高強度高對抗高防守的陣營裡。舉個簡單的例子：史蒂芬庫裡，眾所周知的射手，他的三分很準了吧，特別是在2015-2016賽季，簡直就是一個癲狂的狀態，反觀他的其他方面的能力呢，更是很強，運球能力、移動能力、傳球能力等等因素才使得他能成為一位非常好的球員。只擁有投籃是不是不行？
2、籃球是一項團隊運動不是個人運動、你有非常好的投籃能力但是你其他方面都很弱、隊友怎麼看？一個球隊不會只為你一個人服務、當你其他能力太弱不能給隊友帶來好的化學反應時、該多麼討人厭，這個時候在舉例子，科沃爾、可能給大家的感覺是他防守不好只會投籃，其實肯定不是，他的移動能力是很強的，也會給自己創造機會，也能給隊友創造機會。
所以單單只是會投籃，投籃強不足以在NBA立足，恐怕CBA也不行！
jerry姚基瑞
看到了這個問題，我想很多球迷會相反卡波諾，諾瓦克等白人純投手，我則想到了最近幾年NCAA裡的幾個大神，施陶斯卡斯，麥克德莫特，還有目前在CBA呼風喚雨的寂寞大神。當然我有想到了另一群傢伙，我稱這些傢伙跑跑跳跳男，比如瓦里克，蘭多夫（不是黑熊），當然最著名的是斯威夫特。哦，對了，還有籃筐上的大神，詹姆斯懷特。
這些都是單一技能的代表。當然他們的狀況大家都知道了。
然而這些人還是混的好的，他們還並不能說是單一技能，只不過是特長與特短都非常明顯的球員。真正的單一技能球員大概在高中聯賽就已經被淘汰了。
還有一些人漲球的，這其中最明顯的就是就是凱兒科沃爾，剛進聯盟的時候，他只是一個定點射手，後來逐漸開始變成可以跑位的射手，職業生涯後期還大幅度增加了防守技能（老天作證，這貨剛進聯盟的時候，防守能力只能出現在搞笑動圖上）。
Mr胖D
投籃超準，其他能力很差，沒有運動和身體天賦，以及籃球智商的球員，別說在NBA立足，就是在CBA打球都很有難度，更別說NBA了。
NBA的選秀首看天賦，每次選秀都會出每位球員的球探報告，而天賦就成為選秀中最重要的一環。天賦需要身體素質和籃球智商，這都是天生的，沒得比，後天再努力也彌補不了的差距。身體出眾，運動能力超強，籃球智商高的球員往往都是每隻球隊的首選，也是狀元，榜眼，探花等靠前順位的熱門。
NBA總共就450人，凝聚了全世界最有天賦，最有技術的球員，只有投籃準而沒有身體條件，籃球智商的幫助，基本沒毛用，飲水機都守不了。
只會投籃，不會防守，不會跑戰術，不會擋拆，就等著隊友給你球讓你投籃，你當防守球員是擺設嗎？這種球員連最基本的3D都算不上，3D人家至少有三分和防守，只會投籃，防守時候就是個大漏勺，成為對方最有優勢的突破點，防守誰誰就單打你，投籃再準也彌補不了防守的問題。
科沃爾三分神準，但他防守也非常積極，每個回合都積極防守對位球員，不拖全隊的後腿，有得分有防守效果，這才是一名NBA球員應有的常規水平。
所以題主所問的問題完全可以回答上，NBA立足首看天賦，再看技術，再次投籃，投籃不好可以練出來，天賦沒有直接pass，根本沒有進入聯盟的機會。NBA這麼多的訓練師他們的技術頂級吧，為什麼進不了聯盟，就是因為天賦不夠，只能退而求其次選擇成為球員們的訓練師。
