峰子奇觀

慈禧雖然有過廢除光緒皇帝的想法，但是最終沒有執行，僅僅是對光緒皇帝終生軟禁。

但是之所以造成如此結局，並不是僅僅因為光緒皇帝不是她的親兒子，而是慈禧和光緒之間出現了你死我活的政治權力高層鬥爭。

同治皇帝死後，在清朝中皇族中光緒皇帝與慈禧的關係最為親近。

同治皇帝載淳死後，咸豐皇帝絕嗣。皇帝的繼承人只能從道光皇帝的直系孫子中選擇，而在道光帝的眾多孫子中，僅有光緒皇帝載湉等人與慈禧的關係最為親近，因為光緒皇帝載湉的老爹是醇親王奕譞，咸豐皇帝的親弟弟，載湉的老媽是奕譞的正室福晉又是慈禧的親妹妹，也就是說載湉是慈禧的除了是咸豐皇帝的親侄子、同治皇帝的堂兄弟外還是手握大權的慈禧的親外甥。

而且更為重要是同治皇帝死的時候，當時載湉僅僅5歲，於是清朝開國200多年後第一次出現了兄終弟及的皇位繼承方式，而光緒繼位後，慈禧得以能夠以太后身份繼續把持大權。

影視劇中慈禧和光緒

甲午戰爭後的維新變法，讓慈禧太后和光緒皇帝終究反目

甲午戰爭前，實際光緒皇帝一定程度上已經親政，但是慈禧仍舊掌握著很大的權力。甲午戰爭前中日矛盾激化後，相對於李鴻章等人的持重，光緒卻積極主張參戰，對於光緒而言，他可能本人對於日本的當時的情況並不瞭解，反而仍舊認為日本的蠻夷，撮爾小國。而如果戰勝日本，必然會是光緒親政的開門紅，那麼對於光緒的政治名望及從從慈禧手中索要更多的權力，都會順理成章。

甲午戰爭的失敗讓光緒遭遇親政的“開門黑”

然而光緒帝卻遭遇開門黑，裝備先進的北洋水師和清朝陸軍，在日本人面前海陸全部戰敗，不僅丟失朝鮮，還被日軍攻入本土的遼東地區，而且花費巨資打造的北洋水師幾乎是全軍覆沒。

甲午戰後，光緒感到莫大恥辱，他急於雪恥，而此時的維新派則推銷自己的變法方略，為光緒勾畫了一幅變法圖強後藍圖，光緒帝順利成章的接納了維新派。

歷來古今中外的變法都是權力結構的改革和再分配，勢必會動了既得利益者的奶酪，而維新派的變法過於激烈和急促，同時缺乏足夠的政治宣傳和政治勢力，結果遭遇眾多困難，而最終造反了保守勢力的反擊。

此時的慈禧太后，已經64歲，她需要做的是就是掌握足夠的權力一直自己的自然死亡，而光緒的變法卻可能打掉她的這個想法，於是她和保守派發起了反擊，1898年她發動戊戌政變，逮捕了維新派、軟禁了光緒皇帝。

戊戌政變後，光緒皇帝被囚禁的瀛臺

戊戌事變後維新派的底牌曝光，徹底惹惱慈禧，因此出現了對於光緒廢立之舉，並引發連鎖反應，最終埋葬滿清王朝

戊戌事變之初，慈禧雖然抓捕維新派，囚禁光緒皇帝，但是對於光緒而言，慈禧最初的想法可能也僅僅是不聽話的孩子打板子，但是隨著維新派的計劃曝光，情況發生了更深層次的變化。

戊戌政變前，當時負責天津小站練兵的袁世凱進京述職，而已經感受到危機的維新派於是找到袁世凱，要求袁世凱從天津帶兵勤王，而光緒皇帝也找召見過袁世凱，可是老奸巨猾的袁世凱把握不了北京京城各方政治勢力的脈搏，於是他溜回天津坐觀其變。

戊戌政變後，維新派與守舊派勝負已分，慈禧的心腹榮祿來到天津視察，心裡有鬼的袁世凱在會見榮祿的時候，將當時維新派讓他帶兵包圍頤和園，捉拿慈禧的計劃和盤托出，此時慈禧才獲知光緒還有如此計劃，於是盛怒之下，對光緒皇帝氣憤已極，於是在褒獎了袁世凱的忠心，將其封為山東巡撫後，徹底將光緒囚禁，並準備將其廢掉，而改立載漪的兒子傅儁為新皇帝。並大肆抓捕殺戮維新派，著名戊戌六君子就是此時被殺害的。

戊戌六君子

然而慈禧的廢黜光緒的計劃遭到當時列強們的集體不滿，於是慈禧及載漪、傅儁都對列強充滿了敵視，而此前義和團運動已經在山東、河北興起，袁世凱成為山東巡撫後，對山東義和團開戰極其殘酷的鎮壓政策，結果山東義和團開始不斷湧入北京和天津，一時間動盪不堪。

而義和團宣揚的刀槍不日，“扶清滅洋”口號得到很多清朝保守派的支持，特別是由於列強反對廢黜光緒，而無法成為皇帝的載漪、傅儁父子，於是他們支持義和團大肆殺戮教民和洋人，義和團開始在天津、北京更加氾濫，甚至德國和日本的公使都被殺害，由此引發了八國聯軍侵華。

.而面對列強的侵華，慈禧更加喪心病狂的宣佈對世界十四國宣戰，而當時滿清的東南總督、巡撫們集體抵制慈禧的宣戰詔令，宣佈中立於清朝與八國聯軍的戰爭，結果當時八國聯軍先後攻入天津、北京，清軍中最能打的聶士成戰死，慈禧太后帶著光緒西逃西安。

攻入北京的八國聯軍

後來雖然滿清委曲求全的與八國聯軍簽訂《辛丑條約》，但是清朝滅亡的趨勢已經完全不可避免，1908年光緒、慈禧幾乎同時去世，而3年後辛亥革命爆發，滿清王朝滅亡。

當然光緒皇帝確實不是慈禧的親生兒子，而且如果進行戊戌變法的是慈禧的親兒子同治皇帝，而不是光緒皇帝，那麼處於母愛，慈禧也許不會採取囚禁以及後來進行廢黜的做法，可是自從經歷了26歲守寡，41歲喪子的命運之後，慈禧已經完全黑化為權力野獸，在她看來只有權力能夠讓她安全，所以對任何敢於觸動其底線的人，哪怕是光緒，她也會毫不猶豫的下死手。

大東北的小豆包

與其說假如光緒帝是慈禧的親兒子，慈禧是否還會廢掉、軟禁光緒，不如想想慈禧如果是光緒生母，光緒還會縱容帝黨圍園殺後麼？

慈禧圖謀廢黜光緒，軟禁他的直接原因是戊戌變法期間的圍園殺後。外甥圖謀殺死姨母（本質），名義上卻是兒子弒母。在古今中外不勝枚舉的案例中，當人處在極高的權力爭奪漩渦中時，一切親情都會變得寡淡。父子相殘、母子相殘、兄弟相殘、母女相殘的事情實在太多，何況隔了一層親的姨母和外甥。

武則天為了女皇之位，親生兒女、親孫女、兒媳、孫媳婦都沒有放過，唐明皇李隆基為了皇位也殺死了自己的姑母太平公主。放到慈禧和光緒之間，為了皇權互相殘殺實不新鮮。

所以我覺得即便光緒是慈禧的親生子，他要是為了權力圍園殺後，慈禧還是會軟禁他的。但是廢黜則未必。因為親生子是皇帝，西太后的統治才是名正言順。廢掉光緒等於拆自己的臺，慈禧恐怕沒那麼笨。但她也會把光緒牢牢控制在手裡，這樣自己的勢力才不會倒。

但是如果光緒失控，他的存在已經威脅到慈禧的統治，成了有你沒我、有我沒你的狀態，慈禧到有可能認輸。因為做掉親兒子之後，等自己死了後繼無人，照樣還是一敗塗地。

小方說歷史1990

按照慈禧對權力的貪戀，光緒帝就算是她親兒子，還是照樣會軟禁的，因為，對慈禧那樣的嗜權者來講，她的親人是至高無上的權利，可不是親兒子。

不管怎麼說，慈禧是一個有能力的人，且掌權多年，根本不是勢單力薄政治經驗低下的光緒能鬥倒的。天家沒有父子情，難道還會有母子情嗎？在權利面前，父子、母子的情義是不堪一擊的，所以，光緒不管是不是慈禧的親兒子，命運都不會有什麼改變。

慈禧之前的西夏國，有位大梁太后，就是把親兒子囚禁起來，自己掌權的，直到臨死，還把權利交給侄子和侄女（兒媳婦），也沒有交給兒子，生生讓她兒子憋屈死，那也是親母子啊！

權利是會吞噬親情的！

就是這樣。

猴格大人

光緒帝愛新覺羅.載湉是咸豐皇帝的兄弟醇親王奕譞的兒子。載湉的母親則是慈禧太后的胞妹葉赫那拉氏婉貞。慈禧太后是咸豐皇帝的懿貴妃。也就是說光緒皇帝和慈禧太后是雙重關係。慈禧既是光緒帝的嬸嬸也是姨媽。

同治十三年即1875年，慈禧太后親生子同治帝因天花駕崩，沒有子嗣，慈禧太后只好為老公咸豐皇帝立嗣，才有四歲的光緒皇帝繼位。

慈禧和光緒帝的關係一直是比較好的，雖然不是母子，但關係絕不差於母子情。畢竟在一起生活有三十多年。慈禧沒有兒子，自然對光緒格外看好。

只是慈禧太后是一個有著權力慾望的女政治家。這樣的人畢竟有很大的政治手段。1898年戊戌政變，軟禁光緒帝於中南海瀛臺。一方面是因為戊戌變法觸動了傳統的舊制度，這種制度是大清王朝繼承前朝的制度，等於是祖宗之法。在那個時代，作為慈禧，自然看不到將來。光緒帝支持康有為的變法在慈禧太后看來是毀壞祖宗之法，迫於群臣反對，她不得不軟禁皇帝。另一方面是因為光緒帝身體不好，光緒帝生前經常服用大量的中藥。是藥三分毒，中草藥裡含有三氧化二砷毒素，即砒霜。

戊戌變法失敗後，光緒帝病的接見大臣都要宮人扶著。為了讓皇帝早日康復，慈禧讓他在中南海瀛臺修養。

光緒三十四年，1908年年底，光緒皇帝駕崩，年38歲。說他死的離奇，主要是和慈禧太后的死相差時間太短。引起了後世的懷疑，說是被毒死。或許歷史的真相很簡單，只是我們過於猜測才導致簡單的事情複雜化。

慈禧廢除光緒帝，軟禁光緒帝，以及後來光緒帝的離奇死亡，這跟光緒帝是不是慈禧太后親生是沒有關係的。這一系列事件的發生，跟光緒皇帝的身體自身原因關係很大，當然也是離不開政治原因的。

歷史不能假如。如果假設光緒帝是慈禧親生子，發生了同樣的歷史事件，慈禧依舊會廢掉兒子，軟禁他，最後離奇死亡。女皇帝武則天不是害死了親生子嫁禍於皇后的嗎？

子衿讀歷史

慈禧對待光緒，不會比對待同治差太多。原因很簡單，慈禧權力的合法性當初源自於同治。母以子貴，她的後權的本質其實還是她兒子同治的皇權。光緒同樣是他權力合法性的來源。

同治死後，她再一次面臨當初咸豐死時的格局，那就是要移居慈寧宮去坐冷板凳了。同治是她的親兒子，所以她垂簾聽政，還多少顯得理直氣壯一點。但是同治一死，理論上這個特權就沒了。

但是她同時也有個很好的機遇，那就是同治無嗣。按照法統，父死子繼不存在了，那就是要“兄終弟及”了。那麼理應從咸豐的直系旁支裡面找，可是咸豐也就同治一個兒子啊，所以也沒有了。那隻能從咸豐的兄弟裡面找，按道理找恭親王奕訢這頭的，似乎更符合大清帝國的利益啊，畢竟恭親王奕訢現在是軍機處首輔啊，總理衙門大臣啊！

慈禧是個非常有主見的女人，比死他死去的丈夫和兒子，那是萬高很多個檔次的。

她的丈夫咸豐是杆大煙槍，身體本來就不好；政治上也是墨守成規，恪守聖人之道，祖宗之法；氣量狹小，連自己的弟弟也容不得。所以面對千年未見之大變局。他既無能力改變現狀，亦無胸襟讓別人上。

所以在對光緒的教育上，慈禧絕對不能假手於人，受人掣肘。

3歲的光緒被抱進宮由慈禧親自撫養。而且在撫養光緒的時候，以待之以嚴。做錯事要責罰，行為用度一律嚴格執行聖主訓。

到了入學年紀，慈禧責成翁同龢繼續教光緒，並且打消他的心結，同治的責任不在先生。翁同龢已經教廢掉一個同治了，現在還讓自己教光緒，這是有幾個腦袋啊？但是慈禧的手段讓翁同龢感動得涕淚皆下，發誓一定要將光緒培養成一代聖君。

但是當翁同龢見到光緒得時候，才發現這個名義上的皇帝已經被宮女太監欺負成了渣。慈禧要求嚴格對待光緒，可是到了深宮，宮女太監早就看出這是個傀儡了，當養狗一樣養著吧！翁同龢每每見到於此，師生二人，抱頭痛哭啊！光緒因而和翁同龢結下了超出一般皇帝和帝師之間的師生之情。

慈禧很高興，因為光緒無論儀表還是舉止言談都要比同治優秀得太多。

更關鍵的是，他在自己面前總是那麼順從、文靜，一口一個親爸爸喊著。這不就是慈禧夢寐以求的嗎？但慈禧根本不可能知道，離開他視線的光緒是個什麼狀態？那個時而激情洋溢，時而自暴自棄，一會亢奮，一會落寞的才是真正的光緒。

終於光緒14年，慈禧給光緒選好了皇后，完成了大婚，於次年同意光緒親政。但是此刻慈禧也並沒有徹底鬆手，小事皆有光緒自己定奪，大事必須自己把關。

當那些封疆大吏們遇到特殊情況回京覆命的時候，往慈禧那跑而不是往光緒那裡跑的時候，光緒不滿的情緒在堆積！

然而荒唐的一幕發生了，光緒皇帝坐鎮紫禁城，給前線發佈聖旨，前方將士奮力殺敵，揚我國威。此刻的光緒就是一個從聖人之道教化出來的古人，運用著並不嫻熟的“恩威並施”指揮著一場現代化戰爭。然而很顯然前線並不會去執行這種根本無法操作的指令，但是與此同時，滿朝堂的清流們，紛紛上書水師提督丁汝昌抽鴉片，睡婊子，裡通賣國。而這種空穴來風，其實根本就是風聞言事，無法查證也無法辯駁。於是光緒就一道道下詔書，要求丁汝昌戴罪立功。未戰已經有罪，真是荒唐至極！但是其實這或許是鬧劇，甲午海戰最終還是因為技術迭代的落差而戰敗。

光緒21年，李鴻章代表大清遠赴日本簽署賣國求榮的《馬關條約》。於是各種壓力驟起，康梁的公車上書運動爆發。而此刻慈禧老太太你要說她在推卸責任也好，事實如此也罷，的確在甲午海戰上，現存史料裡找不到太多關於老太太乾預此事的把柄！但慈禧的確難逃干係，不是後來”海軍軍費被她挪用了修園子了”這個帽子就扣到老太太頭上了麼？

康有為其實挺能迷惑人的，因為就整個近代史而言，因為他的一個從戲文裡學來的“衣帶詔”謊言，甚至差點讓歷史的走向都發生了改變。

康有為”發明”了《新學偽經考》，宣稱現在我們讀的經典都是王莽篡漢時，整出來的假玩意，而不是孔老夫子的真經。而此刻這個理論在年輕的儒生中非常有市場，當然包括光緒。光緒剛經歷了“甲午中日海戰”的慘敗，他發現聖人之道面對這個變局根本沒有任何用處。而此刻康有為告訴你，這是因為你越的是假的，你是不是突然一下子就找到理由和原因可呢？而這所謂的發現，甚至被很多年輕學者和從舊體制裡蛻變之人奉為理論策源。

但最終“百日維新”又變成了鬧劇，光緒性格的弱點再一次暴露出來，整個帝國的封疆大吏們一天之內接到上百道要求改革的聖旨，人心一下就慌亂了。而光緒發出聖旨後，就開始坐等變法強國。結果卻除一人響應外，皆無動於衷。而這個所謂的響應者其實也只是為了討好光緒而已。

那麼一幫毫無政治經驗的書呆子軍機內閣們，很容易就把問題原因歸納為，慈禧太后掣肘。一個大膽的圍園獵後的計劃就這麼產生了。

而這邊廂，慈禧老太太接到無數封疆大吏們要求復政的請求，小皇帝在瞎搞，這樣下去國將不國。而慈禧仍然在觀望著，看看小光緒究竟能不能幹成件大事，所以也一直在引而不發。但是這次卻等來了光緒要殺自己的消息。老太太出離了憤怒。然後也開心慌了起來，於是回鸞紫禁城。將光緒皇帝囚於瀛臺，所謂戊戌六君子被殺。這就是歷史上著名的“戊戌政變”！

從此慈禧就徹底恨上了這個大侄子。當然她更恨的是康有為，因為不是他，光緒還是自己的乖兒子，怎麼可能想到要殺自己呢？大清國以孝治國，原本那麼孝順的光緒，就是因為康有為變成了一個不忠不孝之人。一切影響到她和光緒“感情”的人都被清算了，包括那個帝師翁同龢。

即便這麼恨光緒，慈禧也不能殺了他。因為慈禧的權力合法性當初源自於光緒的皇權。沒有了光緒，她就名不正言不順了。

所以後來的”庚子之變”，說白了就是慈禧既不希望外國人干預她還政給光緒，又要隨時綁架著光緒，保證慈禧自己權力的合法性！此刻的光緒才是真正的傀儡。

而當慈禧快不久於人世的時候，她最大的擔憂是什麼？對，她死光緒必然歸政。而光緒肯定會清算自己。所以光緒的死想是意外都不可能。而慈禧選擇了溥儀，而不是年富力強的載灃，原因也很簡單，還是怕清算，載灃如果是皇帝，他可以直接按照自己的政見去處理事情，為了鞏固自己的權力，必然是清算自己來得最快，而如果載灃只是一個攝政輔國，他必須考慮自己兒子的權力過度時做了榜樣，再清算自己，所以翻不起浪花！

炒米視角

為了至高無上的權力，自古以來子弒父，父殺子的事情比比皆是。遠的說周幽王就是被兒子周平王藉助母族的勢力殺掉的，還有南朝時的宋文帝劉義隆就是被兒子劉劭所弒，後梁太祖朱溫也是被親子朱友珪所弒。

像父殺子更狠了，像大家熟悉的唐玄宗李隆基就曾一次性將三個兒子太子李瑛、鄂王李瑤、光王李琚先是廢為庶人後殺害。

中國歷史上第一個權後西漢呂雉，將政敵戚夫人做成人彘，嚇得兒子漢惠帝劉盈精神失常，最後鬱鬱而終。

中國歷史上第一個稱帝的女強人武則天更是為了權力無所不及，殺了親女兒，後來還殺了親兒子李賢。

可見權力面前任何人都會瘋狂的，尤其是女強人當政。宋安之個人認為女強人當政的話，殺的會更狠。

光緒帝如果是慈禧的親兒子是否可以避免被廢被囚禁呢，肯定不會。

光緒之前的同治帝就是慈禧的親兒子，就是因為權力之爭，慈禧不放權。同治帝又沒有文韜武略，在他母親慈禧的強大壓力下，只能沒事逛逛窯子，放鬆放鬆，結果還得了天花早早的死去了。

在最高權力面前，慈禧對於親兒子同治帝都是沒有親情可言，更何況光緒呢。就是光緒是慈禧親兒子的話，下場也一樣。

宋安之

慈禧一生嗜權如命，所以權利是她不可觸碰的底線。

戊戌變法中，新政的推行受到慈禧為首的守舊派的阻撓，推行不下去了，康有為和梁啟超等人把希望寄託在直隸總督袁世凱身上，想通過袁世凱發動兵諫，殺掉慈禧，讓光緒掌握實權，強力推行新政。結果袁世凱表面答應，私下裡通過榮祿向慈禧告密。慈禧先下手為強，逮捕並殺害戊戌六君子，把光緒囚禁在瀛臺。

光緒想從慈禧手中要回權利，觸碰了慈禧的底線，慈禧發怒了，連要權的資格她都要收回了。

換做慈禧的親兒子同治皇帝，如果他做了和光緒同樣的事情，慈禧一樣會把他軟禁。當然軟禁的方法會有所不同。

光緒被軟禁在瀛臺不能隨便與外界接觸，光緒最喜歡的珍妃被押在別處。光緒的隆裕皇后是慈禧的侄女，人長得不怎麼飄亮，是慈禧欽點的，光緒不喜歡，不怎麼過夫妻生活，結婚多年也沒孩子。既然不能和皇后生孩子，光緒又不是慈禧的親生兒子，和別人生孩子對慈禧來說沒什麼意義，不生也罷。

同治就不樣了，他是慈禧的親兒子，而且同治是有生育能力的，懷孕的皇后被慈禧賜死，慈禧中意的富察氏成了皇貴妃。同治無子只是時間短，而且同治愛尋花問柳，降低了生孩子的幾率。要是同治，慈禧會把他和富察氏軟禁在一起，畢竟他是有可能為慈禧生個親孫子，延續香火的。

歡迎加關注，互動討論！

有得觀史

所謂慈不掌兵，義不掌財，不慈不義才能掌政，這也說明政治鬥爭的複雜性和殘忍性。

題主問的有個誤區，光緒從沒被廢掉，只是有過傳言，那是在戊戌政變前，傳聞說要在天津閱兵之時要把光緒廢掉，為此兩江總督劉坤一還寫摺子問過慈禧這事，慈禧說完全是無稽之談。還有種說法是慈禧問過劉坤一意見，劉坤一未辯風色，直接回了個：皇帝素無過錯，輕易更換怕外人不滿（洋人）。

光緒是慈禧親兒子也不是空穴來風，有野史稱光緒帝是慈禧寡居期間跟一個面首的生下來的，後來送到親妹妹，也就是奕譞的嫡福晉那抱養。

慈禧軟禁光緒也只能說權宜之舉，畢竟那時候維新黨人邀集了唐才常自立軍近百人潛入京城，就等一聲令下，直撲頤和園。非常時期非常手段。實際上光緒並不是一直被軟禁在瀛臺出不來的。1900年鬧義和團時，光緒就端坐在龍椅上發表意見，一個受到軟禁的皇帝能這樣嗎？

事情鬧大了，慈禧帶著光緒等人“西狩”的時候，光緒還斥責了幾個頑固守舊大臣，大臣們惶惶汗不敢出，唯唯諾諾而已，說明那時候皇威猶在。軍機剛毅更是在途中腹瀉致死。

端郡王載漪的兒子溥儁被立為大阿哥，本來是要接光緒班的，但大阿哥很不成器，有次竟貿然侮辱光緒，光緒不言，但慈禧知道了，畢竟論血緣，還是光緒親，慈禧痛斥了他一番，在西安時，光緒帝把大阿哥新收養的一條小狗要了過來，大阿哥也只能忍讓了事，後他大阿哥身份也不能維持下去了，就被廢掉了。1902年，因為要懲辦義和團禍首，把他們父子倆發配新疆流放了。

光緒是以咸豐帝兒子的身份繼承大統的，理論上要喊慈禧母后的。再者光緒還是慈禧妹妹的兒子，實際上也是她外甥，光緒死後，溥儀登基的前提就是入繼同治，兼祧光緒，也就是說溥儀是以同治帝兒子繼承大統的，同時也是光緒的兒子。事前，大臣張之洞上表說：光緒帝在位三十年，不可使無後。於是慈禧就按民間規矩讓溥儀兼祧兩房。面子問題上，慈禧做得還不錯，但光緒之死慈禧有著莫大的嫌疑。

天涯蚊子大師

在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、秘聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”

2008年11月，光緒帝駕崩百年，首都警方法醫檢驗鑑證中心，出具了光緒帝死亡鑑定報告，明確宣佈，砒霜急性中毒。聯繫此前光緒帝的瀛臺幽禁，以及慈禧與光緒之死，僅相差一天。光緒帝是否為慈禧所毒殺，不言而諭。

另外，此題問的很是得體，如果光緒是慈禧太后的親子，太后是否會廢掉、軟禁光緒，唯獨不提毒殺光緒之選項。有母子之系在，諒慈禧有所韜略應付，而不至選擇戕殺光緒。由此此問所言極是。

母子相殘的可能性。

舐犢情深也好，虎毒不食子也好。父子同陣、母子連心，這是人的生物屬性。也是“親”個體，並未受“子”個體死亡威脅之常態，自然不會矛盾激化。儘管同室操戈、自相魚肉可能性還有，但因血親之系，矛盾激化會被壓縮到最小。確實如此。

萬事皆有偶然，親子之間，萬一逼迫向隅，困獸猶鬥，豈問父子、母女乎？剩下的，只有本能的揮然一擊，竭求自保。這是生物進化出來的本能，可能性極少，但只要世有惡父母，就不應忽略此種偶然。

生物的進化，首在趨利（極至者，若求生）避害（極至者，若畏死），基於此，生物個體對至利至害之感知，皆異常敏銳，會本能反擊。此項反應經進化後，往往交由潛意識，而非理智來執行。若石子飛來，勿計即避讓，所以，吾愛吾子，吾更愛吾命，此不無生物學上的理論支撐。

選擇光緒為帝的過程

就光緒而言，選自醇親王府，為奕譞之子、道光之孫。又是葉赫那拉·婉貞之子。那婉貞正是慈禧胞妹。同治不堪而亡，咸豐一族遂斷絕子嗣，而同治帝又無子息作承，自順治始的繼承鏈發生了斷裂。

本來依據宗法祖制，父位子承不成，兄終弟及是個補救之法。但對咸豐帝一支全然沒用。因咸豐就生了同治一根獨苗。就只能往下從同冶堂表兄弟之間選了，因為以今天看來，在西暖閣開得疑雲重重的緊急會議，最終否掉溥侃、溥倫兩人，用惇親王奕諒的原話就是，“疏不間屬”，理由很是冠冕堂皇。

轉而找到了醇親王奕譞之子載湉。奕譞是道光的第七子，這樣，既是咸豐帝的外甥，又是侄子的載湉，就成為後來的光緒帝。其實，最重要的是，如果選溥倫，慈禧就是太皇太后了，這個是慈禧無法垂簾聽政的。所以，在太后這裡，同樣存在一個政治上的“疏不間屬”的問題。而政治上的近遠，卻與宗法承繼上的遠近完全相反。這一最終的選擇，既服從慈禧的政治需要，又符合了國人肥水流己的需要。慈禧確實有一番政商高企的手腕。更顯示了政治的遠近，而非宗法的遠近，才是決定政權繼承序列的核心因素。

劍雄品評文史經濟

慈禧在中國的歷史上是一個臭名昭著的獨裁者.1861年.咸豐帝駕崩於河北承德熱河避暑山莊後.慈禧聯合恭親王奕忻等皇室近支發動政變奪得政權.並將載垣.端華.肅順處死。建立“垂簾聽政”模式的獨裁政權.開始還有另一個東太后慈安與西太后慈禧共同垂簾聽政.1881年.慈安突然暴斃.慈禧就獨攬了權利.成了名副其實的獨裁者.（據傳慈安是被慈禧毒死的.）。

在慈禧當政期間.簽定的喪權辱國的條約就有～1885年的中法天津條約.1895年的中日馬關條約.1901年的辛丑條約……等等.給國家和人民帶來了深重的災難.弄得國庫空虛，民不聊生。

慈禧不光禍國殃民.不思進取.在日常生活中還極度奢侈.史載慈禧一頓飯就要一百零八道菜.而她只是挑選喜歡的吃上幾口.剩下不吃的都倒掉。為了讓她的宮裡面常年保持蘋果的清香氣.一年就要用掉十五萬多斤的蘋果.甚至在給西方列強割地賠款之後.國庫空虛，全國各地到處發生饑荒.老百姓食不果腹.衣不蔽體的困難時期，1895年慈禧又開始大興土木，給自己修建陵墓.整個工程長達13年之久.直到慈禧死前才完工。

同治帝是慈禧的兒子（1856年4月27日～1875年1月12日）在位13年.名曰皇帝.卻沒有實權.一生都活在慈禧的陰影下.平時也喜歡享受.1875年駕崩於北京，據傳是因天花而死。

同治沒有子嗣.而慈禧為了自己當政的合法性.畢竟她是不可能當皇帝的.可是慈禧又捨不得手中的權利.怎麼辦呢？慈禧就把她親妹妹的兒子載湉（時年四歲）立為皇帝.年號光緒.光緒在位34年.於1908年11月14日暴崩。

光緒帝是一位有抱負的皇帝.在他成年以後.目睹中國的現狀，倍受西方列強的侵略.國家山河破碎.餓殍遍野，深感痛心.於是與譚嗣同等一些有意富興國家的有識之士發動維新運動，想以此富國強兵，振興國家

可惜的是.戊戌變法因為有損慈禧等一班守舊勢力的根本利益而失敗了，戊戌六君子也以身報國，光緒從此被慈禧幽禁起來，過上輩慘的餘生，直到1908年11月14日暴崩。

綜上所述，慈禧是一個貪圖權利的人，因為擁有了權利就擁有了一切，所以慈禧的秉性就是為了權利可以無所不用其極的人，只要危極到她的自身利益，哪怕是父母，兒子老公等等親人都可以像掃垃圾一樣清除掉，寧可我負天下人，不可天下人負我，這就是慈禧的為人原則，由此可見，就算光緒是慈禧的親生兒子，只要你光緒乖乖的聽她的話，按她說的話去做，在她的影子下忍辱偷生，也許可以安度餘生，否則在她的強權之下，想跟她鬥，都是沒有好下場的，除非你的勢力比她強，才能把她扳倒，可是在晚清當時的國情下又怎麼可能呢？以上只是個人淺見，如有錯誤之處，請各位多多包涵！

關鍵字: 光緒皇帝 親兒子 光緒