喵喵叫的貓

三國是一個勇士如林、英雄輩出的時代，加上民間的傳說和戲劇小說的渲染，許多人物甚至被“神話”，比如被後世尊為“武聖”的關羽、“多智近妖”的諸葛亮等等。而最廣為人知的《三國演義》秉承“尊劉抑曹”的宗旨，對人物的描寫常常有失公允，甚至刻意抹黑。那麼，在真實的三國中，有哪些被低估的人？又有哪些被高估的人呢？

我們先看看被低估的人，他們往往是立下不少功勞，但在後世沒有得到太多關注。這就導致在人們的心中，他們的存在感低下，自然就“才美不外現”，於是被逐漸埋沒和低估。這樣被埋沒的人才，筆者認為很具代表性的就是劉備陣營的陳到。

近年來，隨著網絡上關於三國討論的增多，陳到的知名度已經有了很大的提升，這位將領在《三國志》中沒有單獨的傳記，只是寥寥數語，到了《三國演義》中，更是根本沒有登場。不過，他在《三國志》中的短短一段記載就足以表明他實力的不俗。

他的事蹟被陳壽記錄在《蜀書》的最後一卷，上面寫道：“自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。”也就是說，陳到在劉備帳下常常是和趙雲相提並論的。趙雲大名鼎鼎，而陳到則默默無聞，不得不說是一種遺憾。到了蜀漢後期，他“官至永安都督、徵西將軍，封亭侯。”也算是加官進爵，功勞得到了認可。

可能有讀者疑惑，既然史書關於陳到語焉如此不詳，且沒有記載他有什麼戰功，怎麼能說他被低估了呢？其實，他沒有赫赫戰功是情有可原的。原因在於，他不是一位常規的將軍，沒有被調派四處征戰，他的職責，是統領一支名叫“白毦兵”的特種部隊。

白毦兵，在很長一段時間裡不為外人所熟知，只在建興四年（226）時，諸葛亮寫給李嚴的書信中曾有提及，信中說：“到所督，則先帝帳下白毦，西方上兵也。”短短數語，點名了白毦兵的統帥是陳到，曾是先帝劉備帳下親兵，且戰鬥力強悍，是“上兵”。

作為親兵統帥，陳到自然不可能四處征討來立戰功，而劉備這樣的一國之君，其親兵統領自然也絕非常人。筆者猜測，正是因為陳到的工作性質非常機密，故而史冊上對他的記載甚少，以致多年以來被人們忽視。在筆者看來，陳到既勇武過人，又深得劉備信任，可見其忠誠

可靠，如此看來，他絕對是被低估的名將。

此外，筆者認為還有魏延。在小說中，他“腦後有反骨”，被諸葛亮嫌棄；在諸葛亮點七星燈續命時，又是他打翻燈盞，讓武侯無力迴天，最後他謀反，被馬岱輕易擊殺，十分窩囊。

而歷史上的魏延，不但在漢中兢兢業業阻擋魏軍，多次擊退來犯之敵，屢立戰功，且最後他的造反也存在爭議，拋開各種爭議和關於子午谷奇謀的可行性的爭論。可以說，魏延是蜀漢後期，諸葛亮北伐時少數可堪大用的武將之一。

至於高估，筆者認為在羅貫中筆下殺得曹操“割須棄袍”的馬超便是一位。據《三國志》的記載，他憑藉自己的一身武勇，想要單槍匹馬直取曹操，可是“曹公左右將許褚瞋目盻之，超乃不敢動。”僅僅被許褚用兇惡的眼神一盯，他就不敢動了，可見歷史上的馬超並非演義中那麼神勇。到了劉備陣營，他也沒有什麼稱得上的戰功，可以說是被高估的武將了。

還有便是在後世和馬超同屬“五虎將”之列的趙雲。在《三國演義》中，他不但白馬銀槍、英姿颯爽，還戰無不勝，曾為了救出幼主而以身犯險，在曹營七進七出，十分勇猛，號稱“一身都是膽”。但當我們打開史書會發現，首先，書中並沒有對趙雲外貌的描寫。

其次，所謂的七進七出當然的並不存在，只是在書中有“雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。”至於救出他們母子的方法，史書中沒有記載，只不過“皆得免難”終究還是沒有“單騎救主”讓人更加歎服。

至於戰功，趙雲的戰績寥寥無幾，在史書中甚至沒有多少獨立領軍的記載。諸葛亮北伐，趙雲與鄧芝在箕谷阻擋曹真可能是他作為主將的第一次正式作戰，這一戰還因為兵弱敵強而失利了。從關羽、張飛、黃忠、馬超分別被封前、右、左、後將軍時，趙雲只被封了小其他四人一級的徵南將軍，或許可以看出，他的戰功還是不足以服眾的。

現在人們關於三國的印象，大部分都還是來自《三國演義》，不得不說，它雖然推廣了三國的歷史，但也讓經過羅貫中處理的三國“演義”在很多人心中成了正史和固有的印象，真實的三國和小說是有很多差別的，而且，儘管是史書也不能全信。如果說，非要尋找一個“真實的三國”，幾乎是做不到的。

文蹤旅跡

我來皮一下，相對於真實的三國，曹操被《三國演義》高估了。

且看演義中是怎麼描述曹操的。在曹老闆出場時：

在演義的世界裡，度量單位用的是漢尺，一尺大約相當於今天的23.1釐米。七尺就是162釐米。由於古代生產力不足，營養不如現代，古代人平均身高也不如現代。一米六二算是正常水平了。

在三國演義中，有比曹操高的，比如劉備高七尺五寸，張飛身高八尺，關羽身高九尺。也有和曹操一樣高的，比如陳武身高七尺，諸葛恪也是身高七尺。

可見，在演義的世界觀中，曹操的身高屬於正常水準。雖然不高，但也不算矮。

但歷史上真實的曹操是怎樣的呢？《魏氏春秋》說：

也就是說，曹操是個矮個子。因此他的身高應該比常人要矮。

所以我說，曹操被《三國演義》“高估”了，準確地說，是“估高”了。

（此處應該有狗頭）

北門猿

在三國中最被高估的人是諸葛亮。在真正的歷史上，諸葛亮並沒有過草船借箭，他也沒有過借東風。赤壁之戰是周瑜單獨指揮的，草船借箭發生在孫權身上。空城計曹操用過，趙雲用過，文聘用過，但諸葛亮沒用過，上方谷之戰也純屬杜撰。在真正的歷史上諸葛亮出色的政治家，外交家，發明家，但是在智謀和軍事方面並非頂級。

其次是趙雲，在《三國演義》中羅貫中把陳到的功績加給了趙雲。也誇大了趙雲的戰績。在長坂坡中，趙雲的確是智勇雙全，表現出色。但是並沒有斬殺五十名名將，在三國中，稱得上名將的就一百餘人，不可能單單就趙雲斬殺了五十名將，況且淳于導等人都是編造出來。趙雲是極其出色的保鏢，但在帶兵打仗方面並非沒有敗績。趙雲晚年曾被程武打敗，那時趙雲年事已高，也能讓人理解。

再次是郭嘉，民間有郭嘉不死，臥龍不出的說法。諸葛亮被神化了，郭嘉在智謀方面不遜於歷史上的諸葛亮，而不是神化的諸葛亮。在曹操陣營，郭嘉不是唯一，在兵法方面，他不如荀攸。在內政方面，他不如陳群。綜合來看，他和荀彧相比較很難說。

在三國中最被低估的是曹真，他和諸葛亮對峙了四年，使諸葛亮多次無功而返，他在街亭大破馬謖。他成功平定河西的叛軍。

其次是周瑜，他獨自指揮赤壁之戰，他為孫權出二分天下之計，他在曹操大軍壓境之時堅持主戰，他也沒有被諸葛亮氣死。

科說歷遊之柱

有一個才能被低估的人，黃祖。

黃祖能獨擋荊州一面，抗衡孫策和孫權十年之久，說明軍政水平有相當水準。不過這個並不是重點。

這裡談的是，黃祖治水軍的本事可能是世界級別的。

公元三世紀世界最大的戰艦

建安十三年（208年）春天，東吳水軍最後一次猛攻江夏，江夏太守黃祖派部將陳就率戰船迎戰，雙方在沔口展開大戰。

沔口之戰中，荊州軍以兩艘蒙衝鉅艦作為核心，在沔口阻擋住了東吳戰船。《三國志-董襲傳》曰：“祖橫兩蒙衝挾守沔口，以栟閭大紲系石為碇，上有千人，以弩交射，飛矢雨下，軍不得前……”

黃祖僅以兩艘戰船，就封鎖住了江面。從現代的地圖來看，漢口一代的長江大約有一公里寬。這麼看來，黃祖的巨型蒙衝至少有200米長，才有能力攔住江面。

此外，黃祖的每一艘蒙衝至少搭乘了500人。參考歐洲的划槳戰艦，至少在16世紀的“加萊塞”槳帆戰船才達到這個規模。“加萊塞”戰船通常為600噸以上，甚至超過1000噸，船身長度可達100米，划槳手和士兵多達500-800人。

而古羅馬時代的三層和五層划槳戰船，一般長度在35-50米之間，乘員為170-200人。至少在公元3世紀，黃祖的蒙衝戰船很可能是世界最強的。

逼迫東吳出動敢死隊

東吳統帥周瑜，為應付這兩艘戰船，是出動了敢死隊的，以淩統和董襲為首。《三國志-董襲傳》曰：“襲與淩統俱為前部，各將敢死百人，人被兩鎧，乘大舸船，突入蒙衝裡。”

最終，董襲等人切斷了連接蒙衝的纜繩，令荊州軍兩艘蒙衝失去固定能力，被江水衝下，黃祖的戰船防線才宣告瓦解——“蒙衝乃橫流，大兵遂進”。

在攻佔江夏的慶功宴上，孫權舉觴為董襲敬酒，曰：“今日之會，斷紲之功也。”

沔口這場戰鬥與赤壁之戰是同一年，一直被後者的光芒所掩蓋。黃祖本人的軍事指揮能力一般，但建設能力不可小視。(陶慕劍)

陶式防務評論

賈詡

其實在三國曆史上，賈詡的出場次數並不多。但僅有的幾次，卻展現出了驚人的才智。每一次都可以稱之為力挽狂瀾，在關鍵時刻面對殘局而逆襲大翻盤。

獻計李傕、郭汜

李傕、郭汜是董卓時期的將領，聽聞董卓被呂布所殺，準備逃命。這個時候是賈詡攔住了他們，並對他們說：聽聞長安城中正在商議著打算把涼州人斬盡殺絕，而諸位閣下拋棄屬眾獨行，一個亭長就能把你們抓住。不如帶領部隊向西，沿途收斂士兵，再進攻長安，為董公報仇，如果能夠幸運地成功，尊奉國家（的命令）征服天下，如果不能成功，再逃走也不遲。

恰恰是這個決定，讓李傕、郭汜多出場了幾集，大破當時王允率領的京師，甚至有取代董卓重新把持朝政的可能。只可惜李傕太笨，天生只能當個將軍。不過這是後話。

獻計張繡

建安三年（198年）三月，曹操南征張繡，包圍張繡據守的穰城。過了一段時間，曹操聽聞袁紹準備襲擊許都，於是立即從穰城撤退。張繡率兵尾隨追擊，劉表也派荊州軍佔據安眾，切斷曹軍退路，企圖與張繡夾擊曹軍，不過曹操最後出奇兵大敗張、劉聯軍。曹軍獲勝後，迅速撤退。

張繡本來準備親自率兵追擊，賈詡勸阻說：“不可追，追必敗。”張繡不聽，強行追擊，被曹操親自斷後擊敗。賈詡這時又對張繡說：“趕快再追，一定會獲勝。”張繡說：“不聽你的建議才落到這種地步，現在已經敗了，為何要再追？”賈詡說：“形勢已經起了變化，趕快去追準能獲利。”張繡聽從賈詡建議，收集散兵，再行追擊，竟將曹操後衛部隊擊潰。

得勝後，張繡問賈詡請教是怎麼回事，賈詡解釋說：“這個道理很容易明白罷了。將軍雖然擅長用兵，但絕非曹公敵手。曹軍雖然剛撤，但曹公必然親自殿後，我們的追兵雖精，但將領比不過他們，他們的士兵還很有士氣，所以我知道將軍你必敗。曹操之所以還未盡力就已撤兵，一定是後方出了事，所以擊破將軍的追兵後，一定會全力撤退，留別人斷後，他留的將領雖厲害，卻比不上將軍，所以我知道將軍用敗兵也能取勝。”張繡大為佩服。

輔佐曹操

建安十三年（208年），曹操佔領荊州，想乘機順江東下。不過賈詡卻勸阻，說應該安撫百姓，等待時機，可惜曹操不從，結果在赤壁之戰中大敗而歸。這一次如果曹操聽從賈詡，那麼可能就不會再有三國的事情了。這也是另一個賈詡有遠見和高明的地方。

善終

賈詡一直輔佐曹魏到死，位列三公。對於當時曹操手下的謀臣來說，已經很少有可以善終的人了。而賈詡就是其中之一。

我一直認為賈詡可以幹出一番驚天動地的事業，但他看透了亂世的兇險，人心的險惡。他並沒有雄心大志，相比之下他想要一個更加穩定和安全的生活。如果用現在的話來說，賈詡是一個佛系的人，但是他同樣需要一個安身立命之所。最終歸降曹操，也確認曹操可以給他這樣一個位置。

所以在他自己的智慧下，安靜得度過一生。

碎碎念歷史

讀了易中天的《品三國》，再回顧《三國演義》，我認為三國被明顯低估的人物，有東吳的魯肅，而西蜀則高估了關公和張飛，魏國則主要低估了曹操。為何如此之說，我有如下的理由:

魯肅本是個智勇雙全的高人，才能與諸葛亮差不多，促成三國鼎立之勢，吳國能穩坐江東，魯肅早有預見，並為孫權決策孫劉聯合抗曹，做出了理論到實踐上很具體的努力。而在《三國演義》中，把魯肅排在周瑜之後，(其實周瑜只是個主戰的戰將而己。)是個平平配角、給人印象是個好人，但不是高人。

再說，關羽、張飛，論個人武功確實不錯，排為五虎上將前二名，但必竟還是有勇少謀的戰將而己，算不上個好統帥，更不夠個軍事家！尤其是關羽的大意失荊州，敗走麥城以及張飛為部下小卒輕易所殺，犯了確實不該犯的錯誤，均說明這二位的軍事素質很不過硬，有辱五虎上將名聲！所以，我說《三國演義》高估了這二位。

再說《三國演義》低估了曹操，曹操實際是很過硬的政治家，軍事家，他善於用兵，更善於用人，揮下著名軍師數十，戰將群集，身經百戰，尤其官渡之戰，以少勝多，逐鹿中原，霸居了大半個中國。不論羅貫中怎寫曹之奸，我還是認為曹是亂世之中真正的英雄。

琵琶嘴

三國這段歷史，歷來就一直為大家所津津樂道。原因當然有很多。首先，這段時期是亂世，而亂世是最容易湧現出很多英雄的，俗話說得好，“亂世出英雄”“時勢造英雄”；其次，羅貫中的《三國演義》寫得太好，將三國這段歷史故事描繪得繪聲繪色，人物塑造得為栩栩如生。

【左張飛，中張飛，右關羽（劇照）】

在羅貫中筆下，劉備集團的人，代表著正義，如諸葛亮是“神的化身”，他神機妙算、足智多謀，讓人佩服不已，他鞠躬盡瘁、死而後已，讓人淚下沾襟；關羽是“正義的化身”，他義薄雲天，重情重義，備受人們的推崇，他身懷絕技，武功高強，讓人崇拜不已。而曹操代表著邪惡，是“奸雄”，是“漢賊”。

顯然，一般人眼中的三國人物形象，都差不多跟《三國演義》中的一樣。

但是《三國演義》畢竟只一部小說，並不代表著歷史的真相。下面，我就跟大家盤點一下，三國中三個被低估的人，三個被高估的人。

三個被低估的人

1.孫權

（孫權劇照）

一提到孫權，很多人受《三國演義》的影響，都說他是“富二代”、“官二代”，靠著父兄的基業，才建立起了東吳政權。其實不然，正史上的孫權，是很優秀的，他會用人，眼光又高，重用了一大批文臣武將，如張昭、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜，等等。

2.周瑜

周瑜也被大家低估了，演義中的他，心胸狹隘，最終被諸葛亮給氣死。其實正史上的周瑜是很厲害的，赤壁之戰就是他領導的，不然蘇軾也不會說：

大家可以想想，此時的周瑜，是何等意氣風發的。

此外，周瑜還長得帥（長壯有資貌），精通音樂（精意於音樂，雖三爵之後，其有闕誤，瑜必知之）。所以，當時的人，流傳了這樣一句話，“曲有誤，周郎顧”。

3.袁紹

很多人一提起袁紹，都認為他平庸無能，心胸狹隘。其實這樣的評價太片面了。三國志的作者陳壽評價袁紹是“資貌威容，能折節下士”。所以，袁紹身邊才會聚集到那麼多謀臣武將，如田豐、郭圖、顏良、文丑，等等。

三個被高估的人

1.諸葛亮

（諸葛亮劇照）

正史上的諸葛亮，並不是演義中說的那樣，他並不能“神機妙算”。按照陳壽的話說，他只是個政治家，會治國，軍事才能一般：

2.趙雲

很多看過相關三國影視劇的人，都認為趙雲才是三國第一猛將，比呂布還要厲害。其實，趙雲終其一生，也沒有當上名號將軍。在劉備時期，他只是個翊軍將軍，在劉禪時期，他被封為徵南將軍、鎮東將軍，後來因“失利於箕谷”而被貶為鎮軍將軍。

3.關羽

關羽沒有“溫酒斬華雄”、“過五關，斬六將”，也沒有“殺顏良，誅文丑”（只殺了顏良），更沒有“義釋曹操”。

最後感謝大家的閱讀，我是關注三國史的“元說歷史”，喜歡三國史的朋友，可以一起交流，歡迎關注我！

元哥說三國

既然問到真實，那就得依照比較權威的正史《三國志》來看。原版三國演義現在在讀。

被神化的諸葛亮。

歷史上好多事都不是諸葛亮乾的。如下

草船借箭

火燒赤壁

三氣周瑜

火燒新野等等。

最令我印象深刻的是，諸葛亮神到什麼程度，他通過看天上的星星，就可以判斷人的生死。一個將星隕落。啊誰誰誰又死了。張飛，關羽，鳳雛都是這麼看出來的。這段看的我是苦笑不得。生動刻畫了一個上通天文下懂地理的形象。

被削的周瑜。

周瑜是個厲害到爆的人，人還長得帥。據說十七歲官拜水軍大都督。三國演義上說人家心眼小，純屬虛構。何以見得。有詩為證:東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。遙想公瑾當年，小喬出嫁了。這些詩都是在三國演義出現之前，明朝之前的。所以真相是什麼，自然不言而喻。

還有就是孫權，三國中著力描寫孫權厲害的文筆不多。雖說他爸和他哥都很厲害，但是就屬他被寫詩寫的最多，但是誇孫權的詩卻很多，譬如生子當如孫仲謀。親射虎，看孫郎。等等。

魏帝有料

這種低估和高估一般來說是《三國演義》和歷史實際記載間的差別，所給人造成的感覺。雖然《三國演義》是非常優秀的歷史小說，所以即使是“七分真實，三分虛構”也是一部小說，很多人物會根據劇情的需要進行調整，有些人可能被增強，有些人可能被削弱，更有些人即被增強又被削弱，所以下面榜單中會有即被低估也被高估的人，並不奇怪。

首先是被低估的。

魯肅

在三國曆史上魯肅可謂是孫權的謀主，早在建安5年，公元200年就為孫權制定了鼎足江東的計劃。

後在劉表病故時，提出如果劉表二子與劉備齊心就安撫荊州結成同盟共抗曹操，如果劉表二子相爭，就拉攏劉備的計劃。並以弔唁劉表的名義出使荊州。

在半路聽到劉琮已經投降曹操後，主動前往江夏會見劉備，促成了孫劉之間的聯軍。回到東吳後，又與周瑜力排眾議，力勸孫權聯劉抗曹，最後取得赤壁之戰的勝利。

在周瑜病危時，曾經寫信給孫權，推薦魯肅作為自己的接班人。其後魯肅代替周瑜駐守荊州，始終以大局為重，維繫孫權和劉備之間的同盟。可惜於建安二十二年，公元217年病逝，年僅46歲。

在後世為了突出周瑜、諸葛亮、關羽等其他人物，逐漸就被弱化為老好人的角色。

張昭

張昭是孫策創業期間的重臣，因為孫策對其的信任，東吳所有的事務均經過他手。在孫策病危之時，曾經託孤道：“若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。”可以說是白帝城託孤的另一版。

不過張昭性格剛強正直，孫權性格又與孫策不同，喜歡掌握權利，導致兩人經常政見向左，逐漸被孫權疏遠。

到了演義作品中，張昭的形象就逐漸變成了軟弱投降派了。

曹仁

曹操手下曹姓第一名將，隨曹操徵袁術、陶謙、袁紹屢立戰功，赤壁之戰後守江陵，與周瑜相持一年有餘，之後棄城而走。之後在渭南大破馬超和韓遂聯軍。後又駐守樊城，在襄樊之戰中抵禦了關羽的進攻。

曹丕繼位後，曹仁統率荊州、揚州、益州軍事，封陳侯，曹丕代漢建魏後任大將軍。可惜在濡須口慘敗給朱桓，不久死於軍中。

而在演義中，曹仁就變成了一個平庸之間，記載較少。

曹真

曹操養子，統帥其精銳部隊虎豹騎，以勇猛善戰著稱，司馬懿前抵抗諸葛亮北伐的主將，被贊為“佳人”。

可惜在演義中變成了庸才，最後還被諸葛亮一封信給氣死了。

王朗

曹魏時期重臣，並在校注儒家經典中非常有名氣，後世將其稱為王學。其孫女王元姬嫁給司馬昭，生晉武帝司馬炎、齊獻王司馬攸，締造了兩晉南北朝時期東海王氏和琅琊王氏的興盛。本人歷史上也是壽終正寢，諡號“成”。

王朗一生可能都沒有見過諸葛亮，結果被羅貫中莫名其妙拉到兩軍陣前，讓諸葛亮罵一頓，最後活活氣死，也是很冤枉的。

劉備

劉備從中山靖王一百多個兒子的子孫，可能都有已經有數萬人了，絲毫沒有含金量的落魄宗室，逐漸獲得三分之一的天下。歷史上曹操親口說的：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”陳登評價：“雄姿傑出，有王霸之略，吾敬劉玄德。”郭嘉、賈詡、程昱等人口中的雄才，當時的梟雄。

結果現在要不就被認為是隻會哭哭啼啼的偽君子，要不就被人認為是腹黑麵癱男。

趙雲

你沒有看錯！趙雲在歷史上是較早跟隨劉備的親信之一，劉備在公孫瓚時起趙雲就是主騎。後因兄長去世離開一段時間，在劉備投靠袁紹期間重新加入。

從趙雲之後所負責的內容可以看出，一直是除了關張之外，劉備最信任的將領。如平定荊南四郡後，劉備讓趙雲擔任了僅有的四個郡中桂陽郡的太守。入蜀時，又命趙雲擔任留營司馬，負責管理軍事事物，相當於是把入蜀部隊的後方基地交給趙雲負責。後來被劉備任命為中護軍，這個職位雖然不高，但是權利非常大，不僅掌管禁軍，而且還主持武官的選拔和監督。

另外認為趙雲官職一直比較低，且一直沒有封侯，連後來的黃忠都比不上。但是趙雲的實權卻是高於黃忠，如《三國志》記載在漢水之戰中：“夏侯淵敗，曹公爭漢中地，運米北山下，數千萬囊。黃忠以為可取，雲兵隨忠取米。”可見黃忠調兵需要經過趙雲。

另外趙雲一直被人詬病唯一一次獨立帶兵就是大敗，但是在歷史上，趙雲在入蜀時就曾經獨立帶過兵：“分遣趙雲從外水定江陽、犍為，飛定巴西、德陽。”且在漢水之戰中，趙雲以數十騎與曹操所率領的大軍且戰且退，最後利用“空城計”在曹軍撤退時，以“以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。”

所以，現在一直把趙雲地位在保鏢的身份上，對趙雲是一種低估。

諸葛亮

當看到這個名字的時候，大家一定說，諸葛亮還被低估啊，一定是搞錯了。

並沒有搞錯，如果瞭解歷史上的諸葛亮，你會發現，從人類的角度來看，諸葛亮的確是被低估了。演義傳說中過於突出諸葛亮神話的地方，但是其作為一個真實人物的才智能力卻被低估。

其作為政治家治理蜀中，即使千年後依然被當地人紀念。在經濟方面，他發展鍊鐵業、火井製鹽、蜀錦，使得蜀漢能夠以一州之地抗拒佔領了大半個中國的魏國。在軍事上總結出八陣圖，後世的名將馬隆、李靖、戚繼光等曾受到其軍事思想的啟發。此外還在水利、建築、文學、書法、繪畫、發明、音樂、醫藥上都有建樹。

所以相對於歷史上的神棍諸葛亮，諸葛亮作為一個人類的貢獻被嚴重低估。

說完被低估的，在說說被高估的。

諸葛亮

沒錯，還是諸葛亮。用魯迅的話來說，就是“狀諸葛亮多智而近妖”。在演義中，諸葛亮完全成了一個前知五百年，後知五百年的神仙人物，什麼事情掐指一算就知道了。別人都是與人鬥，諸葛亮完全是與天鬥了。

火燒博望、火燒新野、草船借箭、借東風、空城計等等不是把別人的功績強加到他身上，就是子虛烏有的神話故事。

反而給人不真實的感覺，所以這方面諸葛亮被神話了。

趙雲

又是一個上面提到被低估，這裡被列入高估的。

趙雲被高估的地方，正是其武力。在正史中，趙雲曾是劉備的主騎，武力自然不會太低，但也沒有演義中七進七出那麼誇張。按照《三國志》中的評價：“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、騰之徒歟”，黃忠趙雲應給類似於灌嬰、夏侯嬰之類的武將。

但在現在被提高到一呂二趙的地步，甚至還有把趙雲稱為武神的電視劇。

呂布

歷史上呂布武力的確是比較高，“布便弓馬，膂力過人，號為飛將。”演義中著名的轅門射戟也是真的，但這些只是說明呂布的箭術的確很好，弓馬精湛。

被評為武力第一就嚴重高估了，正史中唯一一次單挑記錄就是刺傷郭汜。“汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救汜，汜、布遂各兩罷。”

此後，呂布的戰績就平平了，《三國志·武帝紀》中甚至還有“布到乘氏，為其縣人李進所破，東屯山陽”的記錄。

劉禪

真的是扶不起，沒有什麼大智若愚，都是想多了。

總結：以上僅代表個人意見，感覺目前被高估或者低估嚴重的三國人物。其他還有很多人物或多或少的被低估或高估。但我感覺還是在正常範圍之內的，比如“郭嘉不死，臥龍不出”完全就是瞎吹了，但是除此之外他的確是曹操的“奇佐”。

還有魏延，我本來寫了，又刪掉了。“子午谷奇謀”這個歷史上坑過無數人的餿主意現在被人吹上了天，但是從真實能力上來說，魏延的確也是劉備集團第一梯隊的名將。

潘不安講究史

其實有很多很多！正如前幾天有人問正史中關羽厲害嗎？有人回答厲害呀，答案是:過5關嶄6將，殺顏良文丑，溫酒斬華雄！

看來很多人已經傻傻分不清楚了，不過無所謂，高興就好！

言歸正傳，問題問的我想是拿三國演義當參照物對比真實的了歷史！

答案很多，隨便說一個，

在三國志武帝紀，記載著“布到承氏，為其縣人李進所破”短短的一句話就說明了，李進曾經有打敗過呂布。

這裡不講前因後果，只是簡單的闡述了一點，這個事情上呂布被高估了，李進？壓根就沒在三國演義中出現過！

關鍵字: 文化 三國 哪些