地球上一名可靠的男人
光從數字上來理解，覺得不夠合理，但凡事不能一刀切，我們也不能犯絕對平均主義的錯誤！看似不公平，卻也符合一些規律！而同樣用途，具有同樣價值的土地拆遷補償我個人認為應該相同才公平！
1、物以稀為貴！城市的土地很少，但需要的人卻太多，這必然導致城市土地價格的高漲。而農土地則相對較多。這也直導致拆遷補償費用會高出農村很多！
2、商業價值的不同！一般情況，城市土地的商業價值會高於農村，以商品房為例，在城市主城區繁華地段的商品房售價會高出郊區或農村，甚至高於同城市偏僻地區，房價高地價也就高，或地價高房價也就高，那麼拆遷補償費也就會有差別！
3、地域差別！江浙沿海一代，主要中心城市，與內地或偏遠的城市也不一樣，繁榮一些的地方，拆遷補貼是會高於偏遠一些的地方，題主說城市的拆遷補償高於農村，這也不絕對，在沿海江浙一帶就有農村拆遷補償會高於內地一些城市拆遷補償的情況！
4、不排除一些地方為了招商引資而壓低農村土地拆遷補償款的可能！個別地方政府為了招商引資，吸引外來投資肯定會給一些優惠政策，這也包括土地的出讓使用價格，價格太高，別人不來投資，太低，土地承包者又覺得不划算，為了吸引投資，就有可能壓低農村土地的補償款！
這個拆遷補償款在全國得到統一是很難的，各地方的發展都不完全均衡，有時覺得不合理也是沒有辦法的事！希望國家在相關政策上作一些平衡，儘量減少差距吧！
搬起石頭砸
您好，很榮幸能夠回答您的這個問題。
農村和城市的拆遷補償標準的確不同，這是由於農村和城市具有自然資源、功能、區位、人口等方面諸多不同，顯而易見的不同是農村和城市的生活方式、消費水平不同，房價不同。
城市房屋拆遷的現行規定是《國有土地上房屋徵收與補償條例》，農村集體土地徵收與補償的現行規定是《土地管理法》及其實施條例等規定。
具體而言，二種地域的拆遷補償標準分別如下：
根據《國有土地上房屋徵收與補償條例》第十九條的規定：“對被徵收房屋價值的補償，不得低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似房地產的市場價格。被徵收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋徵收評估辦法評估確定”。對徵收國有土地上房屋應當補償下列項目：
（1） 被徵收房屋價值的補償；
（2） 因徵收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償；
（3） 因徵收房屋造成的停產停業損失的補償。
（4） 補助和獎勵。
根據《土地管理法》的規定，耕地的徵收補償包括：土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗補償、政策性獎勵等。其中，土地補償費按照前三年平均年產值的6-10倍來補償；安置補助費按照前三年平均年產值的4-6倍來補償，土地補償費和安置補助費的總和一般不超過前三年平均年產值的30倍。其他類型土地的徵收補償標準一般是參照耕地的補償標準制定相應的修正係數來確定，具體可以查詢當地的統一年產值標準和區片綜合地價。
一般而言，農村房屋拆遷補償包括兩部分，一部分是宅基地的補償，一部分是房屋的補償，宅基地補償可以參照統一年產值標準和區片綜合地價來確定；房屋補償一般是重置成本價，即在當地新建一個一樣的房屋的成本價。
點擊頭像關注北京京平律師事務所頭條號，獲取更多徵地拆遷相關知識，如需諮詢，點擊頭條號首頁，首頁底部可以諮詢。
京平律師事務所
有人說城市拆遷，房子賠償一平米好幾萬，農村拆遷，房子賠償一平米只有好幾百。
問：這合理嗎？
拆遷安置補償的房子，有以房換房，貨幣安置！
房屋拆遷，有徵地拆遷，棚戶區改造拆遷。
徵地拆遷，有政府公共用地，國防用地，國家建設用地，商業用地等。
土地的用途，決定了土地的性質，土地的增值收益！
比如，棚戶區改造，增加了公共用地：綠化，公園，運動場所，公共服務設施等，這些土地不能夠進行再次交易，失去了增值空間！
根據土地資源的不同用途，土地的增值收益，地方政府就會採取不同的補償方式，所以，以房換房的比例有一比一，黃金地段一比二，貨幣補償價格也相差懸殊！
現在的拆遷，當地政府推行了陽光工程，拆遷前要廣泛宣傳徵地用途，拆遷安置補償方案。
對需要拆遷的房屋，不由政府部門定價，聘請專業評估機構，由老百姓根據評估機構的資質和介紹選擇評估機構進行評估！
從我鎮兩個居民委員會管轄的住房拆遷補償來看，滿意度達到了百分之九十以上。
通過政府部門的宣傳，知道了國家的拆遷補償，房屋拆遷的計算是按照當地的房價來確定，是要老百姓能夠買回房屋，有房居住！
其中不滿意的人群是，高檔裝修的房子，政府部門只能是略高於平均值，不會按照實際裝修價格補償！
城市的房價有幾萬，當然是按照幾萬來補償，像我鎮的房價是三千多到四千多一平米，就按照平均值三千多補償的。而相距幾公里的距離的一個鎮，房價在一千多到二千多元一平米，拆遷補償也是取平均值一千多元一平米。
老百姓戲說的一句話：如果賣掉北京的一套房子，能夠在我們這裡買一棟房子，賣掉我們這裡的一套房子，去北京，只能夠買一個蹲位來解便啦！
1143160127
有人說城市拆遷一平米好幾萬，農村一平米幾百塊，這樣合理嗎？
對於這個問題是很普遍的現象，比如說去年太原以城中農村拆遷一農戶賠償600多萬元，廣州市拆遷一農戶賠償1000多萬元。可以說出現了一夜暴富的現象，農民每人一畝三分地，一年靠種植也就千把塊錢的收入，這是農民幾輩子都賺不到這麼多的錢。
而在偏遠的農村，現在正在進行新農村建設對一些老農村行拆遷或者是搬遷每戶賠償的費用也就在13萬元左右，每平方的價格在500到900之間。這樣一比較，的確似乎讓人感覺她確實不合理，都是農民的房產，宅基地都是村集體所有或者是國家所擁有，而賠償的結果卻是天壤之別。
對於從經濟學的角度來講，城市裡屬於經濟發達的地區，寸土寸金是一個值錢的農房地理位置很重要，用這一農戶改成商品樓或者住宅樓的經濟效益會帶來無限的擴大性，這就導致了城市裡的拆遷補償款遠遠高於農村的補償款金額。
而農村的房子的確是不值錢，所復墾的土地只能復墾成為耕田來種地，帶來的經濟效益相比城裡的土地來說事微乎其微。但應該從另一個角度來考慮，是偏遠農村的拆遷增加了基本農田的面積，才有土地面積才有了城市擴容的土地的增加，因為18億畝基本農田的紅線不能跨越，這是一個最大的限制條件。
總之對於城市拆遷，一平米賠償好幾萬，而對於農村的房屋拆遷，每平米幾百塊錢，從經濟效益的角度和地理位置這方面來說是可以理解的，但是從全局來說是有點不言自明的感覺。
三農一姐
合理啊，為什麼不合理，咱們不去討論房價為什麼這麼高的原因，咱們只談這個差距是怎麼產生的。
先來說說貨幣價值產生的原因，我國的貨幣叫人民幣，它的價值是靠國家信用背書和黃金儲備，從某種角度來講，國家安定發展，它的貨幣也就具備一定的價值，也就是說，貨幣的穩定流通以及提供它流動的載體很重要（我們可以將這一平米的土地理解為價值的載體）。
話題轉回來，“有人說城市拆遷一平米好幾萬”，這個“有人”是什麼人？這個城市拆遷一平米好幾萬的城市是哪個城市？如果你說的是超一線、一線城市的話，這個價格低了，如果你說的是18線小城這個價格高了。就拿這個“一平米好幾萬”來說，它的價值不是因為它是城裡的土地還是農村的土地，它取決於土地本身的用途與價值。都是農村出來的，國家佔地也是有標準衡量的， 我記得我家鄰居國家佔它1公頃地好像一次性補償了幾十萬。反之另一個鄰居佔地退耕還林，好像才給補了幾萬塊錢。
農村一平米幾百塊？哪個農村？難道不知道這個補償是按照一定的標準去補償的？又不是瞎編亂造或漫天開價，再說了影響你補償價格的因素有很多，最重要的一點是你土地所在的位置。說得直白些，在珠穆朗瑪峰給你一塊地幾十元一平米，在北京二環裡給你一塊地也是幾十元一平米，試問你要哪個？然後告訴我原因，因為北京二環裡是我國的首都，是重要的經濟中心，它的價值並不是廣告土地的面積或本身來衡量。而珠穆朗瑪峰的土地也一樣，先不說有沒有人會賣，哪怕就賣給你，你能用來幹什麼？種地？蓋房子？還是搞建築搞養殖？
所謂的有人說其實只不過是你說，所謂的幾萬與幾百的區別不是一平米與一平米的區別，而是此價值與彼價值的區別，數據上都是一平米沒錯，但本身的價值卻是不同的。就像前文我說的，人民幣約6.8元才能兌換1美元一樣，那套用題主的思維，是不是也覺得不公平？為什麼1人民幣不能兌換1美元？
龍江生活資訊
市場規律，有邊際效益作用，市場是現實，但土地資源不可替代不能再生，珍惜不可再生資源是當代人的責任，也是為代代負責。
春江帆影491
說這話的人良心和品德有問題.，中國有多少，廣州，北京。除去那少數的幾個城市？那個城市拆遷給上萬一平？不要以偏概全。說話要憑良心。別信口開河。
369541224
無天理
手機用戶52562535023
誰叫農村是弱試群體呢
月晨星海1
城市裡面的賠償可以富一代人 然而對於農村來說 拆遷簡直就是要人命 個人觀點 徵用農耕地賠償的錢很少 最起碼在我們那裡是這樣
