想長高的z

房價已經成為了全民關注的話題

從前不久萬科的“活下去”到各大地產商成交率下降。手裡持有很多房子的朋友慌了，再加上房產稅的出臺迫在眉睫。這一切都彷彿在向我們透露一個消息。

三線城市房價走勢如何？

關於這個問題我們得先從棚戶區改造開始

什麼是棚戶區改造？

棚戶區改造就是政府為了改造城鎮破舊房屋，改善部分居民的住房條件而推出的一項惠民工程，把你房子拆掉還給你錢，再讓你買新房子，這樣流動性得到了提高，房價當然要上漲一番。

而以任志強為代表的房地產專家們都認為中國的房價沒有泡沫，因為沒有哪個國家城市化在百分之五十的時侯會出現泡沫，這也讓很多炒房客有了炒房的底氣，因為他們在一、二線城市沒有機會，這樣大量資金就湧入了三線城市。三線城市的房價自然就水漲船高了。

三線城市的城市結構

三線城市之所以被稱為三線城市，三、四線城市無論是人口流入性還是產業結構都相對落後，我們說的通俗一點就是，一個沒有人來的地方，要有的東西都沒有，但價格已經在比較高的位置了，單純的投資三、四線城市的房子要謹慎了。

因為商品房的定義終究是一個商品，商品都有屬於它的多樣性。商品是用來賣的，你可以把你的房子定價一個億，但不會有人買。也就是說把房子賣高價的前提是得有人買，我們上面說三線城市人口流入性差，外地人不會來，而中國的城鎮化改造也漸漸接近了尾聲。

在三線城市穩定住下的只有兩種人，一種是本地土著，這一種人往往趕上了房價上升的列車，在低位買入一套或者幾套房子。還有一種就是80.90後，我們上面說到三線城市產業結構只是相對落後，但也是具有一些消費能力的。我們假設80、90後在學校畢業後逃離北上廣，來到三線城市自主創業，這一類人不在少數。在這樣狼多肉少的情況下，三線城市的二手房越來越難賣了。

大環境下不合理即被優化

在中國“房子是用來住，不是用來炒的”的大環境已經逐漸形成。買房這種頭等大事，人們也往往追求理性而行。以前的接盤俠已經醒了，大城市的機會更多，配套設施更完善三四線城市並不能留住大部分的年輕人。國家對房價的調控也越來越嚴格，虛高的房價終將恢復平常甚至崩盤。

伏儒先生

關於三線城市的房價走勢，我的分析與思考如下：

三是，2019年房地產的最大特徵就是出現明顯分化。近幾個月，一二線城市尤其是新一線城市領漲樓市，在國家重大戰略政策以及城市群、都市圈等規劃影響下，這些城市對人才的吸引力、聚集度大大增強，在強大的人口流入支撐的情況下，房地產企業也紛紛在一二線城市進行戰略佈局。在三線城市或者說是三四線城市，由於在2015年-2018年這一輪房價上漲的週期中提前釋放了購房需求，以及棚改大幅度減量化的影響，大部分的三線城市處在橫盤整理階段，上漲動力不足，同時下跌空間也不大，2019年在樓市穩定基礎上的橫盤調整將是主基調。

2019年國家始終堅持穩定房地產市場、房住不炒以及因城施策的調控策略，三線城市維持樓市穩定健康發展將是趨勢。

城鄉規劃師qal

前幾年三四線城市的房價一直在上漲，而在媒體的口中，有關三線城市近兩年房價的上漲，繞來繞去就是棚改，總而言之，言而總之，沒有棚改就沒有三線的上漲。

有句話叫謊言千遍成真理，當媒體總是這樣說，大家在心裡就默認了，一想到棚改大潮過去房價就該不漲了。

但沒想到的是，棚改過後，三線城市的房價還在繼續漲，而且看起來幅度更大了。

那麼為什麼三線城市的房價還在漲呢？

有關三線城市的房價，其實還真不能太信這些媒體的，這裡面有一個重要的因素需要考慮，就是這些知名媒體人基本上都是在發達的一二線城市工作，對於他們來說，身在北上廣深，一覽眾山小，那真有一種“出了北京都是農村、離開上海全是鄉下”的感覺。

對於從事著高端工作的知名媒體人來說，三線城市那也能叫城市？在他們的文章中，三線城市就是散步散出城、市中心一個萬達、半個城的居民都互相認識的這樣一個屁大點的地方。在這些高高在上的媒體人和學者眼中，三四線城市和鄉鎮農村確實沒啥太大區別。

所以在他們看來，所謂三線城市房價的上漲，就是一群住平房的居民棚改後拿了錢再買樓，就把整個城市的房價給炒高了。

然而就筆者所在的這個三線城市來看，棚改遠遠達不到能推動房價上漲這樣的能力。

首先，棚改所涉及的範圍和人群佔整個城市的比率很低，對大多數居民都沒有影響。

其次，棚改所補償的錢款並不高，棚改戶拿錢也只能買房價低、地段差的房子。

再次，棚改地區基本上都原地改起了新小區，而大部分棚改戶仍然住在這裡，如果套用知名媒體人的“理論”：當一個三線城市突然湧現出大量新住房的時候，房價更應該下跌了。

所以這些高端媒體人的話就當放屁即可，按照某位學者所說的“短期看金融，中期看土地，長期看人口”。

那麼把這三方面因素聯繫在一起，再看三線城市的房價走勢就非常清楚了。

首先說金融，紙幣永遠是不斷貶值的，從這個角度來說，則房價總是要呈上漲的趨勢(因為錢不值錢了)。

即使從短期來說，由於一二線熱點城市的限購，抑制資金繼續湧入樓市的效果，卻並不能改變當前甚至未來很長一段時間內房地產依然是資金主要投資手段這一現實問題。

熱點一二線城市的限購確實起到了抑制房價的作用，但這只是一種壓制市場需求的結果，並沒有真正消滅資金的購房需求，那麼大量資金在一二線城市無法購房怎麼辦，想想就知道，只能向下尋找機會，於是三線城市的房價漲了。

其次說人口，雖然三線城市在高端媒體人士眼裡就是農村，但對於普通老百姓來說，這區別可大了。中國有十三億人，不可能全都集中到一二線城市中去居住，而社會發展和城市化進程又使得中小城鎮在不斷萎縮，那麼作為地區中心的三線城市就成為了承上啟下、接納人口的最佳選擇。高端人口確實看不上三線城市，但對於大量的中低端人口來說，三線城市的准入門檻低，房價也不貴，是周邊四五線城市和縣城及鄉村居民的理想選擇。

與四五線城市相比，三線城市在醫療、教育、就業機會、公共服務設施、創業等方面都有更多的優勢，而且隨著城市化的發展，三線城市對四五線城市的虹吸效應會愈發明顯。

人口下降的影響首先是農村和鄉鎮，其次是四五線層次，這樣緩慢的層層推進，等到三線城市受影響，都不知道是多少年之後了，估計現在這一代是等不到了。

再次是土地，三線城市的土地並沒有高端媒體人想的那麼充裕，實際上土地同樣是緊俏的。前幾天一篇包頭新地王的新聞就刷爆了當地的朋友圈。

作為一個西北的三線城市，包頭居然也出現了遠超此前房價的地王，這說明三線城市的房價依然存在很大的上漲空間。

金融、土地和人口的情況都擺在那裡，三線城市房價的上漲就是順理成章的了，區區幾批棚改拆遷戶就能推動得了？

況且現在碧桂園等一線房企大舉進軍三線城市，說明三四線城市的房價未來仍有很大的發展空間。

貓貓小課堂

一二線城市的房價怎麼走？這個問題小萬很少看到有網友提及，因為大家心裡早已有了答案，這也可以折射出三四線城市的房價來。

一二線城市，要人口有人口，要經濟有經濟，要規劃有規劃。可以說，選擇一二線城市置業，只要錢管夠，步子別邁的太大，選在特別偏遠的區域買房，基本上問題不大。真正讓眾多購房者感到焦慮是，是三四線城市。

和一二線相比，三四線城市產業結構單一，經濟實力薄弱，唯一稱道的可能也就面積以及人口了。可隨著交通越來越發達，大量小城市的居民紛紛熱衷於到大城市拼搏一番。有的人憑藉自己的勤勞和 汗水，成功紮根在大城市，這使小城市人口一直在流失，好在數量並不多。可如今大量二線城市打響“搶人大戰”，眾多小城市人口流失情況進一步加重，為此，三四線城市也不得不加入“搶人大戰”中，推出一系列吸引人口的措施。

不過，三四線城市是被迫加入“搶人大戰”中來，對外來人群而言，根本就沒多大吸引力，成效不大。因此，如何拯救當地房價，自然而然又得靠調控政策。

作為打響樓市鬆綁第一槍的菏澤，是一個典型的案例。菏澤，有著三線城市絕大部分的特徵，我們可從菏澤的身上看出不少重要信息來。當“限售令”在2018年12月解除時，外部輿論一片驚濤，菏澤當地卻幾無波瀾。因為菏澤拿到產權證並且不滿兩年的的房子，在市場上數量極少，限售政策沒有實際操作意義。真正令菏澤重視的文件是第七條——降低商品房預售資金監管額度。

有多重要？當地一家開發商稱，“如果沒有這一條，開發商可能連春節都過不去，農民工工資也發不出來。”

據業內人士透露，2019年是菏澤棚改紅利衰退後的陣痛期，因為過去兩三年房地產市場發展過猛積累的弊端或將集中爆發，比如商品房和棚改安置房集中交付，但高地價低房價導致開發商利潤微薄甚至賠錢，這可能導致他們壓縮成本、偷工減料，繼而引發購房者不滿。而今，當地政府樓市進一步放鬆調控的信號愈發明顯。

菏澤的例子具有很強的代表性，在樓市日益撲朔迷離之際，國內房價走向將呈現兩極分化：一二線城市開始逐漸穩定，或會有小幅度上升；三四線城市則開始大浪淘沙，價值明顯的樓盤繼續穩步上升，反之則是有價無市。

家千萬房產網

三線城市房價上漲主要是由以下幾個方面原因造成的：一方面，一二線城市房價的上漲帶動了三線城市房價的上漲。由於一二線城市房價的快速上漲和限購政策的出臺，有些本來打算買房子的剛需用戶已經在一二城市買不起房子或者暫時失去了購房資格，他們中有些人就會選擇在三線城市購買房子置業。另一方面，最近幾年國家棚戶區改造項目的大力推動，進一步推高了房價。棚戶區改造分住房安置和貨幣化安置，貨幣化安置的比例在一些三四線城市已經高達80%，這些三四線城市中拿到大量拆遷補償款的居民，成為了房地產需求大增的重要推動者，從而推動了房價的快速上漲。再一方面，三線城市政府去庫存利好政策和剛需群體的購買力。

依東沐

三線城市之間經濟和產業發展差距也是巨大，不可一概而論

圖上所示是媒體第一財經2018年4月份評選的全國三線城市名單，可以看共計70座城市入選。雖然說有這麼多城市入選，但是他們之間的差距還是巨大的，這點大家需要明白。

第一、雖然說入選了三線評選，人均GDP來看差距還是很大的。以人均GDP來看，珠海市的人均GDP已經高達14.91萬元（截止2017年）可以說比一二線城市來說都不恐多讓，而入選的三線城市中人均GDP只有2萬左右的佔據了至少一半，尤其是對於中部地區人口大市商丘、南陽、阜陽、黃岡等城市來說，人均GDP更是低的可憐。人均GDP過低起碼說明了一個問題，這個城市的產業發展很一般！！

第二、單單從GDP總量來看分層也很明顯。GDP總量達到4000億以上的城市寥寥無幾，其中大多數城市的GDP總量集中在2000多億。總量不夠，也從側面反映了城市發展缺乏活力的事實。

上面說了這麼多，也是想表達一個觀點：幾線城市的劃分都是媒體自己的事情，作為觀眾來說只需要看看就行了，當不得真！！！

三線城市之間差距分化明顯，房價走勢也會截然不同

媒體對於三線城市的劃分個人覺得大多數是有一個統一的參考標準：城區人口。人口過百萬的城市很多都入選了三線城市，但是個人覺得這些城市距離真正的三線城市差距還是很大的。那麼未來這些城市的房價走勢也肯定是截然不同的。幾點愚見：

第二、具有明確城市和政策定位的城市房價註定是堅挺的。這些城市一般都是城市群副中心城市和潛在的國家區域中心城市，因為其定位所以後期在產業、政策、交通等方面會持續投入，3-5年後就會有一定的起色。所以這些城市未來的房價走勢還是很明朗的。

綜上，因為三線城市之間的差距巨大，尤其對於過去兩年因為棚改等因素導致房價暴漲的三線城市（尤其是對於沒有產業和人口優勢的城市）來說，房價出現大的的跌幅概率很大。各位覺得呢？歡迎關心城市發展和房產的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。

勇談房產壹貳叄

一二線城市未來兩年房價穩中有升，三四五線城市則會因人口流出和老齡化等原因，房價隨城市地域不同出現很大差異：經濟發達地區有人口不斷流入的，能夠保持現價，經濟不發達地區人口不斷流出的，房價將不斷回落。

其中，三線城市屬於最難把握的情況，既不像一二線那麼穩，也不像四五線那麼糟糕 ，但三線城市作為很多地區的龍頭，房價往往帶有標杆意義，會影響周邊一大片四五線城市，國家對它們的支撐還是不遺餘力——3月13日 ，中國住建部在官方網站發表公告：將對徐州、長沙、溫州等12個城市的棚戶區改造進行激勵支持。

這12個城市選擇很有講究，分別是：內蒙古烏蘭察布市、湖南省長沙市、江西上饒、新疆烏魯木齊、江蘇徐州、山東濰坊、浙江溫州、安徽阜陽、四川南充、河南三門峽、貴州黔西南自治州、陝西延安。

除了長沙和烏魯木齊市省會外，其他城市遍佈全國各地，每省一個，都是比較大的三線城市，堪稱所在地區的領頭羊，通過棚改把它們的房價撐住了，周邊四五線城市的房價一向是向它們看齊的，既然三線城市都沒降價，繼續大規模棚改，那我們為何要降價？

激勵政策包括：

一是給錢——發改委和住建部、財政部在安排保障性安居工程中央預算內投資時，將對以上12個城市適當傾斜。

二是給政策， 這12個城市可以根據當地實際，制定配套措施，加大激勵力度。

大家對上次棚改的效果恐怕還記憶猶新，當時全國二線以下城市齊齊掀起一波漲價狂潮，很多小城市房價幾乎翻倍，小縣城房價過萬都是尋常事。

我國房價上漲最主要的推手不是供需關係，而是貨幣發行量 ，只要一個勁的放水，銀行的存款沒有安全感，只有買房子更穩妥些，在如此形勢下，房價又怎麼會大幅下跌呢。

知hu周遊世間

個人認為，對三線城市的房價走勢不能一概而論。因為三線城市之間的差異比較大，目前的房地產市場的情況也不同，而且也會影響到今後的走勢。

去年，針對房地產業的亂象，中央提出房子是用來住的不是用來炒的，炒房現象得到遏制，對於穩定房價起到了一定的作用。今年以來，中央又提出了分類調控、因城施策、一城一策的指導思想，雖然說地方有了更多的自主權，但對房地產業的鬆綁政策，也不會給房價帶來大幅度的上漲。因為中央的調控政策一直沒有放鬆，最大目的就是突出一個‘穩’字，絕不允許房價出現大幅上漲。

在這樣的政策大背景下，目前全國一二線城市和三四線城市的房價趨於明朗，即一二線城市房價呈上升態勢，三四線城市的房價理性迴歸，大部分三線城市的價格穩中有降，儘管降的幅度不大。也有部分三線城市價格仍然虛高，但也是有價無市，處於一種尷尬狀態。估計也不會維持太長時間。

但三線城市也有所不同，如在人口、面積、區位、經濟、交通、資源等各個方面差異較大，直接影響城市的發展。而城市發展的快慢決定房價高低。所以說，對三線城市今後房價的走勢不能一概而論。

謝謝大家！

平淡如水5343

1、三線城市今年房價漲幅有限

今年三線房價應該會很穩定，不會像以往一樣大漲幅了，棚改項目收緊後，購房需求也會減少，而一些三線城市產業其實沒有那麼發達，而人口流入量也不夠，房價上漲缺乏推動力。今年開發商也減少了三四線城市的規模佈局，預計接下來三線城市商品房銷售會出現量價齊跌的現象。

2、買房時機很重要

2017和2018年，大部分三線城市的房價已經漲了不少，目前來看，房價上漲缺乏動力和支撐。那麼房價很可能橫盤或者下跌。所以個人認為，現在買房的時機不是很好。反而可以等等看後再決定購買。

3、買房地段很重要

地段的選擇很重要，在三線城市買房，一定要到中心位置購買，大部分三線城市只有一箇中心，而中心匯聚了這個城市最好的資源，包括教育，醫療，交通，商業等。自己住著方便，即使不住，以後出租或者轉手也比較好辦。

4、三線城市，買房自住隨意就好，拿來投資謹慎點

如果你在三四線城市有房子，且工作生活在三四線城市，這房子用於自住，你也不用擔心，這事也與你關係不大，安居樂業就好。如果你要是投資房產，要注意三四線城市未來有很大調整空間，跌幅至少在兩成以上，要考慮你的資金承擔能力。建議買房價格上儘量抄底，三四線城市其實資金效率不高，短時間內難以出手，你要把握好時間節點才能享受到收益。

求關注，帶帶小老弟，一起聊聊更多有趣話題

我房網

三線城市及以下，在2019年是最後出逃的機會，如果是自住，那麼不用考慮太多；但只要是投資房，一定要在房產稅出來之前清空。尤其是這兩年人口淨流出的城市（這應該是大部分），不要抱有任何僥倖的心理，覺得房子怎麼可能會跌？

1） 房價是不可能降的，因為房價已經綁架了經濟和地方ZF，房價一降，經濟完蛋；（經濟綁架論）

奇怪，既然已經知道是綁架了，那麼就是認同綁架者和綁架行為是壞的咯？明知是壞的，還要再去鼓吹做壞的事情，這是為了經濟好嗎？

而且，房價一降，經濟完蛋這8個字裡面省略了太多傳導邏輯。就這麼說吧，土地財政減弱=財政收入減少=經濟完蛋？在中間，財政收入這個環節上，是不是可以做做文章呢？反正財政收入就這麼幾個來源，哪個不太會叫先收哪個唄。

我最不能理解的，就是為什麼很多人一說到這個問題，都會把自己變成ZF的代言人，給人有一種拍手稱快的錯位感，大言不慚的說起來好像他們本身就是那個綁架經濟的人，實在讓人摸不著頭腦。

作為一個個體，首先應該知道什麼政策是對的，什麼是錯的吧，和著對手在那裡起鬨著實有一點認賊作父的味道。

2） 房價是不可能降的，因為一降，已經高位買的絕對會抗議，穩定不允許啊；（穩定論）

擔心穩定的群眾也很多。和第一個問題一樣，這些人常常在思考問題時，把自己已經擇出了群眾的範疇。迷思。

這個事情得有個前提，是高位買房的人多呢？還是沒房+中位買房的人多呢？過去一年半，上海房價降了接近20%，有人跳出來鬧事了？

我想大部分人是希望看到房價降下來的吧。這事兒要是有個投票，結果就能清楚很多。

另外，是房價掉了嚴重，還是食品安全、疫苗、爆炸這種直接危及生命的嚴重呢？

後面更嚴重的你看造成了不穩定了嗎？

所以，沒事別瞎操心，操心就在路子上。

3） 房價是不可能降的，因為銀行受不了，降的太多就會導致銀行破產；（銀行破產論）

降價過了一定比例，自然就找債務人補足或者提前還掉一部分，很自然啊，現在這麼多上市公司減持就是因為股價太低觸碰質押線了啊，不也照樣搭進去嗎！

我想很多人都已經明白，金融財閥才是國內房地產背後的大BOSS，所以不用瞎操銀行破產的心了，一則一些小銀行，上面這兩年都說了允許破產；而對於一些大一點的銀行，就是左口袋和右口袋的關係。想一想，房子造好了高價賣出，然後某種原因不還了，就把這個房子作為壞賬，找資產管理公司低價買進，再等到行情好一點了賣出。對，資產管理公司也是一起的。這就是閉環。

這十年，基本上經濟利潤的大部分都被金融業賺去了，你們還替銀行操啥子心。老是對象找不準。

4） 房價是不可能降的，不然放了那麼多水，水能去哪裡？一定造成通脹啊。（通脹論）

水是多，但為什麼一定要只朝著房子進。也可以去別的地方（金融屬性）。現在搞科創板不就是為了引水過去。

而且這裡面還有一個本質問題，放水放多了是對的嗎？現在不管什麼經濟媒體，看到放水像吃了偉哥一樣，感覺就是發財的機會來了。是，那些離放水口進的人是能發財，但這和群眾有啥關係。放水不就是把未來的稅收預先一下子先收掉了，應該愁眉不展才對吧。現在倒好，看到放水的新聞，要麼無感，要麼春心蕩漾，這是不是有病了？有病就得看看《放水如何讓我們變得更窮》，別老是把自己擇出群眾隊伍。

放也放了，按住房子這頭，要是不小心水流入到實業裡面去，那局勢不就一下子逆轉了？這才是到了真正可以歡天喜地的時候。

這裡面的邏輯一定要清楚，通脹的原因是放水放多了，不是房價不讓漲。

5） 房價是不可能降的，因為丈母孃不會讓女兒嫁給一個沒房的人；而且教育也很重要。（結婚&教育論）

丈母孃論是很生活，但前提是有首付的錢吧。如果，連首付都要東拼西湊緊巴巴的接過來，你猜，丈母孃會不會很放心的就點頭了？

這裡面偷換概念的地方在於，丈母孃是看小兩口未來生活有沒有能力，比如小夥很上進，手握幾百萬銀行存款，才華橫溢的不行，你覺得丈母孃還是瞪著要房本？

而且，不要把本質轉移了，就是因為房價漲的過分，丈母孃才會有這個擔心，如果房價在一個合理的水位，這還是一個問題？這麼一想，這又是一個本末倒置的概念。

其次，教育很重要，學區房目前也最扛降，但它不是生活必需品。真正的剛需，不是房子，是教育本身。

而真正的教育，是爹媽自己。

6） 房價是不可能降的，人口那麼多，誰不要房子住啊，就算飽和了，誰不想住新房啊！（剛需論）

人口多這條現在不怎麼站得住腳了。紅利消失了，猝不及防。

不光人口未來會越來越少，現在空置率的研究數據也出來了，

另外，雖然個別城市還處於城市化進程中，但千萬別把一個城市想成可以無限制流入人口的。

比如上海北京，高峰起來和難民有什麼區別？

你再往這幾個城市塞一倍人口試試，每個人都得生病了吧。

所以，城市是有人口承載上限的。

7） 根據過去十幾年投資經驗，我手上有個幾百萬，還有什麼賺得比買房多？（錢多無處去論）

這就是真正的問題所在，除了買房，沒有東西能夠賺到更多的錢。這導致了太多的資本往這個方向上去擠，類似於任何一種泡沫狂熱症狀。

但2018年，上海和北京的房價是下降的啊！

也就是說，18年初如果在一線城市500萬買了一套房，到18年底，折算市價，等於虧了50-100萬不等。如果是銀行理財，我想跑到銀行鬧事的心都有了吧？

如果不買房，現金在銀行保本也能4-5%，這一來一去，虧20%妥妥的，要是我得心疼死了。

8） 快買啦，上面又要放水啦，不買後面又要漲了，更加買不起！（未來恐慌論）

啥是通貨膨脹，就是買一樣東西，所需要花費的錢比以前多了。

比如一個饅頭去年買5元，今年買6元。貴了1元。你肯定得喊，怎麼又漲價了。

把饅頭換成房子，不喊了？

然後說說放水=資產價格上漲，這個確實成立。但這個等式成立有兩面。

一面是房價漲了，另外一面是貨幣貶值了。

能不能有光一面漲，另一面還不貶值的好事？如果有，我也想知道。

碰到這種情況，不就完全金融屬性化了，和股票一樣，還看社麼基本面。能炒短線的炒短線，能出國避險就去避險。

房子能炒短線嗎？仁者見仁。

在這點上，往深了想，其實造成貨幣貶值的真兇，有一半就是被害人自己。

另外一半是誰？

9） 那是因為限購限貸沒打開，一旦打開，等著吧，暴漲。（政策耽誤論）

看起來很有道理。

那…….當初為什麼要關掉呢？既然，都說綁架了經濟，沒有了收入，看來房產對經濟很重要。

那為什麼要關掉呢？搞一個漲停板，耽誤發財啊。

以時間換空間。是誰的時間呢？

存5年工資付首付買房，和存2年工資付首付買房，這中間的3年是誰的時間呢？

要是存10年工資付首付買房，那聯動結婚論，怪不得現在的結婚率和生育率驟降啊！

這也是病，得看看《你有斯德哥爾摩綜合症嗎？》，你救他，說房住不炒，他說不對，說不炒就是要炒。

好吧，那就打開吧，為什麼要救他們？

如果上海、北京都能降，等待三線城市的，是延遲的爆漿。我們拭目以待。

關鍵字: 房產 房價 棚戶區