拳壇殺手
首先說說，無論是自由搏擊還是拳擊，都是一種實戰比較強的技擊運動，所以說拳擊，搏擊不管是在擂臺上，還是街頭自衛，他們的實戰能力是無需置疑的。
很多人認為自由搏擊有拳還有腳，可以用膝等，K1搏擊比賽不準用肘擊，不準連膝，但是儘管如此，也比拳擊只用拳強吧。 可是我卻有不同的看法，我 認為自由搏擊選手如果不停的移動，拳腳不停的攻擊，不讓拳擊選手有近身的機會，那麼贏的一定是自由搏擊。
但是如果拳擊選手，憑藉著他的步法和身法，以及抗擊打能力，一旦近身纏鬥，那麼贏的一定是拳擊選手。
我親眼見過，一個拳擊選手和一個自由搏擊選手採用街鬥比賽規則，進行比賽， 
拳擊選手近身以後，直接抓住對手
，近身纏鬥，自己拳拳到肉，命中對手，神一般的躲避，讓對手拳拳落空，不停的拉扯，讓對手無法用腿。我相信大家一定能夠想到這場比賽的結果了。
我並不是說拳擊一定比自由搏擊強，而是想說，世事無絕對，你們認為呢？歡迎大家留言評論，一起討論。 
我是文明理性看傳武 喜歡我就關注我吧文明理性看傳武
理論來說是自由搏擊勝利。但是現實可能還真是拳擊手勝利。
誠然，從技術上說，自由搏擊更加全面。有了腿法的同時，還有肘法和膝法。如果中國散打也算自由搏擊範疇的話（小編認為是），還可以有站立快摔（不是地面技）。理論上幾乎可以完爆技術單一的拳擊。
但是現在真的是這樣嗎？其實不然！
體育界有種公認——搏擊界天賦好的全部去玩職業拳擊了，剩下才會玩自由搏擊，MMA等等。這是現實！這個現實完全是由市場決定的。泰森20年前，出來後巔峰的那幾場都是千萬美金起步。注意，那是90年代的美金。那個時候美金購買力是現在的好幾倍。
現在職業拳擊領域的王者們每年收入多少？有沒有最優秀的自由搏擊拳手的幾十倍？上百倍都有可能！
最好的天賦在體育界，都是跟著市場走的。
所以小編認為——同級別下，頂級的拳擊手雖然技術單一，但如果經過幾個月的專項特訓，打敗頂級的自由搏擊選手的可能性很大。
（泰森是90年代世界上最強的拳擊手。）
（自由搏擊站立技，90年代的王者是“荷蘭伐木工”阿茲。他真的能戰勝泰森嗎？我看未必！）
16號足球世界
雖然在擂臺上要看運動員個人的技術水平，但是從技術分析來看，如果是兩位同一水平線上的選手，我認為自由搏擊會更有優勢，為什麼呢？
拳擊主要以拳法為主
拳擊顧名思義，主要是以拳法為主，並沒有其他的格鬥招式。當然啦，拳擊能夠被列入奧運會項目。又是全世界最具有吸金量的格鬥比賽，當然它的特點和優勢，拳擊不同意，跆拳道雖然和跆拳道一樣，都是比較單調的格鬥技能。但是攻擊力卻比跆拳道要大的多。因為拳擊不單可以進攻，還有各種的防守和身法，搖閃等，而且拳法是非常具有殺傷力的。
自由搏擊動作更加全面
自由搏擊的格鬥招式更加的豐富，他是由拳法腿法，肘法，膝法，摔法等組合而成。他既有拳擊的招式，也有跆拳道的招式，更有其他拳擊沒有的格鬥招式，而且現在只有搏擊的比賽也更加的成熟。各種技術也非常的先進和全面。尤其是肘法和膝法的殺傷力，非常的恐怖。
兩者相遇多者勝
所以我認為如果自由搏擊和拳擊同一個級別同一個水平的選手，比賽起來肯定是自由搏擊優勢更大。搏擊選手遠距離可以用腿法控制拳擊選手，就算是近距離還有肘法和膝法的運用，再不行靠身還能使用帶摔等摔法，這就是自由搏擊選手的優勢。所以我認為拳擊和自由搏擊比賽的話還是比較吃虧的，贏的機會非常小。
大家好，我是一名武術愛好者，如果您認同我的回答請點點關注，您的一個支持就是我最大的動力，本文有什麼不足之處還請多多留言指點，萬分感謝
奧輝搏擊
拳擊和自由搏擊放開來打，力量速度佔優者勝。
拳擊與自由搏擊，都是十分注重實戰的競技體育運動項目。如果讓相同體重的拳擊手和自由搏擊手，放開手腳大幹一場，誰能贏呢？我認為誰的力量速度佔優，誰就能打贏。
拳擊手只練用拳，一切的體能、力量、速度、抗擊打能力、防守、進攻、步伐等等，都是圍繞用拳頭擊倒擊敗對手為目的。自由搏擊上肢訓練基本與拳擊相同，同時也訓練下肢對對手擊打的訓練。腿法有高低鞭腿，正蹬，後蹬，後掃，低掃等等。
與拳擊相比，自由搏擊進攻的方式更多一些，似乎自由搏擊比拳擊更佔優勢。但無論是拳擊也好，自由搏擊也好，都是競技體育項目，都要擊敗對手才能取勝。那麼，擊敗擊倒對手靠什麼？還是要靠力量和速度。人家的擊打力量比你重，進攻的速度比你快，人家一定會打贏你。
大家可以想象一下，拳擊手和自由搏擊手，每天訓練的時間如果相同，自由搏擊手腿擊訓練必然要分出一定的時間，用拳的訓練反而少於拳擊手了。這樣拳擊手用拳的訓練反而更專業更專家了，而出拳擊打的速度是遠超用腿擊打的速度的。所以，拳擊與自由搏擊各有利弊。
即然要擊打對手，最終決定勝失的仍然是力量和速度兩個因素，決定著最後的結果。永遠是力大打力小，快的打慢的。這是永恆不破的真理。
功夫與健身152571563
其實這個問題很簡單。就是拳擊職業拳手足以吊打自由搏擊拳手。
兩者之間沒有可比性。
任何職業選手，都會根據自身的條件，去選擇薪酬更高的職業。
比如菲爾普斯，他身高腿短，即使跑步比游泳薪酬再高，他也只能選擇游泳。因為他的身體條件更適合游泳，而且非常不適合跑步。反之博爾特也是一樣。
當然職業的選擇也和各國各地區的文化有關。
比如在美國打籃球一定比踢足球賺錢，而在歐洲打籃球的一定沒有踢足球的有錢。
再來看看，所謂的自由搏擊運動，正確的說叫“踢拳運動”那是十幾年前才風靡於亞歐大陸的競技格鬥運動項目。但即使是該運動的巔峰時期，頂級拳手的拳酬的酬勞大概是150萬人民幣上下，摺合美金也就20萬左右。而拳擊在上個世紀六十年代阿里就已經達到了650萬美金的酬勞，而到八十年代泰森達到了3500萬。
換句話說，你有足夠的打鬥天賦，你會選擇那種競技格鬥運動？
再換句話說，只有你的天賦不足以支撐你在職業拳擊擂臺上爭名奪利，你才會選擇退而求其次，去打其他競技格鬥賽事。
那麼問題的本質就簡單了，你天賦就差別人一截，你憑啥去打？
就你會踢，拳擊手就不會踢了？難道競走運動員不會跑步？
你覺得踢拳運動員腿法更好，更有優勢？但你的拳法在職業拳擊運動員眼裡，和小學生有啥區別？
阿堅大叔
作為業餘愛好在澳洲MMA拳館訓練，課程分拳擊，泰拳，MMA，巴柔，摔跤，教練都是職業選手，19年徐燦和拜山波的澳洲教練Tunner也在此教拳擊課。自己上拳擊課多點，偶爾上泰拳課。自己在拳擊課上和泰拳課上碰到同一專業選手，用不同規則模擬實戰，在對方都有留手的前提下。明顯感覺泰拳規則下的壓力大多了，對手僅用前腿破壞平衡，控制距離，都遊刃有餘，自己用拳碰到對方機會都不多。當和他用拳擊規則時，自己就輕鬆很多了。個人經驗同等身體素質和訓練條件下，街鬥中大拳擊還是難以戰勝類似泰拳的自由搏擊的。很希望高手們解答如何能在自由搏擊對抗中更好運用拳擊技術[馬思純的微笑]
LIU東東
這還用問？
無論從哪方面來講拳擊都甩綜合格鬥18條街。
能登上拳擊臺的都是極有天賦的選手，拳擊門檻很高，對體力的要求更高。mma差遠了，拳擊12回合，mma3回合，體力就不可同日而語，再說獎金，打一場拳擊少則幾百萬多則幾千萬，甚至上億（梅威瑟）。這都不是綜合格鬥能比的。
看看嘴炮被梅威瑟虐成啥樣了。。
醉月之音
自由搏擊與職業拳擊格鬥理念不同。自由搏擊“腳踢、手攻、膝上頭”，雙腿進攻開路，雙拳左右守門戶，遠起腿，中靠拳，近上膝，完全放開規則，跳膝上頭，肘尖開瓢，重肘砸頭。
拳擊步伐為主，左閃右晃，前跳助拳開路，後退起拳封戶。進攻手法單一，拳頭攻為主，跳步配退守。拳法的進攻多樣化：左右擺、前後直，擊腹尋破綻，斜身鉤打開門戶，重拳快速重擊至k0。
其實90年代，中國散打Vs美國拳擊，已將倆大不同派系格鬥各自弱暴露無遺：散打的快進快退接腿摔，重鞭集中攻擊美國拳擊手大腿一個點，每局如此，結果拳擊多半瘸腿退賽。但散打選手也有敗擊。
當時應是寶力高、那順格日勒、柳海龍那代散打高手集群出動。柳海龍對陣美國拳王“金鋼黑虎”，柳海龍被重擊失敗（體重不是一個級別）。
最終拳擊大失面子，美國找來越裔散打王康李，以成名絕技“剪刀腿”打的以快摔聞名的那順格日勒在場角不敢出動作，十分狼狽。也是康李的出世，終結了美國拳擊的慘敗。散打選手無人是康李對手。包括康李叫囂挑戰柳海龍，也不了了之。散打V拳擊就此退出歷史。
近來uFc的綜合格鬥中，拳擊好手不少。但在自由搏擊高手穆斯里穆、新西蘭高手“阿迪薩亞”強勢進入後，已一統該級別冠軍。畢竟西方踢拳手本身也練拳擊，並結合了肘膝腿，進攻守法更全面。
將倆個不同派擊技擊放一起決勝負，自由搏擊勝率高些。前題必須同等級別：若跨級別如梅威瑟打日本天才格鬥神童“那須川天心”，梅威瑟一拳就將其打飛，場面完全一邊倒。那須川天心被打哭。他根本打不動。
80年代我關注武術與拳擊時，記得看過一篇文章：李小龍與拳玉阿里切磋，好像沒分出上下。再以前世界拳王泰森在影視裡的打鬥身手來看：真正分量的拳王，出拳速率、身形躲閃的配合步代的敏捷性及一擊致命的重拳力道碰上頂級自由搏擊高手：機會就在瞬間！沒誰敢說穩贏。
閉花落雨
緊緊從技戰術來說自由搏擊無疑比拳擊優秀，所以同等級別的人來說自由搏擊佔優勢，但實際情況是職業拳擊手比自由搏擊選手天賦高出太多，天賦差異遠遠要高於技戰術的差異，這就好比泰森打拳擊也能贏你練了自由搏擊依舊還是贏你，相較於職業拳擊來看自由搏擊選手只能算是半職業，沒辦法職業拳擊賺的錢要多得多，頂尖人才只會去資本回報最高的行業
yfjshfa
我認為應該是自由搏擊手勝算大一些，因為拳擊手他的打擊力量都在手上，而搏擊選手他手和腿的力量都很大，他可以手腳並用上下全方位的攻擊。比較著名的搏擊手他腿上的力度非常大，一腳可以把人踢暈。而拳擊手的實力都在上身，他不善於用腿踢，當然拳的力量遠遠小於腿腳的力量。
