塗塗一拉莫冷
小菜認為，未來10年，沿海城市中，深圳依託特區身份和灣區平臺，城市發展會最好、最快。
第一、同樣都是沿海城市，深圳的發展優勢在哪裡？
深圳擁有很多沿海城市不具備的比較優勢，為深圳未來10年發展插上了翅膀。
01、世界級灣區
2017年，總理在政府工作報告中首提灣區經濟理念，並倡導、探索香港、澳門加入到珠三角城市群建設。
2018年，粵港澳大灣區（9+2城市群）開始進入規劃階段。
2019年2月，粵港澳大灣區發展規劃落地，深圳正式進入灣區時代。國家定位為世界第四大灣區，目標直指世界另外三大灣區，紐約灣區、舊金山灣區和東京灣區。
毫無疑問，粵港澳大灣區是中國第一個由總理親自主導規劃，並自上而下設計的大灣區，必將獲得政策、資源、經濟、行政等各方面的支持，前景無與倫比，中國唯一！
02、深圳戰略定位
大灣區由11城組成，4個核心城市，分別是香港、澳門、廣州和深圳；衛星城市7個，分擔核心城市外溢的人口、產業和部分城市功能之類的，起到輔助支撐作用。
4核在大灣區發展中擔任不同的角色，各有偏重。香港是國際金融、航運、貿易和國際航空樞紐中心，澳門是旅遊休閒中心，廣州是商貿、交通和綜合引領，而深圳需要承擔的引擎作用就是經濟引領和科技創新。
03、經濟實力
2018年，深圳GDP24691億，同比增幅7.5%，位居全國第三。上海GDP32679億，同比增幅6.6%，位居全國城市榜首；北京GDP30320億，位居全國城市排行榜次席。
朝前看，沿海城市只有上海暫時排在深圳之前，但增速不及深圳約一個百分點；往後看，比較接近的沿海城市只有天津，但增速很慢，沒有意外事件帶動，以後都難以追上深圳。
也就意味著，深圳已經將競爭者們遠遠地甩在了後面，前面只有上海一城。但上海的平臺是環杭州灣大灣區，國家級灣區，目標是世界級灣區；粵港澳大灣區一開始國家定位就是世界級灣區。
也就是說，未來上海和深圳誰在沿海城市中排第一位，不再是兩城自身的比拼，而是兩大灣區平臺的競爭。從大灣區發展前景和世界灣區發展規律看，深圳趕超上海只是時間問題。
04、科技創新實力
2018年，首都科技發展戰略研究院對全國36個省會城市及副省會城市、253個地級城市，從創新資源、創新環境、創新服務和創新績效四個維度進行了測評。
測評顯示，長三角城市群動力最強，東部城市領跑科創發展，西部城市創新發展位於中游，中部城市相對落後。
其中，深圳在2018年中國城市科技創新發展指數排名第二位，僅次於北京，上海位居第三，天津位居第八。
圖表來源：摘自2018年中國城市科技創新發展指數排行榜
05、人口規模
過去9年，深圳年均新增常住人口45萬；過去4年，深圳年均新增常住人口50萬，是全國新增常住人口最多的城市。
2018年末，深圳常住人口1302.66萬，同比新增49.83萬，城鎮化率100%，全國第一個完全城鎮化的城市。
綜合城市發展平臺、城市定位、經濟實力、科技實力、人口趨勢5大城市發展核心要素，沿海城市中，深圳實力在未來10年中幾乎沒有對手。
第二、跟深圳比，上海的劣勢在哪裡？
不可否認，在沿海城市中，目前只有上海還在深圳的前面；短時間內，深圳也無法超越上海。但中長期看，深圳超越上海只是時間問題。
01、城市發展平臺
前面已經說了，深圳的城市發展平臺是粵港澳大灣區，世界級灣區；雖然也是目標世界級灣區，但我們都知道，有香港和澳門帶動，加上廣州和深圳，只要組合起來就是世界第四大灣區，“實力不允許啊！”沒有懸念。
上海的發展平臺是環杭州灣大灣區，上海是接受浙江邀請，被動加入進去的。這個灣區內部現在還有一些問題需要解決，比如誰是灣區老大？誰是副中心？產業如何分工？城際交通如何配置？等等問題。
兩大平臺的主要區別，前者是自上而下規劃的，總理親自牽頭搞，有點致敬鄧小平的意味。
後者國家規劃是長三角一體化，裡面包含有南京；但浙江提出了杭州灣大灣區方案，浙江幾個“小弟”加一起，體量跟上海差不多，更不要說跟粵港澳大灣區比。於是，邀請了上海進來，也圈進了江蘇的蘇錫常三城，GDP加起來達10萬億級，體量跟粵港澳大灣區差距不大了，這個方案才成型。名稱也在浙江方案基礎上加了一個“環”字，體現地域差別。
可見，環杭州灣大灣區是自下而上來的，有些問題不好解決，關係不好理清，這就決定了兩大平臺的發展進度和前景。
02、科創實力
首都科技發展戰略研究院數據顯示，深圳和上海科技創新實力差距不大，深圳第二，上海第三，兩城科技創新實力都很強。
但不要忘了，上海定位是國際金融、航運和貿易中心；深圳定位就是科技創新，號稱“中國硅谷”，灣區以後的科技創新能力就靠深圳了；深圳未來必將在科技創新上，從上面到民間，都將得到更多支持，深圳科創實力將得到不斷加強。
因此，上海未來在科創實力上繼續落後於深圳就是大概率事件。
03、人口趨勢
2018年，上海常住人口2423.78萬，碾壓深圳1302.66萬，差距1121.12萬，接近一倍。
過去9年，上海常住人口年均增量24萬，低於深圳45萬。這是完全可以理解的，上海畢竟已經是超大人口城市，“十三五”規劃就是要“嚴格控制”。
因此我們看到，從2015年起，上海常住人口負增長，2016年略增長，2017年又在負增長，2018年微長。2019年發改委文件要求“大幅增加落戶規模”，預計2019年上海人口會增長較多。
深圳也是超大城市，但人口壓力形勢沒有上海那麼迫切。落戶積分制下，人口和人才的持續湧入，必將為深圳發展提供更多創新活力；人口潛力上，深圳比上海更大些。
綜合城市發展平臺、科技創新實力、人口趨勢三項影響城市發展的核心要素，中長期內，深圳都將對上海保持較大優勢。
第三、其他潛在對手分析
未來10年，沿海城市中，除了上海能依靠數百年積累，對漁村發展起來的深圳保持短暫的領先外，其他沒有競爭對手。受篇幅限制，小菜從北到南依次粗略地分析下。
01、環渤海城市群
不論京津冀城市群，遼中南城市群，還是山東半島城市群，經濟和科技創新都不是主打，因為北京在中間，確保全國政治中心發展和安全才是最主要的，這種趨勢會在未來10年得到加強。
另外，日本和韓國都是經濟發達的近鄰，也都是發達國家，外環境非常有優勢。但三國自貿區談判多少年了？三國貨幣互換多少年了？一直沒有進展，以後也很“難”。
說白了，棒子和小三都是“奴才”，外部不能自主，無法發力；內部黨派牽制，無法合力！經濟受制於政治，政治被掌控了，經濟就不能自主；每次重啟三國自貿區談判，或重啟三國貨幣互換時，慰安婦問題、獨島問題、釣魚島問題、南京大屠殺之類的歷史問題都會搬出來“炒”！拿出來“鬧”！然後，前面的談判就會“涼”！
“炒”一、兩次，“鬧”一、兩次都是很正常的；但每次都是這種套路，你不覺得奇怪嗎？？真相一說大家都懂，“有人”不願意這兩件事情做成。
那環渤海城市群還談什麼前景，就兩個字--“黯淡”！至少10年內不會有大的轉變。“自玩自嗨”是沒有問題的，但無法“借力”。
02、海峽西岸城市群
核心城市就2個，福州和廈門，想“借力”臺北。但前不久“空心菜”勝選了，勝選言辭還蠻激進的，海峽前景存在不確定因素。
在這個大前提下，註定了中、短期內，也可以說10年內，這片區域就是要謹慎發展的。畢竟怎麼說呢？罈罈罐罐打碎了，置辦家業還是要花錢的。
03、北部灣城市群
核心城市海口以及廣西部分城市，但日本、韓國的航道不走北部灣，意味著這個灣區想要“借力”，只有越南。
就海口和廣西部分城市，就算把南寧加進來，城市群經濟體量還不到深圳一城的1/2，你說怎麼跟深圳比？
綜合深圳自身優勢、上海劣勢和潛在競爭對手分析，未來10年時間裡，深圳無疑是沿海城市中最具發展前景的城市，城市發展會最好、最快！
