你覺得中華民國大師輩出的根本原因是什麼?

納蘭談史


就像高中,如果一個班都考上了清華北大,那麼清華北大也就不覺得稀奇了。


但是,如果這個班普遍學習都不咋地,那麼班裡面出了一個清華的,那就不得了了。


在民國時期,國民文化層次普遍偏低,文盲率很高,再加上我國正處於新舊文化轉型時期,社會對於知識與文化是非常崇拜的。所以,學者在當時的社會中,就像明星一樣存在。


至今我們還對民國時期的文人學者的八卦樂此不疲,何況當時。


如果這些文人學者放到現在,應該進娛樂版面。

所以這就奇怪了,很多認為民國大師多的朋友,都能說出很多位大師的名字,但是如果問到這些大師都有哪些研究成果,很多人就說不出來了。


因為民國的大師,儘管不乏著作等身之人,但是放大現在,學術力也不必北大清華某個不起眼的教授強多少。

至於真正開宗立派的大師,恐怕更是了了。比如訓詁學,高峰在清朝,不在民國。


所以根本原因,不是民國的人有文化的太多,而是有文化的人太少,所以就顯得有文化的人特別有文化。


但現在,有文化的人太多了,所以文化就不值得大書特書了。


這是一種進步,有些人看不見,是一種悲哀。


分享到:


相關文章: