廢翁
慈禧太后後期，國力已衰弱到極點，加之無定鼎之臣可用，皇帝也相對軟弱，世界列強也完成了資本主義的原始積累，開始扣開中國的大門，作為慈禧雖然強勢極善權變同時對十一國宣戰，但也是無奈之舉。期間雖有戊戌變法，但很難短時間奏效。戰爭失敗、不平等條約履籤，然後提出“量中華之物力，結宇國之歡心”也是抱有幻想的無奈之舉。
雲水千江水與月
慈禧太后有多厲害呢？相當厲害。在中國數千年的歷史長河當中，慈禧太后絕對是少數排的上號的人精。
生於1835年慈禧太后在26歲的時候就已經守寡了，現在的女生在26歲的時候在幹嘛呢？白天上班，晚上看韓劇？人家慈禧太后26歲的時候已經是一人之下，萬人之上的皇太后了。
這個要託咸豐帝的福。但是，在掌權之初就聯合小叔子恭親王發動了一場政變，將咸豐帝臨終前留下的包括肅順在內的八大輔政大臣統統拉下馬，顯示了慈禧太后的手段是非常厲害的。這就是歷史上著名的辛酉政變，辛酉政變後，慈禧太后和慈安太后以及恭親王開啟了聯合執政。
恭親王因為位高權重，黨羽眾多，也在隨後被慈禧太后視為眼中釘肉中刺，在辛酉政變發生僅僅數年後，慈禧太后就以非常簡單的理由拿掉了恭親王的議政王頭銜。
1884年，中法戰爭，中國失利，慈禧太后因此罷免了以恭親王奕訢為首的所有軍機大臣，是為“甲申易樞”。
1898年，慈禧太后又發動了戊戌政變，將維新派趕下臺，自己重新垂簾聽政。
所以，縱觀慈禧太后的一生，遇到過對手與挑戰者，但是她始終能夠在縱橫捭闔之間將權力牢牢掌握在自己手中。
青年史學家
歷史上的慈禧執掌國家大權長達四十七年，三次發動政變，三次垂簾聽政，假如她沒有一定的政治手腕根本不可能辦得到。慈禧身上有順應歷史潮流的一面，她有推行新政的想法，也考慮過立憲，且對西方文化很感興趣，喜歡外國女裝、高跟鞋和化妝品。她當年不顧很多人上書阻止，廢除了被奉為金科玉律的科舉制度，推行西方新學，這些均有史可查。
但慈禧的文化程度不高、見識有限，導致她的許多決策失誤，且新政、立憲都以不損害個人利益及統治為目的，帶著濃厚的個人權欲，“精於治術而昧於世界大勢”是慈禧給中國帶來一系列災難的根本原因，慈禧執政前期擅弄權術、精於內鬥，後期不知外情、外交能力差，以致造成喪權辱國的下場。
慈禧太后在中國歷史上沒有第二人，在世界歷史上也絕無僅有，她不僅統治了大清帝國，推遲了大清帝國的滅亡，還把中國政治家們所能想到的某些改革措施也付諸實踐了。和當時其他婦女相比，她可謂鶴立雞群，出類拔萃。就性格的堅強和能力而言，她和任何人相比都不差。我們不由自主地欽佩這個女人，她小時候在家裡幫母親幹雜活，後來被選入宮做了貴人。她是一個皇帝的生母、一個皇帝的妻子。她立了一個皇帝，她還廢了一個皇帝，她統治中國將近半個世紀，而所有這些都發生在一個當時婦女沒有任何權力的封建社會。
說慈禧是19世紀後半葉最牛掰的女人，這不算是誇張吧？
看著天空的貓
我沒看出慈禧有什麼厲害。政治上其實不分男女的，只有利益獲取以及給予。封建統治者厲不厲害主要看的不是權力鬥爭，看的是能不能把國家搞好。在慈禧統治下，中國由“不弱”變成徹底孱弱，她和李鴻章一箇中央、一個地方難辭其咎。
（1）類似慈禧情況的人不少，其在朝廷上一言九鼎的地位比她深厚的人也不少，例如呂后、武則天、劉太后等人。但她仍是“生在新世紀，長在舊時代”的人
晚清時期，在清廷內部儒家化已經非常明顯，那時的慈禧也完全是按照歷史上的統治慣例進行統治。例如“揚滿抑漢”、重李鴻章輕湘楚等和過去的權力制衡並沒有本質區別。
慈禧統治下的中國在制度上沒有任何本質變化，只是傳統封建社會範疇內的權力制衡與鬥爭。她仍然生活在新世紀，腦子仍是老世紀的政治人物。因此，她的厲害按照中國人的傳統語言就是：矬子裡面拔將軍、窩裡能耐。
首先，“揚滿抑漢”滿足了基礎支持人滿精英的要求，這點你可以理解為“外戚勢力”，呂后身後的諸呂勢力、武后身後諸武勢力。當然，滿精英比“外戚”範圍大得多，只是比喻而已。
其次，“抑漢中又採取了揚李鴻章抑曾左”的措施，使漢精英間分裂，滿精英漁利，這就很常見了封建社會皆是如此；
最後，總體上恩威並重，朝臣都知道：不聽話榮華富貴都沒了，誰不老實。
而以上這三點兒，哪位集權人物都是這麼做的。慈禧並不比呂后、武后、劉後做得更好。
（2）慈禧在1881年以前，因為統治地位不穩固，做出的了不少對中國有利的決定，例如支持左宗棠收復新疆。1881年之後，則因為地位穩固開始一心求穩、攬權，造成中法戰爭、甲午戰爭、戊戌政變、八國聯軍四大戰略性錯誤
特別是八國聯軍侵華，為了廢光緒，挑動義和團進攻使館、向各列強宣戰，這些事情是隻有“為了自己利益一切都不管不顧”的人才會做出來的事兒。雖然義和團是因為反抗外國入侵、在長期積壓的受欺辱的情況下自發行為所導致的運動，但是，為政者應該懂得如何因勢利導。
中國已經沒有“中法戰爭”前的能力。
“中法戰爭”後的中國沒有合格的統帥，不僅軍事才能好還要懂得向西方學習，更要敢於拔劍知道什麼時候該打什麼時候不能打，自左宗棠病逝後，在統帥一級的人中這樣的“全才”就沒了。
軍隊戰鬥力，空有武器沒有人文精神。“中法戰爭”後的湘淮軍，因為腐敗等原因，武器裝備越來越好但戰鬥力卻越來越低，更沒有對抗多國等能力。
慈禧難道不知道這種情況？當然，慈禧宣佈宣戰，八國聯軍都會“組團”入侵，但畢竟慈禧在錯誤時間的宣戰，給了侵略者口實。
坐古談今
慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。
1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，開始獨掌大權；1889年歸政於光緒，退隱頤和園；1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政；1900年庚子國變後，實行清末新政，對兵商學官法進行改革。
從慈禧的經歷來說，外有強敵，內有憂患。作為一個女人來說實屬不易，她要想把這大清帝國帶入到一個強盛的時代是已經不可能，這時候的大清早已不是康乾盛世，病入膏肓，無藥可救。
而她的“牛瓣”之處除了掌握大清帝國，還有就是把大清帝國的家產敗得精光，可謂幾十個窟窿等著修補。
青峰酒史
提起晚清最後50年的政治格局，繞不過去的四個字乃“垂簾聽政”，而垂簾聽政這一政體下的核心人物，則是以女子之身掌控大清最高權力數十年之久的慈禧太后。
慈禧太后得以控制清朝權柄，事實上是一系列偶然因素作用的結果。
首先，慈禧的丈夫咸豐皇帝英年早逝是個意外，國家沒有成年的君主，導致了朝廷核心權威的缺位。
其次，慈禧當上太后也是意外，咸豐生前慈禧只是貴妃而非皇后，但他卻為咸豐生下了唯一的兒子載淳，才得以憑藉皇帝生母的身份當上太后。
再次，清朝歷來沒有垂簾聽政的祖制，只因咸豐顧忌弟弟恭親王，將其排擠出權力圈子，導致恭親王有了與兩宮太后合謀篡奪權位的動機。
最後，後來同治皇帝與慈安太后的離奇死亡，導致無人與慈禧制衡，最終將她推上了最高統治者的寶座。
image.png
在一個強調男尊女卑，講究三綱五常的古代封建社會中，像慈禧這樣可以統治一個國家數十年而始終屹立不倒的例子，是非常罕見的。拋開歷史功過的評價來說，應該只有漢代呂雉和唐代的武則天，以及慈禧三個女子在政治上達到過如此的高度。
既然慈禧是個這麼厲害的政治家，那麼當時她的手下是如何評價她的呢?其中，晚清名臣曾國藩對慈禧太后有個非常有意思的評語，他說：“兩宮才地平常，見面無一要語。”
很多人以為，曾國藩對兩宮太后的這句評語是在日記裡寫的，其實不然。這句話，是曾國藩寫給好友的信中提到的，不過曾國藩在日記中，倒是詳細記錄下了自己與兩宮太后那次“見面”的情形。
image.png
從咸豐初年開始，曾國藩因奔喪回到湖南老家，被咸豐皇帝下令就地興辦團練，以對抗太平天國。曾國藩怎麼都沒想到，命運的轉折如此突然，自己一個京官文職人員，突然就成了領兵打仗的大帥，一手帶出的湘軍還成為了對抗太平天國，挽救清廷於危亡之間的主力軍。曾國藩一別京城近二十年，等到再次被召見入京，已經是同治七年的年底了。
在覲見之前，曾國藩對兩位太后是抱有敬畏和感恩的態度的。因為在同治初年時，兩位太后作為深宮女子，竟能一舉扳倒以肅順為首的顧命大臣勢力，實現垂簾聽政，爆發出了巨大的政治能量，讓人刮目相看。而在打倒肅順集團後，在某種程度上可以說受肅順提拔的曾國藩，卻沒有受到牽連和打擊，反而更受重用，也讓曾國藩佩服兩位太后的胸襟。
然而，在真正見面之後，曾國藩內心裡卻對兩位太后的表現有些失望。
image.png
在平定太平天國以後，曾國藩的主要任務，轉為了到北方參與對捻軍的平叛，以及落實朝廷的裁撤湘軍計劃上面，這也是曾國藩此番入京，向太后和皇帝彙報工作的主要內容。可以想到，曾國藩入京前，必定對這次彙報做了非常精心的準備，應對太后和皇上的問題。然而後來對話的內容，有點出乎曾國藩的意料，不像是君王問政，更像是婦人之間的拉家常。
曾國藩在日記中記載，覲見當日，自己與太后之間作了如下對答：
太后問：“汝在江南事都辦完了?”曾國藩答：“辦完了。”太后問：“勇都撤完了?”曾國藩答：“都撤完了。”太后問：“遣撤幾多勇?”曾國藩答：“撤的二萬人，留的尚有三萬。”太后問：“何處人多?”曾國藩答：“安徽人多，湖南人也有些，不過數千。安徽人極多。”太后問：“撤得安靜?”曾國藩答：“安靜。”……
接下來，太后繼續問曾國藩一路行程是否順利，家裡兄弟幾人，然後隨便寒暄了兩句，便匆匆結束了此次會面。曾國藩之前準備的講稿，因為太后沒有問，所以也一直沒有機會說。
image.png
事實上，在第一次覲見之後的第二天和第三天，曾國藩還受到了兩次太后的召見，然而問話始終都是與大局無關的瑣碎之事，所以曾國藩才得出了兩宮才地平常的結論。在當時，由於慈安太后對政務不感興趣，而且口才也不好，許多實際的工作都交讓慈禧太后辦理。在與曾國藩的會面中，實際問話的應該是慈禧太后，也就是說，曾國藩其實是認為慈禧太后的才能很一般。
不過，既然曾國藩說慈禧能力不行，為何後來慈禧還統治了清朝那麼久，難道是曾國藩對她看走了眼?其實，曾國藩在這裡說慈禧能力不足，指的是治國理政的能力，但對慈禧搞政治鬥爭的能力，曾國藩是從來都不敢小覷的。包括後來曾國藩就任直隸總督，都不敢有一刻不保持低調，以免成為慈禧的政治打擊對象。
也正如曾國藩所言，慈禧雖然搞權謀很有一套，但在治國理政方面實在不在行。此前清廷做出的一系列成績，都是在恭親王的主持下實現的，後來恭親王遭到打壓排擠，慈禧一人獨攬大權後，便極大地加速了清朝衰落的進程了。
小哥哥說歷史
因為他是中國歷史上最瘋狂的女人。
1.晚清以來皇室缺乏接班人，咸豐帝只有兩個兒子，同治，光緒，宣統無子嗣。且都很短命不超過三十幾歲。皇室繼承人年齡偏小，不具有獨立處理政務的能力，只能依靠朝廷大臣，與自己的母后。這樣很容易皇權旁落。
2.咸豐帝死後實行太后垂簾聽政，與八大王議政模式來平衡權利。慈禧通過政治手腕逐漸掌握了權利。
3.能很好處理宗族關係，忠與愛新覺羅氏。
侃侃聊熱點
咸豐帝體弱多病，且內憂外患。慈禧工於書法，於是咸豐帝時常口授並讓其代筆批閱奏章，並且允許慈禧發表自己的意見。這樣的達10餘年！慈禧自然對於整個國家有自己的見解。也為自己後來獨攬大權奠定了基礎。咸豐皇帝臨終前將怡親王載垣、鄭親王端華、景壽、協辦大學士尚書肅順、穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛八人任命為贊襄政務王大臣，輔佐同治帝載淳處理朝政；又給皇后和皇太子兩枚代表皇權的印章，希望他們相互牽制。而後八人想要專政。於是慈禧找到咸豐皇帝的弟弟恭親王設計抓了八人。慈禧正式接觸朝政。
由於的咸豐皇帝的培養，慈禧懂得重用漢臣，鎮壓亂軍。使得清朝暫時穩定！
頑皮歷史
因為在封建主義社會的體制中，有她生存發展的牛掰階層基礎和封建皇權神權專制基礎等！
嫩水邊情
清朝末期，日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行了一場，由上而下、具有資本主義性質的全盤西化與現代化改革運動。
這次改革始於1868年明治天皇建立新政府，日本政府進行近代化政治改革，建立君主立憲政體。經濟上推行“殖產興業”，學習歐美技術，進行工業化浪潮，並且，提倡“文明開化”、社會生活歐洲化，大力發展教育等。最終，這次改革，使得日本成為了亞洲第一個走上工業化道路的國家，更使其逐漸躋身於世界強國之列。

自此，中國與西方的差距，也讓國人有了學習的對象及動機，於是，民眾紛紛呼籲：要對舊制度進行改革。這其中，呼聲最高的改革就是“立憲”，後人，將這些主張推行改革的大臣也稱為“立憲派”。在當時的環境下，“立憲派”的臣民有很多，不單單包括留洋的學生及新式學堂的學生，還包括當地的士紳、富甲。
光緒二十七年，當慈禧老佛爺帶著光緒帝還在西安避難之時，改革就已經悄悄的開始了。最重要的一項改革，應該是改革應付外國事務的部門，這個部門後來被改名為“外務部”。由於，國內的義和團運動，西方人急切需要清政府建立一個對接部門來處理西方人的需求，外務部就是在這種壓力下成立起來的。
可是，之後的改革停滯不前，最大的變化就是改變官員制度，或者宣貫一下當年戊戌變法的內容。有了這股學習變法的浪潮，康有為、梁啟超等人異常興奮，立即鼓吹變革，在社會上製造輿論，讓大家都參與到這場變革中來。在全民都被調動起來的時候，朝廷單單改一下官員制度已經不能讓大家滿意了，所有，必須大力推動改革。

立憲派人士要求：改革要徹底，必須完全跟西方接壤。
1904年，日本和俄國在我們境內打仗，這次是日本贏了，贏得很是徹底。在現在看來，這是中國的恥辱，竟然有其它國家為了中國的土地而在中國本土打仗，中國卻無動於衷。但是，在當時，很多人願意去給日本人做密探，或者給俄國人做密探，一些運氣差的密探，就被砍頭了，甚至，後來還被拍成紀錄片。
那時候，魯迅正好在日本留學，看到了國人甘願為日本人犧牲的情形，憤怒的放棄了醫學，轉而從事文學創作。另一部分國人還是以看熱鬧的心情看待這次日俄大戰，尤其是日本獲勝後，那些渴望變革的人都異常興奮。在這次戰爭之前，保守的人覺得俄國會打贏，而支持變革的人希望日本能夠打贏。現在，日本打贏了，在立憲派看來，這是一種激勵。

那麼，為什麼這麼說呢？
因為，這是亞洲人首次打破歐洲人的神話，也讓他們知道：只要國家進行變革，自己則遲早可以像日本一樣戰勝這些侵略國。這次戰爭給很多國人帶來了希望，至於戰爭的性質，他們就不那麼關心了。當然，這次的事件也驚動到深居皇宮的西太后。自從日俄戰罷，簽訂調解合約後，皇宮內外就沒有以前那麼安靜了，蠢蠢欲動的大臣越來越多。
宮廷外的張謇和湯壽潛開始鼓動百姓，要求朝廷儘快立憲。宮廷內也不得安寧，很多達官貴人都坐不住了，總想做些什麼。朝廷上袁世凱和瞿鴻禨是相互敵對的，總是相互攻擊，但是，在立憲問題上，他們卻出奇得一致，要求大清應該建立新的憲法了。甚至，平常名聲不好、受到太后器重的慶親王，也站出來要求要改革。
不但如此，地方總督張之洞和周馥也表現出對立憲的熱情，地方大員的奏摺，一封封得遞到西太后的面前，就堆在她的桌面上。經歷過逃難的西太后，似乎也變得開明瞭起來，現在，整天和西方的公使夫人混在一起，可能還是有些看不慣，但是，太后還是得忍著，有時候，高興了還會給這些夫人一些賞賜。

西方的文化傳播到中國，太后老太太還是比較擔心的，她擔心皇族的地位會不保，擔心國家局勢會動盪。現在，大家要求的立憲，到底是能夠發展清政府的實力呢，還是會動搖清政府的地位？老太太自己的心裡也沒有底。這個時候，有一個人出現在了老太太的面前，他就是從日本學成歸來的曹汝霖。後來，此人在五四運動中是賣國求榮的漢奸，但是，現在他還不是。
那個時候，曹汝霖的地位還很一般，但是，他懂得日本，是少數知道日本的專家之一。曹汝霖被定義為著名賣國賊的淵源之一，可以追溯到1905年。這年的11月17日，中日兩國全權大使奕劻、小村壽太郎等在北京就東三省條約事宜展開談判，袁世凱作為中方代表之一參與其中，而“日本通”曹汝霖，是作為袁世凱助手身份出現的。所以，後來被指責賣國。
西太后特旨召見了曹汝霖，在此之前，曹汝霖得到了袁世凱的提示，知道西太后的詢問，肯定與日本的立憲運動有關。果然，西太后開門見山，一上來就詢問關於日本變革的情況，包括：日本何時完成立憲、立憲之前到過哪些國家進行考察、究竟以哪個國家的憲法作為借鑑的基礎、議會上下的兩院是什麼情況、議員是如何選舉的等等問題。

從這裡，我們也可以看出，西太后在召見曹汝霖之前，在西方立憲這一塊也補習了一下，她也想弄懂這到底是些什麼東西，怎麼就比中國的制度要優越呢？
除此之外，西太后還特別想知道，日本開議會時，不同黨派會不會相互攻擊。之後，曹汝霖針對太后特別關心的問題回答道：開會總是免不了爭吵，但是，一旦形成決議，兩黨肯定會團結一致，為共同的目標而奮鬥。就像這次日俄戰爭，在戰爭前，日本內部有不同的聲音，但是，到了天皇決定應戰的那一刻，大家都會齊心協力，為日本能夠打贏戰爭而出謀劃策。
聽到這裡，西太后回了一句：“中國人壞就壞在不能團結一致。”曹汝霖意識到自己之前的話語還沒有消除老太后對立憲運動的顧忌，於是，連忙說道：“如果朝廷有了國會，一旦大家能夠坐下來開會，肯定會團結的。”老太后詢問原因，曹汝霖回答道：“團結是需要中心的，而憲法就是這個中心。”
對此，老太太還是有些不解，曹汝霖又說道：“議員是人民選出來的，是人民的代表；內閣總理大臣是皇上欽命的，擁有行政權。兩個中心都是為憲法做事，如果，兩個中心沒有辦法統一，內閣總理大臣可以解散議會，重新選舉議員。只要選擇了合適的議員，是可以達到和諧共處，君臣一心的。”西太后聽了這番話，陷入了沉思之中。

曹汝霖的道理，不知道能不能說服西太后。但是，我們可以看到，清廷的改革明顯加快了，立憲的步伐也加快了。1905年，朝廷派出五位大臣出去考察關於立憲的事情。第二年，清政府宣佈立憲，由各省選出代表組成諮議局，中央的資政院也組建起來了。1908年，朝廷頒佈了《欽定憲法大綱》，確認了立憲時間。1916年，國會成立。
當然，在此期間也有諸多諍諫者，試圖以對抗中央的方式來表達自己的忠貞，比如：內閣學士文海，文海在一紙奏摺中指出立憲有六大錯：
第一，五大臣以考察政治之名始，卻以建議立憲終，屬於偷樑換柱；
第二，立憲者建議裁撤軍機大臣，設置內閣總理，有迴歸日本立憲前藩鎮割據之嫌；
第三，中國法制紛繁詳盡，立憲者動輒評議，屬於劍走偏鋒；
第四，中國與西洋各國風土人情各異，不能照搬法度；
第五，變法求速成，違背了立法宜緩不宜急的客觀規律；
第六，預備立憲一起，原先已有起色之籌餉、練兵之舉全部廢弛，造成浪費。
西太后過世後，繼承人開始拒絕變革，要把權利重新掌握在自己手裡。於是，在1911年組成的皇族內閣中，幾乎是清一色的滿族人，沒有人數眾多的漢族人身影。皇族的這個動作讓大家寒心，於是，革命無情的開始了，皇族被趕下了臺，小皇帝還沒懂事，就從皇位上跌下來了。

其實，清朝末期的皇族，大多屬於保守派。清朝的立憲運動是向日本學習的，顯得十分保守，大部分權利還是掌握在滿人手裡，只有少部分權利分給了實力強勁的漢人。所以，當初決定朝廷開展立憲運動的西太后，是知道需要提高漢人的地位，讓他們有更多的行政權的。
可是，老太后的後人卻不知道這個道理，還是固執得墨守陳規，抓住自己的權利不放，拒絕改革。由於，權利沒有分散，皇族還是掌握大部分的權利，這次的運動也是一場“假立憲”運動。皇族的報應很快到來了，短短几個月，他們就被擁有廣大群眾基礎的改革派給推翻了。
為此，清政府付出了沉重的代價。
