qfw1987
韓信和項羽都是那個時代最傑出的將領，而且放眼整個中國，能和他們相匹敵的人，也是鳳毛鱗角的存在。
若是讓韓信和項羽打一仗，在兵力相等，且無外援的情況下，誰贏的機會更大呢？
這麼說吧，韓信和項羽單槍匹馬，一對一打的話，毫無疑問項羽打韓信，三五個韓信都不是項羽的對手。
但是，讓他們帶兵打仗的話，就不是太好說了。
因為帶兵打仗，不是兩個人的事，是兩個集團的相對壘。
天時、地利、人和，等等所有條件，都有可能決定著戰爭的成敗，再加上韓信和項羽兩個人，都是頂尖的軍事家。
可以說這個仗打起來，只要稍微有一點疏忽，就有可能導致一方的失敗。
項羽以勇猛擅戰為主，每次打仗，他都能夠調動士兵們的士氣，在戰場上也是戰無不勝，攻無不克。
正是因為這個原因，項羽成為了那個戰場上的常勝將軍。
項羽的一生打的最為經典的戰役，要數鉅鹿之戰和彭城之戰了。
這兩次戰役，有一個特點都是硬碰硬，都是以少勝多。鉅鹿之戰項羽帶領5萬楚軍打敗秦國20萬精銳部隊。
彭城之戰項羽帶領3萬軍隊，打敗了劉邦的60萬聯軍。
這兩次戰役，項羽都是帶領著自己的士兵硬碰硬，直接把敵人打扒下取得勝利的。
很可惜的是，項羽這兩次對陣的將領不是韓信。
若是韓信遇到項羽，以多打少的話，可能就不是這個結果了，垓下之戰不就是一個例子嘛。
垓下之戰項羽10萬人馬對陣，韓信60萬大軍，最終，韓信取得了勝利。同樣都是60萬大軍，面對同樣的項羽，劉邦失敗了，韓信勝利了。
這說明一個將領，在戰場之上的指揮，在起著關鍵性的作用。
韓信並不是只會打，以多勝少的戰役，他也是那個時代，以少勝多的可以和項羽相匹敵的常勝將軍，而且韓信打仗，十分善於利用地形。
你看攻打趙國的時候，他利用了背水列陣的方式，用三萬老弱病殘，打敗了趙國二十萬精銳部隊。
這一戰也是趙國的成名之戰，背水之戰。
在攻打齊國的時候，韓信遇到了項羽的得力干將龍且，並且利用濰水河裡的河水，把龍且的軍隊，給衝了一個七零八落。
最終，韓信把龍且給打敗，然後，導致了最後項羽垓下的全面潰敗。
你看韓信就是這樣一個，十分善於靈活指揮軍隊的將領，每次大戰之前，他會根據戰場上的情況的不同，採取不同作戰方式來應對不同的敵人的。
若是善於利用地形打仗的韓信，遇到勇猛善戰的項羽，兩個人打起來，鬼才知道他們誰會勝利。
所以說，兩個人到底誰會勝利，真的是不好說的。
若是講計謀項羽肯定是打不過韓信的。但是，若是死拼硬打，韓信肯定是打不過項羽打。
所以，若是想讓他們兩個人帶領同樣的人馬開戰，只能看他們兩個人，在當時的發揮了。
這個戰役，誰都有可能是勝利者，也有可能是失敗者。
史學達人
“正面戰場對決”的話，韓信必敗無疑。
項羽和韓信在秦末農民戰爭中，可以說是閃耀天空的雙子星。兩個人都有十分出色的軍事才能。但是兩者還是有區別的。
項羽算是典型的富N代，家裡祖祖輩輩都是楚國的將軍，青年的項羽力能舉鼎，頗有才氣，當時身邊的那些少年都很怕他。但是，項羽是一個衝鋒型的統帥，這個人很像後世的趙雲、李元霸、羅士信、岳雲之類。個人戰力爆表，兩軍陣前衝鋒陷陣，猛不可擋。楚漢對壘期間，漢軍裡面有個神射手叫樓煩，項羽命令自己的將士到陣前挑戰，才到陣前，就被樓煩一箭射死。就這樣，項羽淨損失了好幾個人。暴怒之下，項羽自己穿戴盔甲手持鐵戟到了陣前挑戰，樓煩才要搭弓射箭，項羽瞪大眼睛大喝一聲，樓煩就被嚇得不敢看項羽一眼，也不敢射出手中的弓箭，躲在漢營的矮牆裡面再也不敢出來。漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。
垓下之戰，劉邦帶領著韓信、彭越等名將把項羽裡三層外三層的圍了好幾圈。項羽只帶了800人，趁著半夜天黑，就能夠擊潰漢軍衝出重圍，成功逃出牢籠。直到天矇矇亮劉邦這些人才知道。
後來，身邊只剩下28個人，面對的是劉邦幾千人的隊伍，項羽還是面無懼色，一人一戟殺得漢軍四散奔逃。從項羽營中投奔劉邦的楊喜（後被封赤泉侯），被項羽一聲大吼，連人帶馬被嚇得後退好幾裡地。
烏江邊上的最後一戰，命令手下將士下馬步戰，項羽獨自一人仍然斬殺數百人。最後寧死不做俘虜，自刎而死。令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。……乃自刎而死。可以說，就個人戰力而言，項羽絕對是秦末農民戰爭到楚漢之爭這段時間的大Boss 。
縱觀項羽的一生，幾乎所有的戰鬥，都是他自己衝鋒在前。
和項羽高貴的出身不同，韓信的身世慘不忍睹。年輕的時候，韓信沒有什麼出彩的地方。既沒有本錢當個小官吏，也沒有做小買賣的混口飯吃。那是“幹啥啥不行，吃啥啥沒夠”。只好到處蹭飯，別人稍微給些臉色，立馬就不鳥人家的主兒。面對惡少的挑釁，甘願受“胯下之辱”，很多人都討厭他。不過，倒是典型的人窮志不窮，他母親死後，他甚至沒錢按照當地習俗給老媽一個風光的葬禮，找了一個又高又寬敞的地方埋葬母親，那墳地四周之大足可以安頓千家萬戶。
出來混，韓信也是連連碰壁。跟著項梁，沒名氣；跟著項羽把自己的想法跟項羽一說，項羽聽不進去。投奔劉邦，差點兒沒有稀裡糊塗的丟了腦袋。滕公救了韓信一命，並推薦給劉邦，劉邦讓韓信管糧草，還是認為韓信沒什麼了不起的。
信數與蕭何語，何奇之。萬幸的是，最後關頭，韓信遇到了蕭何。有機會韓信就把自己的想法說給蕭何聽，蕭何大為驚奇。正是在蕭何的大力推薦下，韓信被劉邦拜為大將軍，得以一展身手，揚名一時。
與項羽不同，韓信在打仗的問題上聽得進別人的意見。在奇襲趙國後，聽從李左車的意見，不費一兵一卒收服燕國。
在攻打齊國的過程中，聽從了蒯通的意見，武力拿下齊國，並擊敗項羽的援軍，在自己的功勞簿上填上了重重的一筆。
韓信自稱，帶兵打仗越多越好。說明韓信自認為擅長指揮大兵團作戰。個人戰力相比項羽那就是渣。上問曰：「如我能將幾何？」信曰：「陛下不過能將十萬。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何為為我禽？」信曰：「陛下不能將兵，而善將將，此乃言之所以為陛下禽也。且陛下所謂天授，非人力也。」
假如項羽和韓信各帶領人數差不多的一支部隊，擺開陣勢兩軍對壘的話。項羽最擅長的就是個人衝鋒，衝開韓信的陣腳，打亂韓信的隊形，完全沒有問題。而榜樣的力量是無窮的，項羽衝鋒陷陣必然帶動自己軍隊的士氣，一鼓作氣之下，韓信也恨爹媽少生了幾隻腳，一個鴨子加倆鴨子——最後是撒丫子就跑了。
七世貓哥
不一定。
雖然都是帶兵，還有數量和質量的問題。
比如兩人都帶十個兵，甚至一個兵，如果兩人交手，那項羽勝了。項羽喑啞叱吒,武功卓越。他在敗局已定的情況下，尚能帶28騎，斬將奪旗。韓信那十個兵，不用別人，項羽自己出馬，就能斬殺。
但如果是百萬之人，項羽再驍勇善戰，也無濟於事。就像剛才說的，項羽雖然帶28騎，斬將奪旗，然而畢竟是敗定了。在用兵方面，韓信統帥的兵越多越好，項羽雖然沒有記錄能帶多少兵，從歷史記錄來看，他帶兵數萬為好，鉅鹿之戰，彭城之戰，項羽都是數萬兵大破敵人的，多了不好說。因此，人多的情況下，韓信勝算大。
還要看兵的組成。項羽率領的兵，以騎兵的戰鬥力最強，韓信的兵比較雜，但步兵為多。因此，如果是率領數萬騎兵對決，項羽勝算大。
還有要看兵的訓練情況。項羽率領的八千江東子弟，都是訓練有素的久經沙場的老兵，項羽用起來得心應手。而韓信率領的，多是烏合之眾，韓信能夠化腐朽為神奇，帶領烏合之眾，打勝仗。
總之，從用兵來看，韓信是大將，項羽是戰將，在不同場合，勝算不同。問題是，韓信和項羽都不是傻子，不會象提問者那樣，莫名其妙就開打，自然是在有勝算的情況下，才投入戰鬥。相對來說，韓信更冷靜理智，戰場上相見，勝率更大一點。
比兔子跑得還快
從蘇中戰役開始到孟良崮戰役結束，華野連戰連捷，論武器裝備和戰鬥能力，國軍遠在華野之上，為什麼會失敗？這就是謀略在戰爭時的重要作用。
作為一位卓越的指揮官，在敵強我弱的形式下，絕不可能和他硬碰硬，而是在運籌帷幄之中，尋找戰機，以己之長擊敵之短，另外還要有識人用人的能力，發覺優秀的人才為我所用。聽取正確的建議，做出正確的判斷。
項羽和韓信都是優秀的軍事家，他們所獲得的成就有目共睹，在這裡就不在贅述，這裡點出他們所犯的錯誤。
先說項羽，秦國滅亡後，范增清晰的知道，劉邦是最大威脅，欲除之，但項羽婦人之仁，在鴻門宴上放走了劉邦，最終將范增趕出去，韓信滅齊後，勢力做大，而項羽在函谷關盯著劉邦不放，派龍且領20萬精銳去攻打韓信，結果
全軍覆沒，敵我形式不明，剛愎自用，用人不察。彭越、英布倒戈，識人用人能力不足。亥下之戰，面對四面楚歌，戰鬥意志迅速瓦解，經不起失敗，優柔寡斷。而韓信卻能迅速發覺李左車和蒯通等優秀人才，為我所用，聽取他們正確的建議。在這一點上，韓信要比項羽強，其謀略上韓信更勝一籌。
再說韓信，與他出色的指揮能力相比，其政治上的表現相當的幼稚，劉邦受困，討封齊王，圍剿項羽，獲取封地才肯出兵，擁兵自重，卻不自立，剝奪王位，牢騷滿腹，自持勞苦功高，目中無人。
在兵力相等的情況下，若是狹路相逢，項羽有鉅鹿之戰，韓信有背水之戰，由於項羽的威名，韓信必敗，在廣闊的空間，其謀略會站到上峰，項羽在持久戰中被韓信打敗。
失去航線的孤舟
看了怎麼多的回覆，感覺很多人都還是停留在評價街痞子打架一樣，按照小編設定的條件，雙方在兵力對等的前提下“對決”，也要分怎麼個“對決”法兒吧，比如說：
一，找一塊空地，雙方擺開場子，兵力相當的進行互毆，那肯定是項羽贏，而且人數越少項羽的贏面越大，因為項羽自己就是戰神，一慣的以少勝多，曾經以三萬人殺的劉邦56萬大軍血流成河，一潰千里，連老婆孩子都跑丟了，但是如果雙方的人數多了，勝負之數就難說了，項羽擅長的是“披堅執銳，衝鋒陷陣，斬將奪旗”，韓信擅長的是組織大兵團作戰，如果在雙方都是大兵團的情況下，韓信的優勢就體現出來了。
二，冷兵器時代的作戰其實有很多種方式，並不是只有小編說的那種雙方“互毆”，都是有攻有防，按小編說的雙方人數對等，那麼韓信明知道打不過項羽，他難道就不能立即轉入防禦嗎？古代打仗的時候，軍隊都有一種快速紮營的技能，面臨強敵的時候，弱勢的一方會迅速的札下營寨，建立起防禦工事，以穩住自己的陣腳，如果出現這種情況，估計項羽也拿韓信沒有辦法，李陵以5000步兵，力抗匈奴八萬騎兵，就是採取這樣的辦法，對方一進攻，李陵就迅速的用車輛結成營寨，抵禦騎兵的進攻，遠的用箭射，近的用長矛刺，殺退敵人後就拔營撤退，他一直延著山脈行軍，找有水源的地方紮營，這樣有兩個好處，延山脈行軍，札營的時候背靠山脈，匈奴騎兵上不了山，他就可以減少一個方向的防禦，營地有水源，即使被圍住走不了也不至於斷水。事實證明，即使是在野戰中，善用營寨，築壘的部隊往往都能以弱敵強，白起在長平之戰中，也是依靠大量的營寨和野戰築壘，以對等的兵力包圍全殲了趙軍，突破了兵法“十則圍之，五則攻之，倍則能戰之，敵則能分之，不若則能守之”的範疇，
所以，兵力對等這個範疇並不能作為決定勝負的條件，要看地形地貌，軍隊的裝備，訓練，實戰技能，兵種配置，騎兵多少，步兵多少，戰車多少，弓弩手多少，弓弩的性能如何，長槍兵多少等等，這些因素都對戰鬥的勝負起著決定性的作用，如果在兵力對等的前提下，韓信一方是騎兵，項羽一方是步兵，誰強誰弱呢？即使是一方騎兵一方步兵，如果戰場在溝壑縱橫的山地，騎兵的優勢發揮不出來，又是誰弱誰強呢？如果一方拒城而守，又是誰強誰弱呢？，，，。小編提出這麼籠統的問題，屬於對戰爭形式知之太少的原因，
狼的影子319
如果兵力差不多的情況下韓信與項羽對決！
項羽跟韓信都是楚漢爭霸時的傑出軍事家。真實的歷史上大家都知道：項羽跟劉邦等人滅了秦後，項羽被劉邦給滅了，最後劉邦建立了漢朝。而劉邦之所以能贏，韓信起到了很大作用。那麼究竟韓信能不能從軍事上幹過項羽呢？我認為韓信軍事上不是項羽的對手。
第一，先說項羽的失敗。很多人認為項羽被韓信打敗了，因為韓信是劉邦的主帥。故認為韓信打仗比項羽厲害。而實際上項羽的失敗在歷史發展中是必然的。因為1，他的對手劉邦是個傑出的政治家，完心計10個項羽不如一個劉邦。2，項羽在滅秦後讓分封諸侯，自己也成了諸侯，要知道秦始皇滅了六國統一中國是人類文明的進步，而項羽做的事情是推著人類文明往後退，失去了民心。這兩件事情註定了項羽會失敗，這跟他的軍事才能是沒有關係的。
第二，從項羽跟的歷史戰績來說，他平生就敗了一次。而此之前於劉邦，章邯等人的對決都是以少勝多，彭城之戰，劉邦，韓信都參與了。項羽3萬幹掉了劉邦的65萬，追得劉邦狼狽不堪。可見其軍事才能。後來項羽眾判親離的情況下，韓信領兵，十面埋伏在垓下逼得項羽自吻。這實際上不是因為項羽軍事能力不夠，而是所有諸侯都跟著劉邦，滅了項羽。項羽是敗給了劉邦而不是韓信。
當明白項羽為什麼會失敗了後，再來分析項羽跟韓信的軍事對決就知道了，韓信是幹不過項羽的。
底層小強
小編認為還是會韓信勝，你們一定會想項羽一代戰神，單挑怎麼還會敗呢？小編想說的是，他遇到的是兵仙阿！
一、項羽
項羽單兵作戰能力極強，可以說是一對一無敵的存在，擅長突擊戰、閃電戰，出其不意，一鼓作氣，出重拳將敵人快速打到。就是靠這兩點才能在鉅鹿大敗章邯，彭城敗劉邦聯軍。
二、韓信
韓信熟讀兵法而超脫於兵法，將打仗打成了藝術。韓信最擅長的是運籌帷幄，講究迂迴縱深，排兵佈陣。將敵人玩弄於股掌之間。明修棧道暗度陳倉，背水一戰等，都可以看出其排軍佈陣如行為藝術。
三、項羽vs韓信
項羽對韓信的瞭解只是一個軍事奇才。而韓信在項羽手底下做過執戟郎中，可以說是對項羽瞭解審深，知己知彼。
小編認為韓信專門剋制項羽，項羽閃擊戰。韓信排兵佈陣。項羽打韓信就像是用拳頭打棉花，無處著力，最終必會被韓信耗死！
三、小編在補充一點，無論是在古代還是在現代，打仗打的都是錢，是後勤補給。在軍事上在強大，如果背後的綜合實力弱，最終終將是曇花一現。項羽歸根結底就是敗在這點的。
不喜歡吃白菜
俗話說的好，兵無常勢，水無常形，講的就是戰場上的鬼神莫測以及形勢的瞬息萬變。我們先來看一下樓主的問題，兵力不多，無外援就是想要強調公平對戰，公平對戰是一種理想化的戰爭，就好像演戲和實戰的區別一樣，那麼在平等對決的基礎上，項羽和韓信誰的贏面大一些呢？我認為是項羽。
秦國末期，項羽和韓信是最為出色的兩名將領，但是他們兩個無論是用兵方法還是軍事謀略都是有側重點的。韓信勝在軍事謀略，善於揣摩人心，比如在井徑口背水列陣，抓住地就是趙軍驕傲輕敵的特點。在與龍且對戰的時候，抓住了龍且驕傲求戰的弱點，總的來說，韓信用兵不在硬對硬，在於其鬼神莫辯的奇謀。項羽用兵在於強兵硬戰，無論是鉅鹿之戰還是與劉邦的戰役，他都是以少勝多，可謂是精兵取勝的典範。
孫子兵法說，用兵五個要訣，一道二天三地四將五法，在其他都公平的情況下，只靠將領的個人能力，顯然韓信落敗。韓信善於奇謀，但是謀略一定要有倚靠，沒有天時、沒有地利、沒有兵力優勢，韓信的謀略該何處施展？在這種情形下，項羽用兵可以很輕易的戰勝韓信，因為項羽和士兵同心是利劍，韓信無法做到這一點。
其實在戰爭中，本來就沒有平等可言，打仗不是辯論，沒有公平可言，也不是靠嘴皮子磨出來的，是真刀真槍打出來的。一將功成萬骨枯，但是將軍不也是萬千枯骨之一嗎？每個人都被時代裹挾，身不由己，願世界無名將，也無戰爭。
大話說史
我覺得這兩個人都是軍事天才，韓信明修賤道，暗度陳倉，背水一戰；項羽鉅鹿之戰，彭城之戰，中國歷史上能有幾次著名的以少勝多戰列，項羽一個就佔兩個。這兩人不同之處在於，我個人認為項羽是一個尖子生，但容易受外界或自身干擾，成績不穩定。而韓信則屬於成績比較穩定的，不容易受外界干擾。
我們可以分析一下兩人交手情況，韓信跟項羽打過，雖然贏了，可韓信用兵（60萬），項羽十萬（就這十萬人，敵方還來個四面楚歌）。這這樣韓信還不放心，裡三層外三層圍的水洩不通。韓信跟項羽作戰是很顧忌的，即使是在絕對的優勢兵力下。項羽被稱為戰神，也絕不僅僅是靠勇氣而已。（鉅鹿之戰）。彭城之戰的項羽就是一個膽大，心細，冷靜，果斷的優秀將軍。史記中寫到項羽烏江自刎前說:“吾自起兵八歲，身大小七十餘戰未嘗敗北，遂霸有天下”所以說項羽戰神之名當之無愧。韓信不光有計謀，而且也是一為有膽略的軍事指揮家，背水一戰，置之死地而後生，打敗趙軍。
所以這兩人打仗得看打仗次數，次數多了，韓信會贏得多些。但戰場既生死戰場，沒那麼多次。所以大家想想就好。
睡前讀書
兵力差不多，韓信和項羽正面硬剛的話，我們可以想韓信死得有多慘就行了。
當年劉邦帶領大軍五十萬趁機襲擊項羽老窩彭城，結果被項羽北下的三萬人打的連自己爹媽都丟了，還差點丟了自己的小命兒。
正面硬剛作戰，什麼陰謀陽謀都沒用，因為在絕對的實力面前，詭計什麼的都是渣渣。
項羽有萬夫不當之勇，以一敵百也不是不可能。
韓信是兵仙，以謀略著稱。正面作戰，除非是己方兵力絕對佔優的情況下，才有勝算。不然他是不會出戰的，他不傻，不會以卵擊石。
正面硬剛，靠的是將士們的勇氣，將領的魄力。這一點，項羽剛好不缺。
相同的兵力，正面作戰。這完全就是項羽的主場，這並不公平。
假設同樣的兵力，讓他倆打計謀戰，韓信必贏。讓乒乓球冠軍和游泳冠軍對決，這怎麼分輸贏呢。
術業有專攻，他倆各有所長。
