手機用戶5837014289
手機新媒體自媒體出現，電視節臺歆然失色。我亦不看電視了，內容空泛，時事遲緩，那有手機方便？電視臺淘汰勢在必然。
樊引學
中央電視臺、省電視臺、市電視臺、縣電視臺、鄉廣播電視站，這五級電視部門，從大到小排列全是事業單位，從業人員基本上全是公務員，吃財政飯的。早些時候播出混亂，後來廣電總局硬性規定任何臺都不得佔用《新聞聯播》時間段，現在聯播一快節束，各省、地市、縣立馬切斷，各自為營，自播自己地方的新聞和節目、廣告。早先秦池特麴酒廠，砸幾億元買斷中央電視臺天氣預報前那幾秒時間的廣告權，結果是買倒閉了。各級電視臺都有廣告部，根據影響力、或內容收取費用，記得八幾年我聯繫過一個賣樹苗的人，在縣電視臺播一條廣告只收一百元。如今全國電視臺那是八仙過海，各顯神通，節目層出不窮，從業人員的收入一個比一個高，地方臺挖中央電視臺的人都有，報酬少的話誰能去呢？
用戶滇之雲
“那麼多電視臺有必要嗎？都是自負盈虧嗎？”
首先我要肯定的回答第一個問題，真沒必要，浪費資源擾亂秩序，極容易造成不正當競爭。至於第二個問題，不全是自負盈虧，而且賺得金缽滿盆的，還拿著不少國家的補貼政府的投入。
這個問題已經引起上層重視，國家相關部門正擬定一個規劃，這是一個有遠景規劃的舉措，有線電視網絡統一連網。這是在網絡電視如此迅猛的發展之下的，又一利國利民的大好事，百姓們是舉手贊成擁護的。
它能有效限制和控制某些地方臺的“亂象”，誰辦臺誰為王，媒體資源幾乎成了他們各自的“娛樂王國”，“鋪天廣告”、“拜金行為”、“造星聖地”等扭曲的怪象，幾乎佔據了電視銀屏。
可以說，不管是地方的大臺小臺所產生的影響力還是很大的，特別是電視節目的負面影響就值得深思了。這對青少年兒童的負面影響真是不敢評估了，何談對他們正確的人生價值觀引導！
打開電視屏幕都是些娛樂至死的，嘻哈打笑的，裝嫩耍萌的，吵吵鬧鬧的，賣藥廣告的，搞笑變態的，勾心鬥角的，纂改歷史的畫面及鏡頭……，反正給老百姓留下的印象不是很好的。
有些臺的硬件設備是先進時尚的，能力還是有的，不論是採編水平，還是製作技術都是有實力的。
可是太追求經濟效率利益化了，把“娛樂至死”放在了首位，“水準”始終沒有跟上位來。也就造成了“辦臺就造星”、“造星聚人氣”、“人氣開財路”、“財路生效益”……
瘋狂至極無聊至極的“造星”、“追星”現象屢禁不止。這樣造就了一些節目給人的印象是很不好的。只見一群“嘻嘻哈哈”“瘋瘋癲癲”的孩子們在相互追逐打鬧、變態耍萌、貧嘴鬥舌、玩家家而已……，把娛樂藝術定位在少兒的賞析水平上，不就是搞了一些“少兒類”節目嗎，是毫無意義的淺層水準。
演藝娛樂圈電視媒體，影劇院廣告商家等都是有利益相連的，商家弄些廣告胡弄，出場人員高價片酬等等問題的出現，就象一個汙水池一樣，接一根小水管注入清水是解決不了根本問題的。
要想整頓娛樂圈，必先治理電視。下大氣力放大招，必須放幹放盡汙水清洗池底，剷除雜物淤泥後，重新注入大量的新鮮活水，才能保證其“流水不腐”，還百姓一個舒適安靜環境，真正享受著精神文化生活的福祉。
平木子
這個問題提的太好了，很多電視臺沒有存在的必要。一是目前電視臺大多是財政撥款，一部分是國家機關，一部分是事業單位，機關龐大，人浮於事，壓縮編制，減少開支勢在必行。二是節目雷同，質量不高，同一節目幾十個電視臺一塊播，浪費資源，領導活動爭相上鏡，助長了形式主義和官僚主義。三是有些電視臺己失去了宣傳陣地的職能，虛假廣告，影星代言，娛樂節目氾濫，催生了社會負能量。四是為提高收視率相互惡性競爭，混同於企業和市場主體，以逐利為目的，官商不分，經營為主，從業人員魚龍混雜。以上僅僅是表面現象，深層次問題不再一一贅述。
天空飄過片雲
該有的沒有。各省衛視應該有個戲曲頻道，播放各省的戲曲節目。據我所知。央視有二個所謂的戲曲頻道。十一臺和ccTV一一戲曲頻道。而這二個戲曲頻道定位完全不準。十一臺節目用電視劇來湊數，還有一些雜七雜八的節目，。而ccTV戲曲頻道。在有線節目中看不到的。同樣是戲曲頻道，播放內容“多元化“。其中有小品的。清晰度連錄像帶級都達不到。
初夏之寒
電視臺不在數量，好看的電視臺，有一兩個就行，不好的電視臺，有多少有什麼用！整天播放一些觀眾根本不喜歡的節目，那些怪誕的電視劇，那些胡言亂語的嘉賓，那些沒有才藝的才藝人員，還有那些整天像唸經一樣的電視欄目……，唉！令觀眾煩透了！某些電視臺、電視節目水平之低，令人很是厭煩！
牛知曉
每個省設立電視臺，其中一個頻道主要播放全省的新聞和資訊節目，這個頻道由省裡出錢養著，各地級市可以設立記者站，如果需要，由記者站拍攝地市級的新聞資訊，類似於人民日報的記者站。
地級市以下都不需要辦電視臺。社會資訊，法治報道和文化演出等方面的頻道，完全市場化。最多就是設立記者站，通過省級電視臺播放就行了。有人講縣城以下不需要，其實地級市以下都可以不需要。地級市條件好的有錢的，可以在省電視臺管理下開闢一個頻道。換句話講，一個地級市一個頻道就行了。
經營電視臺的權限，最多下放到副省級城市。否則就是白花錢，浪費資源！
冬青0笑著向歷史告別
我建議題主不要再提這樣的問題了，這麼多電視臺有沒有必要本身就是一個不需要討論、討論了也沒有任何意義的問題，更何況比電視臺更沒有必要的機構多了去了，作為普通老百姓（也許題主不是普通老百姓，那麼請原諒我孟浪），不要耗費腦細胞考慮這些廟堂問題了，騰出精力和時間多考慮怎麼增加收入、為國家多交點個人所得稅才是正樁
趙振清1965
我認為沒有必要設那麼多電視臺。1.從中央臺到各省，市設有電視臺就可以了，更何況各級電視臺都有好幾套節目。2.設那麼多電視臺佔用資源，包括頻率資源，人力賬力資源），各省市電視信號幾乎是全覆蓋。3.有的縣級以下，包括有些市級電視臺由於沒有能力（人才，經費）製作自己的節目，除了轉播還是轉播。4.有的電視臺因為沒有能力製作節目（不差錢）所以花高價錢請一些藝人來做節目，既浪費金錢又助長不正之風（藝人滿天要價），甚至做一些很低俗的節目吸引收視率。
總之，資源有限，不要重複設置，錢用在該用的地方。新聞有中央各省市統一播轉就足夠了（邊遠地區除外），綜藝節目各省市幾乎都能滿足本地區的特色需求。
楓葉誘人
我認為:現在這麼多的電視臺真沒有必要。都是自負盈虧，光廣告費花不了。
如今，從中央到地方的區縣甚至到鄉鎮都有自己的電視臺。從省以下都是複製中央臺的路子。臺套臺，節目套節目，廣告套廣告。人還是那班人。除了本地新聞，其餘都是千人一面。一部電視劇眾家同播，浪費資源。倒是廣告鋪天蓋地，播放節目沒有廣告時間長，觀眾急，無人理，它該咋的就咋的。有了電腦和手機，誰還理你，家裡的電視，三年沒看電視劇一集，你放你的，才懶得搭理。問問他，問問你，都是一樣的。
其實，如此局面，改革是大趨勢，整合資源，百姓受益！
