2020-03-08 22:30:37 佚名

airena

說實話我也有同感，清代後宮嬪妃的尊容以現代人的眼光來看簡直太醜了，這樣的女人皇上怎麼能夠看得上呢？

感覺清朝嬪妃的醜，不只是單單是來自容貌上的醜，而且是眼睛空洞無神，精氣神上缺失的那種醜。在舊社會，兄弟是手足，女人如衣服，女人可以作為禮物送人。女人在舊社會毫無地位可言，受壓迫受迫害，生活在毫無希望的社會上，自然感覺生活沒有樂趣，沒有生機，反映到自己的精神面貌上，自然也沒有精彩奕奕的樣子。

但是以清代人的眼光來看，肯定是比較出色的，而且即使容貌不出色，那肯定也是家世比較顯赫，能夠得到皇室，乃至皇上的承認。而且當時的審美眼光與現在相比也是不同的。清代所有的女人都是這個樣子，都是低眉順眼，大氣不敢出，而這些嬪妃也是優中選優選出來的。

我們覺得她們醜，是因為我們以現在人的眼光來審視過去。現在的美女可以說是修圖p圖p來的，黑的可以變白，眼小的可以變大，圓臉變成長臉。只有想不到，沒有做不到。

看看我們自己小時候的黑白照片，也非常的醜。有時候自己都懷疑那個傻了吧唧的小女孩是當年的自己嗎？而且，看看所有的黑白照片上的人，不僅僅是自己一個人看起來傻！

時間在流逝，我們的審美標準也在變化，就像是衣服的流行趨勢一樣，今年可能喇叭褲比較流行，明年可能小腳褲比較流行。那麼，流行喇叭褲的時候我們就感覺喇叭褲比較好看，流行小腳褲的時候我們就感覺小腳褲比較好看。因為審美的標準不一樣，所以就出現了不同的結果。

現在的女人有什麼不敢做的，在一個張揚的時代，那種自信滿滿，陽光十足的內心真實寫照都寫在自己的臉上。而清代的女人，做什麼都是小心翼翼，大氣不敢出，小氣也喘不勻，如履薄冰，戰戰兢兢的內心寫照也都在自己臉上體現出來。

清代的女人看起來的醜，或許不是真正的醜。或許是她們的頭飾，還有她們那套衣服，也讓我們現代人看起來特別不舒服。如果讓她們穿上我們現代流行的服裝，頭髮燙成大波浪，做雙眼皮，美瞳，抹口紅，把所有的彩妝都用上，那麼她們也是一個個現代人眼中的活脫脫的美女。

歷史漫談君

哈哈哈，看到這兩張照片阿呆笑了。醜，的確是醜。沒想到甄嬛這麼醜。

看到清代的老照片，為什麼上面的名妓和嬪妃都那麼醜？

阿呆認為有幾個原因。

第一，照相技術的問題。清朝時期，照相機才剛剛出現，是很原始的機子，哪裡有現在這麼方便，一點就行。就是三十年前的老相機，120型135型的膠捲機子，照個相也很麻煩的。關鍵要對焦，調整半天才照一張。更何況一百多年前的相機，絕對非常麻煩，人都等瞌睡了才照了張像。更何況對於角度、光線各方面的選擇和把握，都不一定能照出好的人像照片。更何況只是黑白照，只能出現對比和輪廓。

第二、化妝的問題。那時候的化妝品有限，哪裡像現在這樣豐富。修眉呢，打眼影呢，塗口紅呢，加上是彩色照片，看起來個個鮮豔。一百多年前，那最多收拾整齊點，頭髮抹得光一些。

第三、心理的問題。照相機在中國出現的時候，大多數人感覺是妖術，是攝人魂魄的。心理上是恐懼的害怕的，所以即使是願意照相，也是擔心的，惴惴不安的。所以，在表情上總是很彆扭，照出來不好看。

第四、現實的問題。大家通常認為，嬪妃應該都是很漂亮的。其實不然，特別是清朝的選妃制度。清代的後宮，上至皇后，下到宮女，都是從旗人女子中挑選出來的。講究的是門第出身，“並非以色選愛升”。一是範圍狹小，二不是以美色為主。這樣，難看的嬪妃就很正常了。至於名妓，美豔的老早就被買走成妾，或養為外室了。更何況，古代的名妓，大多以歌舞琴棋詩詞等出門，妓院如同現在的酒吧，主要是消遣玩耍。

其實，看看清朝的照片，也都是美醜各半的，很正常的。至於說嬪妃、名妓那麼醜，就是上面的原因了。

阿呆愚見，歡迎反駁。

阿呆夢話

和當時的“選秀制度”有關

清朝到底是以什麼來衡量“選秀”標準的呢？如果說是美貌的話，答案自然是否定的。看那些清朝的老照片就會發現，後宮的女子相貌都是很一般的，有的一小部分用“醜陋”來形容都不誇張。

而且美貌很有可能還是一個“淘汰的標準”，因為清朝“選秀”的範圍有有一定的限制，像一般的平民百姓是沒有資格參加的，因此選秀的女子人數就會非常小，如此看來選中美女的概率就小了很多。

不僅如此，清朝關於“選秀”還有明文規定：凡是參加選秀女子，不許濃妝豔抹和我們現在說的素顏差不多，而且在當時統治者們對“女色”有所忌憚，就算是被皇帝相中了，也會因為大臣們的反對淘汰。

清朝真正的選秀標準第一是“出身門第”，第二是“德行”，而相貌對他們來說根本就不在考慮的範圍內。雖然當時光緒帝的珍妃長得還有幾分姿色，但也是因為身後關係強大才被選中的，並非是美貌。

而根據史料記載不難發現，清朝後宮的妃子大都是出身名門的，很簡單的一個例子，光緒帝后來的皇后隆裕皇后。隆裕皇后的後臺是真的強大，她是慈禧太后的侄女，在加上當時的“選秀”制度，她自然母儀天下，但她長得卻是奇醜無比。

嗨飯娛樂

說到清朝，我們第一時間往往會想到劇裡那些美貌無比的皇后嬪妃，宮女格格們。

像這樣：

這樣：

還有這樣：

然而真實的歷史上，她們是這樣：

這樣：

還有這樣：

印象裡能給皇帝做妃子的不說像西施一樣的傾國傾城，至少也得眉目清秀吧，好歹也是選秀出來的。然而從清朝傳下來的嬪妃的照片卻沒有想象中那麼美，大多普普通通甚至還有點醜陋，這是為什麼呢？

原因有三點。其一，清朝對妃子的血統有很嚴格的要求。當時為了保證血統的純正，漢旗禁止通婚。滿族人本來人數就很少，美女人數自然就不多。而且選秀每三年舉辦一次，但是秀女必須是滿八旗或者蒙古貴族。這樣的選秀，選出來的妃子大多是朝廷裡官員的女兒。且純正的滿族血統女子大多體型高大相貌略帶粗獷，所以妃子不漂亮也不足為奇。

而且妃子不漂亮還可以避免讓皇帝淫亂後宮。所以可能挑選嬪妃也可能會特意避開非常漂亮的。說實話，如此看來，當皇帝也是挺慘的！

其二，當時的審美和現在的審美有很大的不同。

不同歷史時期。人們的審美觀是不同的。舉個例子，歷史上記載楊貴妃是個胖子，正所謂一胖毀所有啊，楊玉環放到現代來絕對不能算是一個美人。

但在以胖為美的唐朝，她絕對是傾國傾城了。

所以，把清朝的妃子置於現代的審美眼光下來評判不太妥當。時代在變遷，大家的審美眼光都在改變。可能清朝的妃子在當時是顯得美的，但是放到現代來就不符合我們的審美眼光了。

其三，那就是“照騙”問題了，照相機在當時是個稀罕物，大家都沒見過，更不知道如何使用它。所以在照相機下，很多妃子都顯得格外愚笨木衲。在照相機下的她們都是沒有表情，手足無措的。沒有表情和動作，加之攝影師沒有手法以及照相機的像素模糊不清，跟照身份證件一樣，這樣照出來的照片怎麼好看的了。

這就好比在素顏狀況下使用手機前置，把缺點全部暴露了，這和大家照證件照是一個道理！。其實清朝的嬪妃裡也不是沒有美女，比如大名鼎鼎的末代皇后婉容。

要知道這可是沒有美顏PS的年代！

白話歷史君

其實這個問題用腦子想想就知道了。

清朝人口數億。以四億計。

女性二億，女人一億+。

按萬里挑一的標準來選嬪妃，也能有一萬高顏值的女性出現。

為什麼會出現這種情況？

老式照相技術是‘照妖鏡’。

本來白白嫩嫩唇紅齒白珠翠琳琅滿目五彩紛呈。

你這弄個像素低下的黑白照片，把人家的愛美之心摔的粉碎！

現在的照相技術，那是天壤之別。

武大郎都能拍成武二。

如果再不允許化妝，不可以用美顏的話，估計朋友圈裡都沒幾個敢發照片的。

什麼凍齡美女、什麼蘿莉御姐、什麼母女同框，我呸！

這麼有自信？敢洗個臉，站視力2.0的哥面前1米遠嗎？

要不是我妹妹是做美容的，我差點就信了。(前五張是美容作品)

難得浮生閒半日

這個問題我之前有回答過，最近清宮劇比較火爆，嬪妃各個貌美如花，婀娜多姿。

在《建黨偉業》中范冰冰扮演的隆裕皇后濃眉大眼，櫻桃小嘴。現實中隆裕皇后卻清瘦又駝背，比容嬤嬤還難看。

隆裕皇后（光緒帝之皇后）

在《建黨偉業》中劉濤扮演的光緒帝瑾妃雍容華貴，楊柳細腰。而歷史上的瑾妃卻身形臃腫，氣質平凡。這種反差徹底毀了觀眾對後宮佳麗三千的美好想象。

是什麼原因他們這麼醜呢？主要有以下幾個原因

第一清朝嬪妃大多是北方人，沒有江南美女的柔美

清朝的立國之本是八旗制度，有滿八旗、蒙八旗。後來從關外往進打的過程中，也有不少北方漢族人也加入他們的隊伍中，由於出於軍隊建制的需要，有滿八旗，蒙八旗、漢八旗。按照清朝規定娶妻不能娶漢人（漢八旗除外），這裡面大多數都是北方人，據數據統計清朝12帝，後宮嬪妃大概187名，其中滿族佔130多名，蒙古族20多名。我們都知道美女出自江南多，南方人秀氣嬌柔。所以從照片中可以看出為什麼瑾妃比較胖和魁梧。

董小宛畫像（生於江蘇蘇州，江南名妓）

影視劇《多情江山》董小宛

第二後宮伙食非常好，那個時候沒有減肥概念，加上北方比較冷又穿的多。

後宮嬪妃享受榮華富貴，伙食比較好，很少有女人像現在要減肥，所以吃得好，又不減肥，所以胖就很正常了。北方比較冷，不像現在有各式各樣的取暖設備，大冬天那麼冷吃的多還穿的多，所以看起來比較胖。

第三甄嬛其實不那麼美，後宮選妃不是選美

《甄嬛傳》甄嬛進宮時，皇上看她是不是端莊秀麗，在地上潑水整來一隻貓，別的人嚇得直叫，孫儷很淡定，算得上端莊。其實實際選秀不是這樣的，皇室家族非常重視選秀女，除了選的秀女給皇上以外，還要給親王貝勒。所以選必須是滿蒙漢八旗。還有一部分是包衣三旗的後代，包衣三旗主要是伺候皇室貴族的，也有極少數成了皇帝的寵妃（比如令妃）。給皇上或貝勒王爺選老婆看重兩樣東西即門第與品德，端莊賢淑是必須的。不是長得漂亮就能進來。而清朝的皇帝最怕別人說他貪圖美色，紅顏禍水的觀念深入人心。相貌是次要的，最重要的是家庭背景，如果這個家族對皇族有用，這個姑娘就能當皇后。

影視劇《甄嬛傳》甄嬛與真史中的甄嬛

在我看來，不是所有的妃子都不出眾，那個時候都是黑白照，而且大多數妃子都是清末時期的照片，很多妃子都上了年紀。以我們現在的眼光看，婉容長的眉清目秀也是非常漂亮的。

清朝遜帝溥儀的妻子婉容（旗裝）

清朝遜帝溥儀的妻子婉容（民國時期妝容），還是很漂亮的

小龍談歷史

心若死了，又有什麼美好可言呢？

我們或多或少都在網絡上看過幾張清朝時期的老照片，所謂嬪妃、名妓，大眾老百姓，無一不透露出一個字：醜！甚至於流傳最多最廣的慈禧照片，也讓人絲毫感覺不到美感！為什麼呢？內心深處透露出的不快樂與壓抑感，最終體現在個人的精氣神，展現在大家眼前，讓大家看到了“醜”的一面！

男權下的封建時代，女人就如同男人的影子，一輩子生活在陰暗深處，雖說出來一個慈禧西太后，也並沒有想著為女性自由做些努力！沒有自由的女人就如折翼的天使，生活在固定狹隘的角落裡，一輩子走不出去，邁不開腿，沒有朝氣沒有活力，又怎能有燦爛美麗的面龐呢？

活在那時候的社會氣氛下，人人小心翼翼！表情木納，眼神無光，沒一點精氣神，這大概就是生活在清朝女性最真實對寫照了。

當然，上述是最主要原因，也有其它因素作祟！

①拍照技術與手法！

隨著時代變化，各種技術都是日益趨向完美，但在一門技術開發的初始階段，用現代人的角度來看，設備簡陋與技術水平差在所難免，拍照技術亦是如此！

清朝的照相機是從國外傳進來的，有的還是侵略者帶過來的！對於新奇玩意兒，大家往往不奢求太多，未知的世界就是美妙的！清朝時期的人們不會去講究什麼拍照技術、角度問題，也不會去特意布光，再加上高高後移髮際線的旗裝打扮，出來的黑白模糊的成品能好看就有點神奇咯！

我們可以拿自己的身份證照片做對比，就能理解這種說法了，你會承認你就是身份證照片的那個醜樣子麼！！同理，清朝醜照中的女子並不一定都是醜的，只是由於拍照技術與手法！

②對未知的恐懼！

相機傳入國內的時代戰火不斷，連年征戰，腐朽的清王朝被西方列強用炮火撬開了大門！被閉關鎖國茶毒了的國人，思想陳舊，麻木不仁，對未充滿了恐懼，人人小心翼翼，所謂嬪妃同樣如此，都提心吊膽過著命不保夕的日子！

當時，對於長的很詭異的“洋鬼子，要把一種能夠“吸人魂魄”的“武器”對準自己時，人們內心充滿了恐懼，坐立不安、神情木訥，眼神空洞，儀態僵硬，最後隨著刺激的閃光，呈現出來的成品照片也就醜得不忍直視了。

③關於嬪妃選取方式！

清朝是個等級制度森嚴的朝代，皇帝選妃納後不再是以容貌作為標準，而是根據家世、名族、品德等等，且多在八旗貴族內選取。這就導致由於八旗貴族互相通婚之久，俱淪為近親結婚，新生代的女性相貌平平甚至慘不忍睹，間接的決定了進宮所謂嬪妃的質量。

小結：所以，知道真相了吧？我們有可能誤解了清朝老照片的美女們！我們要結合時代因素對晚清時期的老照片給予最正確的評價！

瀚海說史

提及中國古代皇帝，大家第一想法是後宮佳麗三千，嬪妃個個貌美如花，其實大家是被影視劇所誤導，電視劇大多是為了節目效果，美化後宮，這一點無可厚非。在真實的歷史上，後宮妃子長得確實很醜，皇帝的內心也是很苦的，以清朝為例，皇后、貴妃等基本上都是政治婚姻的必然產物，換言之，長得無論多醜，皇帝強忍著也要明媒正娶，所以皇帝選妃不管長相與否，只看出身。

照相機傳入中國是在1846年，所以現存的後宮妃子和名妓照片均出自晚清時期，小課課就用晚清時期照片和現實進行舉例：

這是一組電視劇和真實影像的照片對比，是不是感覺辣眼睛~

再以清朝光緒帝后宮為例：

右一光緒帝的皇后隆裕，選後的時候，光緒帝並不想選擇隆裕，因為長得太醜，但隆裕是慈禧太后的孃家侄女，有了這層關係，便被慈禧內定，用來監視光緒，隆裕長得尖嘴猴腮，彎腰駝背，光緒帝很煩她，所以隆裕從未得到光緒帝寵幸。左一瑾妃胖的像豬，天天只知道吃豬蹄子，光緒更不喜歡。

再展示一下晚清的名妓：

晚清的妓女總體來說要比宮中的漂亮很多，這也解釋了為何晚清的同治皇帝總去暢遊北京八大胡同裡的青樓妓院，最終染上天花身亡。青樓女子大多裹著小腳，這也與晚清社會畸形的審美觀有必然的聯繫。

我們用今天的審美觀來評價晚清時期的老照片，都會覺得很醜，醜的原因是由當時社會條件決定的，女子都沒有那麼多的化妝品，也沒有美化照片的技能，照相機的像素也很有限，導致拍出的照片並不漂亮。更多的也是當時生活條件的限制，就算大家閨秀出身，生活的條件也不如我們今天的平常百姓家，女子保養和穿著與我們當今的社會差的很遠，而且能拍照的女子大多數是宮中有一定地位的妃嬪，但往往宮中的妃嬪長得真的很醜！

歷史課課代表

清代女性，從照片來看，多是面目上發呆，發木之狀，眼睛無神，面目沒有生氣。整體五官看起來還可以，缺失靈動之氣。人看起來不精神，都是一副木頭人之樣。清代女子從照片看起來不美，封建傳統，一些對女子從肉體到精神上摧殘是最嚴重時期。要求女子三從四德，從父，從夫，從子。沒有決定權，大多沒有文化。思想上禁錮女性，婚姻上沒有自主權利。但是一些戲曲，書籍，小說已倡導婚姻自由，女子覺醒，抗爭婚戀。例如《紅樓夢》，《桃花扇》等。從明朝開始就有此種傳播，直到清朝。女子內心覺知與現實願望並不能得到滿足。從紅樓夢中女子爭取婚姻自由看，女人，年輕女性一旦有情感，達不到願望滿足，又婚姻不幸。沒有幸福可言。年輕女孩十多歲便愁於婚姻不幸，沒有自主權。成婚的又是包辦婚姻。女子在生活裡多如行屍走肉，被動生活。內心不幸，形容枯熇，外表木訥。而多妻妾的生活又是剝奪女子家庭地位與情感寄託的弊端。女人是感情的動物，妻妾共夫，內心難以平衡，情感患得患失。女性勾心鬥角又本能。因為各自子女與財產家庭生活並不和睦，明爭暗鬥，缺少親情。男人有偏心，女人生活不幸加計較與鬥爭。仇恨與怨氣，人一爭鬥，面目可憎。富貴之家也難免。

窮人之女因為窮或家敗淪落為煙花巷，被賣或無家，父母親人是死是活不知。沒有依靠，沒有自由人生，喪失尊嚴，為活而活。強顏歡笑，生命苛且。內心並不甘於命運又被命運擺佈。沒有希望的生活，內心承受種種煎熬。活又如死，在生死線上掙扎。內心沒有歡樂，有什麼美可言。精神是人活著的支柱，沒有靈魂的精神，被木偶一樣控制的人生，封建制度是吃人的社會。女人被裹腳，承受肉體的摧殘。精神上的毒害，麻木。沒有自由，沒有靈魂，沒有希望的生活，沒有活力，沒有張揚，沒有個性。除了順從與哀怨，失望，怨氣，內心不幸，面目刻板，無生氣，醜陋。把美麗的人因為喪失美麗的心而醜。