劉秀在歷史中存在感不高是事實，但藉此將劉秀批評一頓，尤其是糾結於豪強兼併，則多少有些牽強附會了。試問，歷史上存在感更高的曹操、劉備、孫權在政治上又有什麼改弦更張、流芳後世之舉。
歷史著名統治者中，劉秀也許並非最完美的，但的確是黑點最小的。當然，一些批評者可能認為，劉秀甚至要為五胡亂華、安史之亂負責任。（別笑，真有人是這樣認為的，原因解釋說劉秀將地方兵權歸於行政權，進而導致中央對地方控制減弱。）
劉秀肖像
為了照顧這些批評者，我們換一種更為公允的說法：在大眾能夠感知的範圍內（不用分析原因就能判斷是非），劉秀是歷代著名統治者中黑點最小的。
也就是說，你要想黑劉秀，你要寫很多字。其他人，一句話就夠了。
借用《三國演義》裡的話 ↓
玄德曰：“漢左將軍宜城亭侯領豫州牧皇叔劉備，特來拜見先生。”
童子曰：“我記不得許多名字。”
玄德曰：“你只說劉備來訪。”
三顧茅廬
比如，欺負孤兒寡母的曹操家族、司馬家族、趙匡胤家族，殺功臣的劉邦、朱元璋，弒兄殺弟的李世民。
到劉秀這裡呢？有些批評說劉秀殺功臣。劉秀官方認可的雲臺二十八將一個沒殺，官方不認可的謝躬（我也挺奇怪，居然有人認為謝躬是劉秀的功臣），那謝躬是誰呢？為劉秀立了什麼功。解釋就要解釋好久。
有云臺二十八將上應“二十八宿”的說法
也有人會說，劉邦也不殺功臣啊，韓信不算功臣，蕭何才算。我就不繼續這個討論了，沒意義。
還有前面提到的豪強兼併，沒有幾百字，這個事情根本解釋不清楚。幾百字的東西想傳播出去，很難很難；想傳播得很廣，更難更難。
同時，劉秀也是歷代著名統治者中，故事性較差的。
一是劉秀得國太順利。劉邦有韓信、李世民有李靖、朱元璋有徐達，劉秀身邊沒有什麼名將。這倒不是說鄧禹、馮異等人不厲害，如是真沒有什麼代表作。另外，劉秀自己的昆陽之戰有很大爭議。
二是劉秀坐穩江山之後沒什麼鬥爭。 劉邦有諸侯國之憂，李世民有兄弟之爭，朱元璋有群臣之爭。
三是劉秀繼承者相對優秀。劉邦是呂后掌權，李世民是太子謀反，朱元璋是太子早亡。就連趙匡胤也還有個斧聲燭影稱場面。
所以，存在感自然就不高了。沒什麼黑點，也沒有什麼故事性，存在感不可能高。
假如歷代統治者在一個班級，劉秀就像是被保送的優等生。除了提到時，說真厲害以外，還能說些什麼。
閱讀更多 光君歷史 的文章
