近期，有軍迷網友在網上提出了這麼一個問題，那就是為何而戰的歐洲戰場和美國參戰的太平洋戰爭中，德國、蘇聯和美國都大量地使用了衝鋒槍，而中國戰場上，國民黨軍隊和日本軍隊都不常用呢？其中最著名的衝鋒槍以英國“斯登”式衝鋒槍、德國的MP28、美國的“湯姆森”衝鋒槍和蘇聯的PPS-43式7.62mm衝鋒槍/PPSh41衝鋒槍為代表。特別是太平洋戰爭中，美軍大量使用衝鋒槍，配合重炮火力的掩護，強大的火力壓制住了瘋狂的日軍。
衝鋒槍是一種步槍短小輕便，便於突然開火，射速高，火力猛，適用於近戰或衝鋒的槍械，相較於傳統的手動步槍。衝鋒槍可以實現自動射擊，連續射擊，而且彈容量可以達到幾十發，每分鐘的射速在100發以上。而如日軍主流的三八步槍、德軍主流的毛瑟步槍和國民黨軍隊常用的中正式步槍等手動步槍，子彈只能單次發射，速度較慢，每次只能裝5發子彈，火力較弱，影響戰爭的進度。所以，到了二戰後期，各國將大量的衝鋒槍投入到了戰場，用於巷戰和攻堅戰等。
衝鋒槍特別適合近距離作戰、突圍和巷戰等等，強大的火力能夠有效壓制地方，給予猛烈的打擊。但在中國戰場，不管是國民黨軍隊還是日軍，衝鋒槍的使用的非常少，只有少部分的部隊或者人員有裝備，如偵察連、敢死隊、警衛連或者進行巷戰時精銳部隊等。少用很多人認為是中國沒有生產能力。
事實上，當時的國民黨早就具備了生產衝鋒槍的能力，主要是進行仿製，也進口了一部分。如英國的斯登式衝鋒槍、德國MP-28/18I式衝鋒槍和美國援助的“湯姆森”衝鋒槍等等。當時的年產量已經超過萬把，甚至比日本的還多。
為何不大量使用？我們認為有兩點原因，第一：衝鋒槍火力強，但殺傷力有限，有效殺傷範圍只有100-400米，而日軍的三八大蓋在460米以上。如果大量使用衝鋒槍，面對日軍的遠程射擊會毫無用處，衝鋒時也是如此，射速雖然快，但射程不夠，怎麼打也沒用。所以，那個時期衝鋒槍往往只裝備一些特別的部隊。美軍和蘇軍之所以大量使用，那是因為他們有重炮飛機坦克的掩護，將士兵送到衝鋒槍的射程範圍內，對日軍陣地進行攻擊，而這樣的條件我們不滿足。
第二：後勤跟不上（主要原因），衝鋒槍射速快，但帶來的問題就是彈藥消耗快，幾十發子彈幾下子就沒了，當時中國的國情，就連步槍都供應不上，打大仗式普通士兵才能分到20發子彈左右，甚至更少，所以大量使用衝鋒槍沒有必要，同時日軍也極少使用衝鋒槍。日軍之所以少用衝鋒槍，也是和供應有著很大的關係，日軍戰場較廣，但資源有限，如果大量使用衝鋒槍也難以支撐住。以至於在後期面對美軍和蘇軍時，拿著三八大蓋的日軍就毫無優勢可言。
閱讀更多 軍迷哨所 的文章
關鍵字: 步槍 第二次世 原汁原味的德系SUV
