尤鳳燕
在蜀漢，關羽的名位要高於趙雲。畢竟他是劉備集團早期的合夥人之一，而且有獨當一面的帥才特質，劉備用著也比較順手。但是！在能力方面，趙子龍應該是關羽一個檔次的，否則陳壽也不會將這二人列為一傳。
陳壽評價趙雲:
黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟！——參考，《三國志·關張馬黃趙傳》所謂灌、滕，即指漢初的灌嬰，以及夏侯纓兩人。
灌嬰以驍勇著稱，劉邦起兵反秦，自立為沛公的時候，灌嬰在碭郡加入了劉邦的隊伍。此後跟隨劉邦南征北戰，屢立戰功，受封潁陰侯，領車騎將軍。是漢朝的開國功臣。之後又與周勃等人誅滅呂氏，保住了劉氏江山，被封為太尉。繼周勃之後，灌嬰提領了相位。
夏侯纓是劉邦的少時的好友，後來跟隨劉邦起兵，多有戰功，被封為汝陰侯，官至太僕。也是漢朝的開國功臣之一。與灌嬰同入一傳。
☞趙雲的軍事能力，是毋庸置疑的，陳壽能將他比作灌嬰、夏侯纓之輩。就是對他最好的肯定。
但是！趙雲之才，與關羽之才，本質上存在一些差別，這兩人不是一個類型的。
關羽從早年的徐州開始，常常獨當一面，統率三軍方面經驗相當的豐富。他的統軍能力大概是強於趙雲的。
而趙雲不同，趙雲沒有統率大軍的記載。很多時候，他都是擔任的是先鋒將領的角色，或者說統率小股隊伍。比如下西川作戰，趙雲與張飛為先鋒將領；漢水大戰的時候，趙雲與黃忠為先鋒；諸葛亮第一次北伐，趙雲統領一支疑軍。都是小股作戰。
——趙雲缺乏統率之才，沒有獨擋一面的經驗
荊州的戰略地位極其重要，是魏蜀吳都想據為己有的四戰之地。縱觀三國時期，荊州這個地方的戰火是最多的。鎮守荊州，不是說只鎮守荊州郡這一個郡。而是所有的荊襄諸郡，荊州的一州之地。而趙雲缺乏統率之才，沒有獨擋一面的經驗。貿然的把他安排在荊州這個四戰之地，對蜀國來說，未必就是好事。
比如！關羽鎮守荊州的時候，就沒有把荊州守好……
先是呂蒙襲取三郡:
劉備剛得益州的時候，孫權遣使討還荊州，不想被劉備空話搪塞。劉備推脫道，說自己正在圖謀涼州，等拿下涼州之後，再將荊州諸郡盡數歸還東吳。孫權聽後非常憤怒。令呂蒙襲擊了零陵、桂陽、長沙三郡，並在短時間內，將三郡盡收囊中。半個荊州就這麼沒了。
——說明關羽沒有守好荊州
再是呂蒙白衣渡江:
關羽爆發樊城之戰，水淹七軍，降於禁，斬龐德，威震華夏，可謂氣勢如虹。結果呢？公然謾罵東吳使者，公然搶奪湘關的大米，招致了孫權的不滿，或者可以說恐懼。伴隨著呂蒙的裝病，陸遜的示弱，高調的關羽越發得意，竟然下了一個悔之不及的命令，撤走了荊州邊境的所有邊防重兵。瘋狂的往死路上趕。最後不僅身首異處，而且還盡失荊州。
——說明關羽還是沒有守好荊州
第二次失荊州，可以解釋為關羽“傲上而不忍下”的性格所致。但第一次失荊州呢？卻是實實在在的策略問題，荊州的防守佈局出現了紕漏，給了呂蒙可乘之機。
關羽這位鎮守一方的老手，尚且常常在荊州的佈防上出現紕漏，錯誤不斷。若是換作毫無經驗的趙雲，其結果可以想象。
荊州不同於別處，他是幾面受敵，而且不管是曹魏還是東吳，他們都覬覦荊州已久，非常迫切的想拿到荊州的控制權。加之後來交州歸屬東吳之後，荊州的形勢更加不容樂觀，稍有疏忽，就會被對手找到可乘之機。
所以我認為，如果趙雲鎮守荊州，結果應該好不到哪裡去。有可能還到不了樊城之戰，荊州就會丟掉。
當然！這裡不是說趙雲的軍事能力不行，只不過是不同類型。趙子龍的軍事能力，我一直都非常讚賞。比如漢水大戰的空城計、西下益州的江洲分兵、第一次北伐的疑軍等等，趙子龍的任務完成的非常好。
但這些都只能體現趙雲的戰術性奇謀，以及統率小股隊伍作戰的能力。跟鎮守荊州完全是兩碼事。
愛尚文史
不管是趙雲還是魏延，守荊州都比關羽要強，趙雲穩重，謹慎，大局觀比關羽強多了，如果糜芳還是配合趙雲，趙雲起碼不會威脅恐嚇糜芳，糜芳也不會投降曹操，只要荊州還在，趙雲完全可以憑藉荊州的城防和糧草打持久戰，耗死曹操和孫權，而且劉封，馬超不會見死不救。在看兩人帶兵的情況，關羽一敗，兵士逃的逃，投降的投降，返觀趙雲，以少打多，雖敗，但士兵不逃不投降，與趙雲共進退，最後趙雲墊後掩護諸葛亮撤退，手下士兵，進退有序，愣是沒給曹軍任何機會發動攻擊。一個擁有為自己死戰的士兵的人很可怕，可以發揮出難以想象的戰鬥力。
再看魏延，魏延有謀略，更有奇謀，他作戰變化比關羽強多了，能根據情況改變策略，而這點，關羽沒辦法和魏延比。而且魏延防守不錯，霍峻死後，防守戰魏延相比其他蜀漢將領要更強，而且一旦有危險，馬超不敢說，劉封出兵可能性很大。
至於關羽，有幾個人知道，劉備為什麼讓他守荊州嗎？劉備入川前，關羽問費詩能給其何官職，而關羽也知道，這個時候的劉備給不了其官職，而劉備為了防止關羽入川與蜀漢當地士族發生矛盾，只能讓關羽守荊州。大家可以試想一下，關羽作為劉備的重要將領，元老級別人物，更是劉備左膀右臂，其他人都可以不跟隨劉備入川，但關羽肯定要跟隨其左右，可偏偏就沒讓關羽入川。正常情況下，鎮守荊州，魏延可以說是最合適的人選，或者說由魏延暫時鎮守，等劉備穩定後，可以派關羽接替魏延，沒有直接讓關羽鎮守的道理。
用戶52157040082
如果換作趙雲去守荊州，不敢說萬無一失，起碼不會輸得那麼難看。
關羽失荊州，不是因為關羽守不住，而是空城計沒唱好。
關羽率三萬之眾，坐鎮荊州，無論是曹操還是孫權，單獨出兵就想吃掉關羽，基本是不可能。
如果魏吳聯手，合力夾擊，蜀漢坐視不管，那麼關羽才可能失敗。
除非出現這個局勢，關羽基本不會失去荊州。
趙雲也是有勇有謀的萬人敵，同樣的情況下，守住荊州，那也是木有一點問題的。
關羽之所以失去荊州，就是莫名其妙的發動了襄樊之戰，把一座幾乎是空城的荊州留給了東吳。
呂蒙白衣渡江，將計就計，騙過了關羽，才奪取了荊州。
從史料看，關羽既沒有明確的受命，也沒有足夠的實力去攻擊襄陽，居然就發動了襄樊之戰。
就算再借給渾身是膽的趙子龍一百個膽子，他也不敢這麼做。
不是沒膽量做，是不能這麼做。
偉大的領袖、軍事家毛主席評論《隆中對》時，認為諸葛亮的策略本身就是錯誤的。
我的理解就是，僅憑荊、益二州的實力，再分兵去進攻曹操是不能取勝的。
那麼，在益州毫無動作的情況下，關羽僅憑一個荊州的力量，又如何能夠戰勝曹操哪？
關羽犯了戰略性的錯誤，不僅沒有攻下襄樊，反而丟掉了荊州。
關羽也不會傻到這個地步，去犯如此低級的錯誤。
這裡，只有一個解釋，那就是關羽要殺身成仁。
關羽一直認為劉備是仁德的主公，一心要匡扶漢室。
為此，關羽才忠心耿耿的追隨劉備。無論曹操如何挽留，關羽都不為之所動。
劉備與曹操漢中對峙，曹操撤軍，劉備取得了漢中，隨即自封漢中王。
這令關羽大失所望。
關羽的忠義，不便對劉備說三道四，只能拿老黃忠撒氣，貶斥一下黃忠而已。
曹操剛剛撤回洛陽，關羽就發動了襄樊之戰，搞得曹操幾乎要遷都。
看一下時間就清楚了。
漢中之戰是從217年發起，到219年五月結束；
襄樊之戰是從219年七月發起，本年十二月結束。
關羽發起襄樊戰役的時候，劉備忙著進位漢中王。
兩次戰役相差兩個月，這已經失去了軍事鬥爭的基本常識。
襄樊這麼大的戰役，既沒有戰役計劃，也沒有援兵，又沒有後勤保障。
這個仗如何去打？
關羽是忠義兩全，但在面臨忠義取捨時，只能是盡忠而捨棄信義。
忠孝節義，忠孝不能兩全時，尚且舍孝盡忠，何況是信義。
整天抱著《春秋》看大義的關羽，自然知曉何為忠，何為義。
之所以守信義，是因為劉備要盡忠。
一旦劉備暴露了稱帝之心，那就是漢賊，不管你姓啥，關羽都不能容忍。
如果讓關羽去討伐劉備，顯然是不可能，只能拿曹操出氣了。
這恐怕是襄樊之戰發動的真正原因，也是關羽得不到救援的根本原因所在。
儘管關羽對荊州也做了安排，其實在他的心裡，能不能守得住荊州，已經沒有多少意義。
孤注一擲，拼死一搏，聽天由命吧。
這恐怕是荊州之失最大的可能。
換作趙雲，恐怕這是這個結果。
這也可能是趙雲得不到重用的原因吧。
豹眼看歷史
題主想要的結局無非就是荊州是否會失守？我覺得換成趙雲，荊州失守的概率一樣存在。接下來咱們細說。
關羽失荊州，主要原因還是在於關羽主動挑釁曹操，冒失出兵，造成後方空虛，以至於東吳出兵攻打後，造成兩面夾擊，最後敗走麥城。倘若關羽聽劉備和諸葛亮的，以關羽及三萬士兵，東吳和曹操任何一方都不會以一己之力，主動攻打關羽。
所以，換成趙雲，在這一方面不會像關羽，不聽劉備和諸葛亮的忠告，而冒失出兵曹操，不冒失出兵，就不會引來攻打，所以，趙雲從這一點看，可以守住荊州。
但這隻能說明趙雲從性格上分析，不會丟失，但堅守一城，將帥的性格只能起到一小部分作用。
荊州雖然歸劉備所有，但這是孫權在赤壁之戰後，借給劉備的，別看《三國演義》裡將赤壁之戰的主要戰功描述的都是劉備和諸葛亮搞的，什麼草船借箭啊，其實完全沒這事兒，赤壁之戰主要還是因為周瑜的功勞，本質上來說，荊州並不能算是劉備的，只不過劉備這個“老賴”，一直佔著不歸還。但從孫權角度來看，收回荊州是遲早的事兒，當劉備奪取益州後，孫權就開始想著要收回荊州了。有人說孫權和劉備有盟約，盟約是什麼？對自己有利的時候，那是盟約，對自己不利的時候，那不算什麼。當關羽出擊曹操，孫權能派兵攻打關羽的後方，可見孫權早就將盟約的事兒給扔了，利益才是最重要的。
再加上，關羽這人完全不將孫權放在眼裡，孫權想通過自己的兒子娶關羽的女兒，派諸葛瑾去提親，結果被關羽一頓辱罵，孫權早就記恨在心，畢竟孫權是和劉備曹操一個等級的，你關羽還夠不到那個級別，你不嫁就不嫁，你辱罵啥，所以，孫權攻打關羽，說是公也好，私也罷，反正這兵是出定了。
若是換成趙雲，雖說阻擋不了孫權想要奪回荊州，但至少不會去激化孫權，趙雲肯定還會想方設法的讓孫權記起盟約這件事的。但記起歸記起，無非是在拖延時間，但拖延就有一個好處，就是可以拖延來援兵。
關羽為啥沒有援兵，還不是因為劉備的大部分軍力都在益州那塊兒，所以，才留給關羽三萬，畢竟劉備在三國裡，本來就是最弱的一方，要不然也不會有“男子當兵，女子當運”的局面了。
所以，趙雲守荊州，我覺得說萬無一失，那是吹牛了，至少不會像關羽輸的那麼徹底，也不會那麼快，最為關鍵的是，關羽還能多活幾年。
寒舍閱獨
其實趙雲也守不住，我發表一下個人看法。
曹劉孫打到後期其實拼的就是國力，我們單個分折一下當時三方的實力。首先曹操，擁有八個州再加一部分揚州和一部分荊州，馬超己平，雖失漢中，但漢中錢糧人口都被曹遷出，可謂實力強大。孫權擁有揚州大部，交州全境及荊州七分之三，曹不精水戰，與劉備盟友關係，總體安全。劉備最差自入川三年取蜀，又起舉國之力與曹相持漢中年餘，國力疲憊，關羽獨守荊州三郡，(在取川途中，荊州被孫權要走二個，五郡變三郡，因曹軍壓境不得不給之)又數次增援川中作戰，面對強大的曹操己是強弩之末，數次大敗曹軍，逼曹欲遷都，威震江東，不得不背盟，偷襲後方，集二國之力敗關羽。細數古今名將到此水平的能有幾人。
其時那時的關羽已經不是將了，而是一方諸候(忠於劉備)。有絕對生殺任免的封疆大史，這是趙雲所不具備的。以三郡之力正面迎對曹孫大軍(曹仁文聘魯肅呂蒙均駐大軍)還能支援劉備，進攻曹操，三國名將眾多，有誰有此能力，拉出周瑜，陸遜，張遼，司馬…以小博大的有哪個，這就是關羽封神稱帝的實力所在。
魯滕頑石
趙雲、張飛、魏延等人守荊州都比不上關羽——你覺得你比劉備更會用人？
五虎將裡只有關羽是守荊州的最合適人物。
劉備從陶謙手上接過徐州後，率軍迎戰袁術，讓張飛守下邳，結果因為張飛要殺原陶謙部下曹豹，曹豹為自保投靠呂布，導致呂布奪取劉備的徐州，劉備回軍回來爭奪時，由軍潰，想要奪取廣陵又被袁術擊敗，最後不得不在呂布的庇護下在小沛停留。
由於張飛和曹豹爭議導致丟失徐州事件，此後劉備就再也不用張飛作為鎮守後方的大將，都是用關羽。
劉備在小沛時，派遣關羽去收下邳；曹操從呂布手上奪取了徐州、袁術死後，劉備又從曹操手中奪取了徐州，劉備還是讓關羽鎮守下邳。雖然劉備小沛戰敗後，關羽在下邳投降曹操，但為劉備保留家屬和實力，讓劉備在袁紹陣營時還有說話的分量，也為劉備離開袁紹而南下投靠劉表提供資本：
“駐月餘日，所失亡士卒稍稍來集。”劉備對張飛就是作為攻城略地的將軍使用，這也是劉備為什麼用魏延守漢中而不用張飛的原因。
劉備用關羽守荊州、用魏延守漢中的原因，就在於關羽 和魏延一樣：都是有謀略、善待士卒。
《張飛傳》：
“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人。”《魏延傳》：
“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”魏延其實就是關羽的翻版。
趙雲對於劉備而言，更多是作為護衛角色
劉備入蜀，趙雲和張飛都在荊州防守。劉備只是用黃忠、魏延等新人在蜀中作戰。直到劉備圍攻成都，一時間無法讓劉璋投降時，劉備才不得不讓諸葛亮、張飛、趙雲三人率軍入蜀，攻佔依舊效忠劉璋的巴蜀郡縣。
如果劉備快速平定蜀中，劉備不會調張飛和趙雲入蜀。
黃忠太老，況且黃忠也是以勇將，難以擔任鎮守大將。馬超雖然可以，但馬超原本是諸侯，聲望又在西涼，劉備未必真心信任馬超，不可能把荊州這個重地交給馬超。
魏延本身就鎮守漢中，作用和關羽不相上下，沒有調動的必要。
事實上，五虎大將，劉備只有趙雲可以調用：關羽、魏延都在合適崗位上；黃忠老了，即便調動，也無濟於事，很快就去世；馬超是劉備奪取雍涼之地的備用；張飛在巴西防備曹魏從雍州進攻巴蜀。
如果說合適的安排，劉備應該調趙雲鎮守公安或者長沙，協助關羽防守荊州。但荊州的丟失，不在於沒有大將防守，而在於兵力不足。
孫權為什麼可以輕鬆奪取劉備長沙三郡等荊州土地？原因就在於三郡兵力不足：
劉備入蜀帶走一部分；諸葛亮、張飛、趙雲入蜀時帶走一部分；關羽為攻打樊城又基本上帶走荊州部隊。
荊州各地基本沒有可以防守的兵力，這就是呂蒙為什麼可以輕鬆奪取荊州、各地守將不是投降就是逃跑而不堅守的原因——沒有人防守。
歷史哨聲
趙雲肯定可以守住。
並不是說趙雲的軍事才能和武藝要高於關羽，而是說，如果趙雲駐守荊州，孫吳方面就沒有襲取荊州的機會。
其實，荊州之失，從最根本上找原因，還得怪劉備。
公元219年，也就是建安二十四年，是不平靜的一年，在這一年中曹劉孫三大集團發生了很多重要的事情。
劉備收得益州後，繼續擴張，北進漢中。陣斬曹軍重將夏侯淵，張郃臨危被推舉為主帥，嚴防死守，雙方僵持。
曹操率主力來援，雙方激戰。
經過數月的激烈格殺，劉備集團取得了勝利，曹操率主力撤退，劉備將漢中地區納入囊中。
取得漢中後，劉備進位漢中王，將防禦重任交給了後起之秀魏延，回到成都。
但是，對於劉備來說，漢中地區從此就高枕無憂了嗎？當然不是，曹操並沒有走遠，他還在長安呢。
而前期的戰鬥給劉備集團造成的消耗是驚人的巨大，“男子當戰，女子當運”，後方的諸葛亮絞盡腦汁，盡一切努力為劉備的戰鬥提供了有效的後勤支援。
但曹操一日不離開，劉備就一天難以安眠。雖然讓魏延鎮守漢中，但劉備仍然是提心吊膽的。
漢中這片地區是不允許丟失的。劉備進位漢中王，就明明白白地宣佈，這塊地方是絕不能再丟失了。剛當上漢中王，再丟了漢中，你讓劉備情何以堪？
為了減輕漢中戰區的巨大壓力，劉備需要從另外一個方向對曹操集團施加壓力。這就有了關羽的北進襄樊。
在劉備收取益州和漢中的這段時間內，做為獨當一面鎮守荊州的大將關羽是非常難受的，他比較尷尬。
征服益州，關羽是個旁觀者。張飛“溯江而上”、黃忠“每先登陣”、魏延“數有功”，趙雲“從徵有功”，新歸附的馬超也逼降成都。大家都立有功勞，甚至連那個毛頭小子劉封也“所在戰克”。
大家都是因功晉封，關羽也晉升了，但他只是個旁觀者。
漢中之戰，張飛大破張郃，黃忠陣斬夏侯淵，趙雲襲曹軍糧草，劉封攻取上庸，魏延也屢建功勞，馬超還利用自己的身份，扶保劉備進位漢中王，大家都有功勞。
關羽晉升為前將軍，但他又是個旁觀者。
更令人難以忍受的是，張飛受任為巴西太守，他有巴西；連魏延被任命為漢中太守，也有漢中。
張飛治下的巴西👇️
但關羽呢，他的職位是襄陽太守。
人家巴西太守張飛要視察巴西，隨時都能去，漢中太守魏延也能視察自己的地盤。
襄陽太守關羽要想視察襄陽，去曹仁的辦公室去領取護照？
按照關羽的性格，能忍？所以，這段時間，關羽的精神變得非常敏感。一會兒要與馬超比武，一會兒又“誓不與老卒同列”，把矛頭指向黃忠。
劉備進位漢中王，關羽受封“前將軍，假節鉞”，讓關羽擁有了戰區部隊的指揮權。這個意味很明顯：讓關羽出征。
那麼，大家現在明白了，劉備讓關羽出征襄樊，主要有以下幾個目的：
1.遙保漢中，從另一個方向上牽制曹操的軍力；
2.為關羽的晉升“前將軍”收取令人信服的功勞；
3.落實關羽“襄陽太守”的職位。
那麼，再來說說關羽為什麼會失荊州。其實最根本的原因就是兵力不足。
關羽北進襄樊，曹操難受，更難受的是孫權。
孫吳集團自孫策死後，戰略方針是“北防南進”，對北方以防禦為主，向南擴展開拓。這與他們所處的地理形勢和自身的軍力特點有關。
北防是重點是“以江河為險”，充分利用優勢水軍和江河天險。
但關羽在荊州多年，他也訓練出了一批水軍，技戰術水平不在東吳之下。在這個方向上，與東吳平分長江之險，對東吳構成巨大威脅。
如果關羽再將襄樊納入，就能從江、漢兩條水路上對東吳構成威脅。
這孫權能忍嗎？肯定不行。
所以，關羽北征襄樊，實際上不但嚴重威脅了曹操，更嚴重威脅了孫權。針對這種情況，無論願意不願意，曹操和孫權都必須要形成事實上的聯手來對付關羽。
以關羽的軍事才能，完全能夠看到這一點，但他兵力不足，無法在保證在北征襄樊的情況下，還能對東吳方向做到防禦嚴備。
關羽採取的辦法是什麼呢？他是“打曹嚇孫”。向北，集中兵力進攻襄樊；向東，不斷地威懾和恫嚇。
關羽嚴辭拒絕了孫權的聯姻要求，還恫嚇孫權派來的使者，表示如果孫權不配合他的攻勢，取得勝利後就要給他們點顏色看看。水淹七軍後，關羽又大張旗鼓地將戰俘船載運回，以嚇唬孫權方面。
對於關羽來說，時間緊迫，他必須在唬住孫權的這段時間內攻下襄樊，完成即定的戰略目標。
但同樣，孫權這邊時間更緊迫，必須在關羽取勝回軍之前，攻取荊州地區，消除這個大患。
於是，奇襲荊州開始了。在與時間賽跑的競爭中，孫吳集團走到了前面，關羽敗亡。
那為什麼如果趙雲鎮守荊州就不會丟失呢？原因很簡單，因為上文中劉備集團北進襄樊的幾個理由都不存在了。
1.趙雲守荊州，關羽進西川、守漢中，漢中方向上就不懼曹操的軍事壓力，完全守得住；
2.不需要考慮趙雲的晉升和與之相配的功勞；
3.不需要落實趙雲的虛職。
有時候事情就這麼神。就如同下棋，並不是說你的落子越強越好，而是合適不合適才決定成敗與輸贏。
饞嘴肥貓鏟史官
三國時代，如果蜀國派趙雲守荊州，能夠守住嗎？這個問題都能提出來，顯然是題主受三國演義影響太深。如果，對真實的歷史多瞭解一些，估計答案自己就能找到。題主建議派趙雲代替關羽守荊州，言下之意顯然是認為趙雲比關羽更能勝任這個職位。那麼實際情況果真如此嗎？我的答案是否定的。
首先從戰略層面上講。劉備是三國蜀漢集團的主帥，市井小販一步步最大到一方諸侯，個人能力絕對當當的，絕非小說中那個只會哭哭啼啼，只會炒作出身的政治投機者。在亂世中求生存，並不斷髮展，沒有一套識人用人的絕招是不可能的。這方面，劉備恰恰是高手，甚至不下於曹操。文有諸葛亮、法正、龐統，武有關羽、張飛、趙雲都是劉備從基層發掘出來的。對於沒有真才實學的馬謖，劉備也是一眼就看出，提前給諸葛打預防針。可見其識人用人能力之強。因此，派誰守荊州，這麼大的人事安排，劉備不可能不深思熟慮，也絕不可能憑一時喜好來定。所以關羽守荊州絕對是聽他全面考量的最佳選擇。
其二從關羽本人來看，也是鎮守荊州的合適之選。只古勝敗論英雄，關羽丟了荊州，敗走麥城，人生慘淡收場，但並不能抹殺他一生的功勞。縱觀劉備集團發展壯大的里程，關羽一直都是二號人物。如果劉備要分兵行動，關羽從來都是自領一軍單獨行動的不二人選！這一點上張飛、趙雲等其他武將從來都沒有挑戰關羽的可能。公元208年劉備離開樊城，遣關羽引水軍會師江陵；劉備在搶佔荊南四郡時，命關羽駐守襄陽，駐兵江北。在這些比較重要的戰役中，都是派關羽獨自征戰一方，不是派張飛，更不是趙雲。可見關羽的能力是不可替代的。
其三，趙雲本不是把守一方的人物。趙雲功夫高強，能力出眾，但不適合獨自領兵把守一方。趙雲自跟隨劉備起就不是當做一方帥才在用，而是牙將！什麼是牙將？就是保鏢，衛戍部隊指揮官！劉備曾經稱讚他“子龍一身是膽也”！陳壽更是這樣評價“黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌、滕之徒歟？”所以，趙雲的特長不在於領兵打仗，要打也是特種戰，奇襲戰。所以演義中經常看到趙雲被安排炸降，偷襲等任務。你見過派保鏢去當部隊司命的嗎？所以，回到題主所問，如果派趙雲去鎮守荊州，恐怕結果會比關羽的更差。
週週說古今
參考關羽丟失荊州的教訓，守住荊州其實並不難，只要做到三點即可：一是不主動進攻曹操，二是和東吳處理好關係，三是搞好荊州同僚之間的關係，踏踏實實守好自己的一畝三分地即可。而這三點，我認為趙雲都可以做到，所以換是趙雲守荊州的話必然萬無一失。
第一，趙雲不會主動進攻曹操。主動進攻曹操，是關羽丟失荊州的重要原因，只要他不打曹操，什麼事情都沒有。因為當時整個荊州被曹操、劉備、孫權各佔一塊，如曹操佔據了南陽郡、襄陽郡，孫權佔據了江夏郡、長沙郡和桂陽郡，劉備佔據了南郡（一般被稱為荊州）、武陵郡和零陵郡，形成了一定程度的戰略平衡，這種平衡和三方的實力對比是符合的。也就是說對於荊州來說，曹操、劉備和孫權任何一方都沒有絕對實力去吞掉其他人佔有的地區。
而劉備雖然於219年夏天擊敗曹操奪取漢中，但這幾乎動用了整個西川之力，甚至到了“男子當戰、女子當運”的程度，消耗非常之大，需要一定時間來休養生息。這也意味著劉備不會在這時同意關羽進攻襄樊，因為一旦荊州發生戰事，劉備並不能從西川抽調多少人馬來支援關羽。
不過關羽卻在實力對等、劉備無法支援的情況下於219年的秋天，也就是漢中之戰結束後不到三個月的時間內就發動了襄樊戰役，主動向曹操發起進攻。究其原因，和關羽傲慢輕敵的個性有很大關係。在關羽看來，劉備能擊敗曹操奪取漢中稱王，那麼他在荊州也能擊敗曹仁奪取襄樊，所以必須要打個漂亮仗給劉備看看。雖然關羽前期圍攻襄樊戰果很大，但在降服於禁的數萬人馬後很快就陷入僵局，給了東吳偷襲後方的可乘之機，以至於最終的敗亡。
而趙雲是絕對不會主動進攻曹操的。趙雲為人謹慎持重，頭腦冷靜，常年為劉備統宿護衛，他自然知道當時絕對不是主動進攻曹操的時機。同時，趙雲也不是看重功名之人。劉備奪取益州後，曾想把益州土地和府宅分給將士，但趙雲卻出面勸阻，所以他也不會把攻取襄樊作為當時的戰略目標。而以趙雲的能力，只要不主動進攻，守土是不成問題的。
第二，趙雲可以同東吳處理好關係。不得不說，關羽和東吳關係的長期惡化，也是關羽丟失荊州的關鍵所在。鞏固孫劉聯盟對於確保荊州的重要性不言而喻，但關羽卻十分看不起東吳。
之前，孫權曾派使者前往荊州，希望同關羽結為親家，為自己的兒子迎娶關羽的女兒。但關羽卻辱罵使臣，孫權大怒。而對於東吳諸將，關羽也一向輕視。陸遜曾言“關羽矜其驍氣，陵轢於人”，可見也沒少受關羽的白眼。雖然奪取荊州是東吳的既定目標，但關羽對東吳的如此輕視，自然加快了東吳奪取荊州的步伐，所以當關羽前線僵持，後方空虛時，東吳便趁火打劫。
而以趙雲的性格來說，雖然對東吳有所防備，但不會像關羽表現的如此盛氣凌人，一定會竭力維持孫劉聯盟，處理好同東吳的關係。
第三，趙雲可以搞好荊州同僚的關係。糜芳、士仁之所以輕易投降東吳，和兩人同關羽的關係不和有很大關係，史載兩人“與羽有隙，叛迎孫權”。而實際上，關羽同荊州絕大多數下屬的關係都不好，如荊州治中、典留州事的潘濬“亦與關羽不睦”，這裡的亦很明顯指出，關羽和很多人的關係都不好。陳壽則尖銳的指出關羽“剛而自矜，以短取敗”，經常以權威欺凌下屬，其拙劣的性格可謂“臭名昭著”。關羽內部同僚關係如此之差，自然不會形成合力，在逆風局下荊州丟失也不奇怪。
而趙雲的性格就比關羽要隨和多了，不會以權威和資歷來欺凌下屬，內部團結工作一定做得比關羽好，諸如糜芳、士人、郝普等人也不會如此輕易投降東吳，而是堅守城池，上下一心。
所以如果換是趙雲，一定能守住荊州。
石頭說歷史
俗話講：“是騾子是馬，拉出來遛遛！”想要知道“如果趙雲代替關羽鎮守荊州，會有什麼樣的結局？”很簡單，進行比較。
以《三國志·關羽傳》、《資治通鑑》的記載，看看關羽鎮守荊州期間的所作所為：
劉備平定益州後，關羽聽說馬超前來歸降，又被封為平西將軍、督臨沮，心中頗為不喜，便想回成都與其一較高下。此時，關羽已有53歲，按照這個年紀來說，應該非常穩重才對。與馬超以較高下，同鎮守荊州這麼大的事情相比，孰輕孰重，好似有點分輕的味道。若非諸葛亮回信勸慰，說馬超只不過是個一勇之夫，也就和張飛差不多，所以還是不及你的“絕倫逸群”也。關羽得書後還非常高興，並將諸葛亮的來信拿給在坐的客人看，豈不有點小孩子的心性。
孫權遣諸葛瑾為使，到荊州為其子求取關羽之女為妻。結果，關羽竟然對諸葛瑾等人進行辱罵，並且還說“虎子焉能嫁犬女”。此舉既將諸葛瑾等使者得罪，他們自然也不會為關羽說好話；又將孫權氣得不輕，孫權豈不想著報復。可以說，當時的關羽已完全將 “聯吳抗曹”的國策棄之腦後，明顯的自大+執行力差。
南郡太守糜芳（在江陵），公安守將傅士仁，素來因為關羽瞧不起他們而心中生怨。很顯然，他和部屬間的關係非常不和諧。
但是，他的班子陣容卻是非常的強大：有關平、趙累、馬良、廖化、伊籍、王甫、潘浚等。
意思是說，關羽被世人稱為萬人敵，是當世的勇猛虎將。關羽為報恩曾在曹操帳下效勞過（陳壽是想說關羽懂得知恩圖報，還是想說他有事二主的嫌疑？），有一國的名士風範。但是，關羽性格剛愎自用，又恃才自傲，因此有了後面的失敗結局，也就非常的正常了。
以《三國志·趙雲傳》、《資治通鑑》的記載，看看趙雲跟隨劉備、諸葛亮的所作所為：
保護劉備從長板坡逃至當陽橋附近的安全地帶，接著又殺進曹軍之中，將幼主劉禪和主母甘夫人救出。想想一個大將又要於敵軍中衝殺，又要保護兩個懦弱婦孺，其艱難度可想而知，其勇猛應該不比關羽差多少吧。
劉備平定益州後，欲將成都附近百姓的田地和宅院賞賜給有功之臣。但是趙雲勸諫道：“霍去病以匈奴未滅，無用家為。今國賊非但匈奴，未可求安也。須天下都定，各反桑梓，歸耕本土，乃其宜耳。益州人民，初罹兵革，田宅皆可歸還，令安居復業，然後可役調，得其歡心，不宜奪之以私所愛也。”可見其既有大局之觀，更有愛民之心，相比之關羽因馬超一己之私願，便想棄荊州鎮守重任於不顧，孰輕孰重，不言自明。
諸葛亮第一次北伐中原之時，以趙雲、鄧芝率偏師出箕谷，以為疑兵，吸引曹真的主力大軍，為諸葛亮穩定新取的南安、天水、安定三郡以及繼續攻打祁山爭取時間。由於街亭馬謖的防禦失敗，最終導致北伐大軍只能敗退。趙雲、鄧芝卻能以數千兵馬，面對數萬曹魏大軍的進攻，從容撤退，損失極小。也就是說，趙雲到了老年的時候，頭腦依舊非常的清醒，不似53歲關羽的所作所為。
在統兵方面，趙雲自跟隨劉備以來，就算退敗，也從無軍隊潰散的現象發生。但是，關羽作戰，敗退時經常發生軍隊潰散，過後需要重新聚攏。
陳壽將黃忠、趙雲比作西漢開國大將灌嬰、滕公夏侯嬰，評價可不是一般的高。
據《史記》記載：灌嬰曾隨劉邦南征北戰，屢立戰功，因功被封為潁陰侯。劉邦死後，他又和周勃一起誅滅呂氏，保住了劉氏的江山。之後，又於周勃後接任丞相，直到病死任上。同時，滕公夏侯嬰和灌嬰在《史記》中同傳，同樣軍功顯赫，被封汝陰侯，食邑六千九百戶，後迎立代王為孝文皇帝，任職太僕，直到病逝。
由此可見，豈不是說趙雲文武皆能。同時，他的性格又較為沉穩平和，因此死後被追諡“順平侯”。
僅由陳壽對兩人的評價，我們就不難看出，趙雲、關羽二人孰優孰劣。
趙雲鎮守荊州分析
以趙雲的性格，群眾基礎非常好，團隊凝聚力應該更強，很不容易發生上下離心的現象。如：劉封、糜芳、傅士仁、孟達叛變之事。
以趙雲的大局觀，自然清楚如何處理好與孫權的關係。從他勸諫劉備東征的理念就不難看出，他是和諸葛亮的想法是一致的，即：結盟孫權，先伐魏、後滅吳。
魏延和關羽的性格比較相似，從諸葛亮對魏延的態度不難看出，他和關羽之間的關係並不好。所以，向以思維縝密著稱的諸葛亮，也很難生出主動為關羽著想的念頭來。但是，趙雲就不一樣了，以二人經常配合作戰的情形來看，關係應該不錯，只要諸葛亮能適當多考慮下荊州的安危，也會減少魏吳聯盟相攻的風險。
據《三國志》記載：曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。
之所以曹魏和孫吳能夠成功結盟，並襲取關羽，只因司馬懿、蔣濟猜到孫權絕對不願意看關羽變強變大。同理，如果曹仁主動攻打鎮守荊州的趙雲，就算趙雲不敵，孫權也同樣不想看到曹仁吞併荊州，自然也會與劉備結盟，共同對抗曹操。結果，荊州還是掌握在趙雲的手中。
所以，如果趙雲鎮守荊州，絕對可保荊州不失。
