用戶名13805378
作為美國獨立運動的領導人，對美國人來講華盛頓的確配得上這一評價，事實上在我看來華盛頓的成就還不止於此。從現如今全球的政治和大多數人對政權的認知來看，華盛頓解決了兩個在關於政權的算得上是終極命題：共和體制和領導人有限任期。
關於共和體制
在實踐承蒙在華盛頓創立美國以前，所有的國家都可以稱得上是帝國-就是每個國家都是有國王的，但華盛頓領導的美國打破了這一固有的格局，建立了美利堅合眾國，第一次從名義上將國家的所有權從國王轉移到了民眾，這是何其偉大的創舉。直至今日，除了少數的國家如文萊、中東伊斯蘭國家等保留著真正的國王外，全球絕大多數國家都號稱是共和體制，雖然有部分國家號稱但本質上不是，但也足以說明共和體制對於全球人民的新引力。在這一點上，華盛頓領導的美利堅合眾國無疑在全球起了領導作用。
領導人有限任期
正所謂，流水不腐，戶樞不蠹。一個人站在權力的頂峰時間過長，無疑會帶來割據僵化，尾大不掉的惡果，對於國家來講無疑是一個悲劇，想想我國曆史上那麼多的所謂明君，又有多少能夠明辨是非到老年的，對於一個國家而言，領導人實現有限任期無疑是最不壞的選擇。在美國建立後，華盛頓的權威無出其右者，如若想要連任，在當時的情形下無疑是比較容易的，但華盛頓僅僅做了兩任美國總統就掛冠而去，無疑給美國後來新上任的領導人立下了很好的示範，這也鑄就了美國成為了世界上唯一一個從獨立開始就沒有獨裁的人的光輝歷史，這也是世界上大多數國家的相應選擇。
被打扮的歷史
很多中國人由於對美國曆史缺乏最起碼的瞭解，導致對華盛頓這個人的評價與真實歷史完全南轅北轍。
華盛頓作為美國開國總統，自然可以算一位偉人。但認為因為華盛頓無私放棄了稱帝終身總統，完全與事實不符。
華盛頓不是中國歷史上的王朝開國皇帝，只是美國獨立運動領導人之一，不具有中國歷史上開國皇帝的威望和勢力。同時美國獨立運動成功是英法全球爭霸背景下法國大力支持的結果，法國人的援助起到了關鍵性作用。
某些中國人對美國曆史不瞭解，把華盛頓當成了中國歷史上的劉邦朱元璋這類開國皇帝。
事實上美國曆史和中國歷史差異極大，美國獨立運動是十三個獨立的政治實體共同反對英國殖民統治，在英國最大敵人法國幫助下讓英國無奈同意十三州獨立的過程。
十三州是相對各自獨立的實體，十三州各自組織了民兵，民兵都歸屬本州議會領導。十三州議會組成的大陸會議是美國獨立運動的最高領導機構，華盛頓只是大陸議會任命的十三州民兵統一指揮官。各州民兵都是很獨立的組織，華盛頓對下屬的各州民兵影響力非常有限。
如果華盛頓有拿破崙那樣的天才軍事能力，領導下屬戰無不勝，同樣也有機會獲得各州民兵的擁護。可惜華盛頓本人軍事才能也不算很突出，打過的勝仗很有限。
美國獨立能成功，更主要的因素是法國人的大力幫助。法國人不僅大力出錢出武器支持十三州獨立勢力，還直接派兵同英軍作戰。法國人這段時期運氣也非常好，海軍很少戰勝過英國人的法國海軍，在干涉美國獨立戰爭的時候人品大爆發大勝英國海軍。法國陸軍更加給力，像美國獨立的最關鍵戰役約克鎮戰役主要就是法國陸軍打的。
華盛頓作為大陸會議任命的軍事指揮官，可以算美國獨立運動的重要領導人之一，和傑雯遜、富蘭克林等人並列。與劉邦朱元璋這樣的開國皇帝絕對領導核心完全不一樣。
美國成功獨立後初期，是一個鬆散的邦聯，選擇共和制是很正常現象，與華盛頓的個人意願完全沒關係。
如果美國建國時選擇成為一個王國，肯定會從歐洲迎立一位血緣高貴的王族，華盛頓沒機會做國王。
美國獨立時的十三州都是西歐移民殖民者建立的，本地的印第安人基本被他們殺光，黑人則作為奴隸吳。十三州的政治和文化都是直接移植自西歐。
西歐文化和政治與傳統中國差異極大，非常重視血緣高貴與否，和中國的王侯將相寧有種乎完全不一樣。
新生的十三州聯合政權要是選擇成為王國的話，肯定和後來的墨西哥王國時期一樣，從歐洲迎來一位血緣高貴的君主，即使華盛頓本人恐怕也會這麼想。不會有人選擇擁立華盛頓做國王。
華盛頓時期的美利堅合眾國總統權力有限，沒有追求終身制的必要性。
獨立初期的美國，是一個十分鬆散的聯合體，各州獨立性很強，中央政府能掌控的資源非常有限，和後世美國無可比性。
早期美利堅合眾國中央政府的權力都很有限，作為美利堅合眾國政府首腦的總統，自然也是一個權力不大且受制約很大的職位。總統還要面對很多麻煩事務像獨立戰爭老兵討要軍餉。
華盛頓做兩屆總統後回自己的大莊園繼續做大莊園主是很正常的選擇。華盛頓的莊園有幾百黑奴，是一個大奴隸主，不做美國總統小日子也過的很爽。
仁勇校尉
華盛預在美國爆發獨立戰爭之前，便已家產萬貫，聞名遐邇。由於他外貌英俊，體魄建壯，軍事經驗豐富，指揮才能卓越，加上堅韌不拔的性格，使他成為軍隊統帥的理所應當人選。在整個戰爭期間，他忠誠效勞，分文不取，廉潔奉公，堪稱楷模。
1775年4月19日，北美英殖民地的波士頓人在列克星頓打響了反抗英國殖民統治的第一槍，北美各州人紛紛響應，從此聲勢浩大，轟轟烈烈的美國獨立戰爭爆發了。在華盛頓被任命為大陸軍總司令時，波士頓義軍正在和那裡的英軍激戰，他毫不猶豫的騎上馬出發，於7月13日到達波土頓後，立即親臨前線指揮戰鬥，給英軍以沉重打擊。
然而美國的獨立戰爭也不是一帆風順！在戰爭的初期，面對裝備精良，訓練有素，後勤供應充足的英軍，如"叫花子"般的美軍大多是臨時徵召來的農正，衣服破爛不堪，沒有武器，沒有受過正規訓練，後勤也是供應極度困難，士兵經常吃不飽，穿不暖，甚至是5一6天都吃不上面包，因此美軍一敗再敗，在紐約等要塞相繼失守後，連首都費城都讓英軍佔領了。此時有些意志不堅定的將領開始向英軍投降。
但始終忠於北美獨立的華盛頓並沒有因此動搖，他以非凡的才幹，把原來看似烏合之眾，自由，散漫，缺乏組織紀律和統一指揮的美軍組織起來，在殘酷歲月的戰鬥鍛鍊成長過程中，逐步建立了一支強大的正規軍。華盛頓不僅軍事指揮才能出色，外交才華也是相當優秀，在扭扭整個戰爭局面後，為了孤立英國，展開了多方位的外交活動，爭取到了法國等國的支持。在美國的獨立戰爭取得最後勝利時，年僅51歲的華盛頓立即辭去總司令職務，回到自己的弗吉尼亞莊園。
做為美國開國元勳的華盛頓，他領導美國人民進行了艱苦的獨立戰爭，從而徹底擺脫了英殖民者的統治，使美國走上了自由之路。而且在戰爭結束後，他組建了第一個合眾國政府，確立了美利堅合眾國的國家信譽，為美國的國家形態奠定了基本們結構形式。他還注重國家經濟發展，促進了海上貿易的繁榮，制定了影響深遠的土地政策。同時他也是美國曆史上第一位總統，第一位全票當選的總統，第一位沒有任何黨派身份的總統。並且他第二任總統任期結束後，在沒有憲法限制，許多人準備再次推舉他繼續擔任美國總統時，他意然謝絕第三任總統連任，並在1796年9發表了著名的《告別詞》，說明國會，讓他回家養老。
美國的首都華盛頓，在美國沒有獨立之前，是沒有這座城市的，它是美國人民為紀念開國元勳華盛頓而專門建立的，由此可見他在美國人民心目中地位有多崇高。因此要拿華盛頓和他之後的歷任總統相對比，無論是從人格，道德品質，軍事指揮才能，還是對美國的奉獻精神，以及在整個戰爭期間忠誠效勞，分文不取，廉潔奉公的楷模表現，把他稱為美國最無私的領袖，並且是對美國貢獻最大的領導人，應該是客觀公正的評價！
相忘江湖71941665
美國的開國領袖確實是為了美國的利益作出了巨大的貢獻，這是事實，但是儘管如此，對他們的歌頌仍然是極其噁心的一件事情，這幫人的祖先屠殺完了別人的民族，霸佔完了別人的土地，奴役別人的子民，純粹的畜生，只不過他們是有智商的畜生，懂得做什麼才能維護長遠利益。
我痛恨所有搞大屠殺搞奴役的人，無論他們屬於什麼民族什麼國家。再多的花言巧語，再多的詭辯，再多的故作高深的狡辯在我看來都是幼稚噁心的。
苦梅和尚
晚清名臣、學者徐繼畲這樣評價華盛頓：此為異人，像陳勝、吳廣一樣勇於起事，割據稱雄強於劉備、曹操，雖開疆土萬里，卻不求稱王稱霸，亦不傳位給子孫，而創推舉（選舉）之法，只求天下為公……縱觀古今人物，華盛頓是天下第一人物！
古代有則寓言，講的是有條惡龍，所有去討伐它的勇士都沒有回來。有位勇士不信邪，踏上了討伐惡龍的道路。經過一番血鬥，勇士終於殺死了惡龍，自己卻變成了惡龍接受下一位勇士的挑戰。如此循環不休，惡龍永遠沒有被消滅，勇士也再沒一人凱旋歸來。
這則寓言隱喻的就是人性。所有成功挑戰惡勢力的人搖身一變，自己也變成了惡勢力。個人的立場不同，訴求就不同。被壓迫者為打破壓迫而鬥爭，當自己擁有壓迫他人的資本時就毫不猶豫變成了壓迫者。陳勝、吳廣提出的“王侯將相寧有種乎”，就是表達了自己想做統治者的野心，中國二千年封建王朝的輪迴史，就是如此。
從古到今、從東到西，人們熙熙攘攘都是為爭權奪利而戰，有誰真正關心過天下蒼生，關心過國家命運？真正配得上“天下為公”的人，華盛頓不是最後一個，卻是第一個。
華盛頓一輩子就做了兩件事，一是獲得權力，二是交出權力，毫無半點留戀之情。華盛頓擁有無以倫比的軍事才能，在英法七年戰爭中積累了經驗，在美國獨立戰爭中獲得了威望，成為軍界中說一不二的人物。然而，獨立戰爭一結束，華盛頓就卸去了職務，他說美國不能由軍閥說了算，也不能由貴族說了算，美國只能由人民說了算。
之後，華盛頓毫無懸念當選了總統，組建了這個國家的民主政治架構，發展了經濟，各項事業蒸蒸日上。1797年，華盛頓的第二屆任期將滿，人們捨不得這位國父，請求他繼續做總統。然而，華盛頓說美國不能出現獨裁，自願放棄了權力，隱退在弗農山莊園。從此連任不超過兩屆成為美國的慣例，也成為之後許多國家的制度。
華盛頓的貢獻，豈止是對美國，世後許多國家或多或少學習了他們的制度及做法。雖說現在的美國在很多地方是攪局者，卻不能否認華盛頓的民主理念及精神光輝是世界的一盞明燈。
萌叔觀世界
一、華盛頓是美國"獨立戰爭"中傑出的政治家和卓越的軍事家。在1774年被選為弗吉尼亞州的代表出席第一次"大陸會議"。從1775年6月15日~1783年12月4日期間，華盛頓作為美國陸軍總司令，率領美國軍隊與人民戰勝了強大的大英帝國軍隊之後，華盛頓於1783年12月4日在新澤西州宣佈解散並向自己的軍隊發表精彩的"告別演說"。12月21日向美國聯邦議會宣佈辭去軍隊總司令職務。華盛頓用行動表明:"唯有人民擁有國家主權，沒有人可以在美國利用軍事力量或貴族身份而奪取政權"。因此美國不會發生軍事政變。為了美國國家利益，華盛頓8年未回家！戰爭結束後華盛頓即隱退回家。
二、1878年華盛頓主持了制憲大會，參與制定了世界首部上首部"三權分立、人民主權、聯邦政府與州分權"的《美利堅合眾國憲法》，華盛頓崇高的威
知研42791366
華盛頓確實是一個很偉大的領袖，他的觀念至今無人超越。做為軍隊最高領導立下霍霍戰功卻不居功自傲，獨立戰爭勝利後帶頭交出軍權，以身作則不接受任何物質獎勵，解甲歸田不尋求權力，不介入政黨鬥爭，當選總統後不追求連任，創建了總統任期制，尊重議會的民主制度，不獨攬大權實行三權分立，可以說有了華盛頓偉大的開國總統，美利堅合眾國可以傲視群雄了。
老樂160608971
不是這樣的，華盛頓吃空餉，多報一支軍隊，每月多領8萬美元(200年前的幣值)，後被人揭穿了，灰溜溜的下臺了。
太陽125933863
按華盛頓，異人也。起事勇於勝廣，割據雄於曹劉。即已提三尺劍，開疆萬里，乃不僭位號、不傳子孫，而創為推舉之法，幾於天下為公，浸浸乎三代之遺意。
雨浥輕塵柳色新
在美國可以這麼講，他若第二，沒人第一，一個是建國的功勳，另一個是治國的典範。唯一的一點不足，聽人說他對印第安人的態度不友好。
