空無2269
這個問題討論了好久了，其不變的核心原因：就是美國強勢入局
美國參戰不僅給蘇聯強大的後備援助繼續對抗德國，也讓早已無力招架的英國穩住了陣腳。
美國在北非入局，導致德軍戰線開始“坍塌式”潰敗。
美國在西線登陸，奪取德國制空權，使得德國徹底喪失主動權。
美國強大的國力全面碾壓德軍，讓盟國士兵吃得飽、子彈足，全線助力盟國士兵。
等等一些美國的貢獻
這裡是還得強調一下剩下的不可忽視的原因：
盟友選擇日本和意大利，特別是意大利，都是一個錯誤，兩個都是根本帶不動的隊友，如果當初選擇美國和英國，世界將是另一種格局。
保密與間諜的工作嚴重失誤，德國和日本的密碼被盟國破譯，卻長期渾然不知，導致德軍在戰場處處捱打，節節敗退。間諜給德國盟友們帶來的災難不可估量。
沒有徹底打敗英國，就開闢第二戰場，英國從開始到二戰結束，每時每刻都是一個離自己家很近的一個深水炸彈。
德國統治過於殘忍，很多德戰區國家不服希特勒，地下反叛力量也是異常兇猛。尤其是驅逐大量猶太人，使得德國喪失了很多優秀的科技人才。
前線分析
納粹德國前後動員兵力大約在1700萬左右（佔全國男性人口的40%左右）。此外德國還有芬蘭、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、斯洛伐克等眾多僕從國，共計有300多萬人的僕從軍。在入侵蘇聯之前,1941年德國武裝部隊8484000人，其中125萬文職人員，空軍168萬，海軍40萬，黨衛軍15萬，陸軍500萬（其中一線陸軍380萬人，後備軍120萬人）。再加上當時德國強大的工業，可以說是無比強大。那麼納粹德國為什麼輸了呢？
根本原因：
戰略上陷於兩線作戰，德國國土面積和人口使它不可能同時應對多個強大的敵人。歷史上菲特烈大帝時期普魯士因為四面受敵差點亡國，後來的一戰也是因為未能徹底擊潰東西線的任意一線而失敗。二戰德國的失敗主要體現在以幾個失誤上。
1.急於攻打蘇聯。
2.真正的豬隊友：日本，日本偷襲珍珠港導致美國直接參戰，二戰均勢迅速打破，美國的參戰使整個戰爭形勢迅速向盟軍方面發展。納粹德國實力再強，和美國比起來還是有很大的差距。
3.戰爭政策，德國對大多數被佔領的國家實施的是非常嚴苛的政策，不能及時吸收轉化佔領的人口和物資。
次要原因：
1.俄國冬天比其他歐洲國家都寒冷。德國大批精銳凍死凍傷。而且，當春天來臨時，融化的雪水混雜泥土。德軍沒有應對經驗，十分不利於德國的裝甲部隊戰術的實施。
2.蘇聯軍隊勇於獻身的精神，二戰中蘇聯總兵力是當之無愧是第一名，真正的裝備不夠，人數來湊。
3.殘酷的民族政策將蘇聯群眾推向了斯大林一邊（其實當時很多人憎恨斯大林）。德國陷入了人民戰爭的深淵。
諾曼底登陸
4.雙線作戰分散了大量德國人力物力資源。而且美英的戰略大轟炸使得德國武器產量嚴重不足，這是非常致命的。後來在空戰中，儘管德國空軍非常優秀，但是招架不住人家數量多啊。
英美轟炸德國本土
5.人口有限，德國當時只有約7000萬人口。顯然無法應對持久戰。
6.武器生產方略錯誤。德國偏愛威力大質量高且很貴的武器。雖然生產出來的東西都非常具有革命性和創造性。如導彈，虎王，噴氣式戰機。但新研製的東西往往都需要很多年才能成熟。無法在戰場上立即顯示出威力，希特勒急於求成，反而適得其反。
總之德國的失敗不是偶然而是必然，德軍及其領導者在戰爭中泯滅了人性，失敗是納粹德國最終的歸宿！
淺議輕談
拋磚引玉，簡單聊一聊二戰時的德國的先勝後敗。
閃擊戰
提到德國，各種遊戲電影裡表現最多的是什麼？
裝甲師。
坦克這個東西說白了就是一輛汽車不是？一輛可以扛著炮塔行進的汽車。
德國為什麼那麼喜歡造坦克？這要從地緣上解釋。
德國與法國一樣都是海陸兼備的國家。但是，德國傳統的出海口太過狹窄，艦艇出去很容易被敵人搜索到。所以，德國的海軍一直都比較弱，即便是造出先進的戰艦，也會因為沒有廣闊海域被敵人揍的滿地找牙。
因此，德國在經費有限的情況下，沒有發展日本那樣的航母戰鬥群。而是優先發展陸軍和空軍。於是就出現了裝甲師以及裝甲集團軍群這種恐怖的東西。因為對於德國，陸地遠遠比海洋重要。
問題來了，說到工業設計，法國也不弱。怎麼沒怎麼抵抗就掛了？
戰略思維的問題。
這是蘇聯軍事家圖哈切夫斯基的大縱深戰役理論。講的是經過多兵種配合，如何在敵人的防線上撕開裂口，後續部隊如何跟進，把所有防禦的敵人超過去，然後切斷他們的後勤，從他們的背後發動進攻。換個德國名字，就是著名的閃擊戰。
歷史從一站發展到二戰，飛機、航母、坦克的不斷改良，火力、機動性、防護得到了突飛猛進的發展，已經使戰爭形態發生了鉅變。但是，法國這樣的國家並沒有意識到這種鉅變。仍然試圖通過一條靜態的防線取得勝利，所以法國雖然有先進的裝備，但是很快淪陷。
法國沒有敗在裝備而是敗在戰略。客觀的說法國二戰時的戰略方針還不如中國。這樣一支軍隊還想在二戰後恢復越南殖民地？
千古張伯倫
英國首相張伯倫因為綏靖政策千古留名了，不過不是英名。是他真的天真嗎？
不全是。
大英帝國在二戰前還是個世界霸權。這不假。可是大英帝國的統治已經日薄西山了。他們怎麼辦？當然是要維持他們的統治。為了維持他們的統治，他們必須對歐洲強權德國採取守勢。只有這樣，他們才可以抽出力量維持大英帝國在亞洲龐大的殖民體系——從上海到印度，乃至海灣地區。所以大英帝國是不願意和德國對峙的。德國對於歐洲列強的可怕之處在於德國總是在歐洲擴張，等於直接要端列強的老窩，張伯倫的政策實際上遵循英國傳統的歐洲均勢戰略。但是英國的僥倖心理被德國利用了。德國獲得了戰略機遇期。
先贏是紙
上回書說到德國利用了英國的均勢戰略，迅速擴張，佔領了整個西歐。可是，問題來了。
樹敵無數，槍打出頭鳥。
德國一下子把全世界的目光都吸引過來，德國可以兩線作戰嗎？對於任何國家來講，兩線作戰都是噩夢。意味著他無法從容調配自己的資源，理論上至少有一半的軍隊無法投入進攻。
德國的初始設定是通過海獅計劃登陸英國，可是他失敗了。實際上以德國的海軍力量，也不可能成功。這個時候德國居然希望通過擊敗蘇聯促使英國屈服。
德國主動開闢了東方戰線。這一招……怎麼說呢？
總體戰、世界大戰
到了德國侵略東線之時，世界大戰開始聯繫起來。
日軍方面，外相松岡洋佑一直希望的——日德蘇意大聯盟從此成為泡影。蘇聯被擠下水了，一開始閃擊戰進行的很順利，那是因為閃擊戰的弱點還沒有暴露出來。西歐地區面積狹小，一場數百公里縱深的戰爭就可以滅亡一個國家。但在東線，德軍將要面對數千公里縱深的戰場，可以說是另一個級別的戰爭。
閃擊戰的弱點是耐力差。速度優勢會因為距離的增加而不斷削弱。裝甲師啊，汽油、彈藥、維修…隨著路況不斷惡化，德軍的後勤保障越來越難。最終，他們來到斯大林格勒城下。
斯大林格勒的巷戰，讓德軍重回一戰模式，巷戰是立體攻防戰，坦克在城市中就是活靶子。
結盟與宣戰
日軍偷襲珍珠港後，幾乎大部分德軍將領都反對對美國宣戰，這等於在東線尚未勝利時重啟西線戰場。可是德國還是堅持對美國宣戰，自行重啟西線戰場。非常倉促，因為日本事先並沒有通知德國，日本要對美國宣戰。
那麼問題來了？如果德國預先知道日本要偷襲珍珠港呢？
細思極恐。
德國當時的潛艇幾乎完全沒有針對美國。如果德國預先知道日本要偷襲珍珠港，德國的潛艇部隊就可以預先埋伏在美國東海岸，在珍珠港遇襲美國手忙腳亂之時將美國大西洋艦隊盡數勦滅。到了那時，美國海軍東西兩線同時遭到重創，美國會怎麼辦？
美國會撤掉太平洋地區的防禦，退守西海岸。因為美國的戰略是歐洲優先，所以他必須放棄太平洋，死保大西洋。
日本會佔領珍珠港，同時，南下澳大利亞。將整個太平洋地區的資源控制住。但是，日本並不會進攻美國，日本的國策中沒有佔領美國這一項，最多會佔領澳大利亞。這個時候，德國潛艇也不會在太平洋海域作戰，美國登陸歐洲很可能會推遲。直到美國研製出核武，才會開始反擊。但是核武的生產能力有限，破壞力太大，道義上說不過去，不可能像常規武器那樣頻繁使用。
動員極限
到了戰爭後期，德國東西兩線全面開戰，動員能力已經達到極限。再強大的軍隊一旦達到極限狀態，戰鬥力很快就會下滑。 同盟國空軍力量則地毯式轟炸德國的工業區，德國的軍事優勢是建立在工業基礎之上的，當他們的工廠停工，前線也將無力抵抗。
有時聊人文歷史
我是北派說書人，這個問題我來回答，回答不盡人意，歡迎大家用磚來拍，回答順了您心意，歡迎點贊關注。
說起第二次世界大戰西方戰場上的那些故事，那可是數都數不過來，作為第二次世界大戰西方戰場上的主角，德國總是那麼的燦爛，要說起起初的德國的裝備，軍人素養，紀律確實是數一數二的，但是後期的紀律就不怎麼樣了，和當時東方戰場的日本一樣，起初這兩個國家開始入侵東、西方的時候，紀律還算不錯，畢竟是侵略戰爭，在當時你要做好不干擾民眾，但是隨著戰爭的深入，革命的興起，難免會讓人壓抑的厲害，畢竟嘛拉仇恨的，後來這兩國之間對於被侵略國，經常做一些泯滅人性的事情。激起了被侵略國的全面抵制，陷入人民戰爭的汪洋之中。
當然這不是主要的，主要的原因在於德國的戰爭消耗太大，戰線拉的太長太大，再加上幾個豬隊友的拖累，不輸才怪。
北派說書人
非常榮幸回答您的問題。
首先，您所謂的強於對手是指一對一的吧，但是德國挑起的可是世界大戰。西邊的對手是英法聯軍，美國先是背後支持後來直接參戰；東邊是戰略縱深長的誰去誰迷路的蘇聯，更何況還大自然武器酷寒的冬天。當然德國也有幫手，比如意大利。可是意大利太菜了，它連埃塞俄比亞都辦不了。
然後，咱來看看德國所謂的優勢怎麼消失的。西路戰線，法國是不行，抵抗勢力直接被德軍攆出了大陸，但是德軍面對英吉利海峽也只能望洋興嘆了，始終沒有踏入英國本土一步。
東邊的蘇聯，一開始當然也不是德軍的對手，一路“吃著火鍋唱著歌”就達到了莫斯科。但是戰線太長了，火鍋供不上了，蘇聯紅軍也急眼了，跟德軍死磕。俄羅斯的冬天一來，德國坦克也要貓冬了。
最後，隨著戰爭的消耗，德國軍事物質難以為繼，優勢蕩然無存。德國四周都是敵人，而它的對手們都各自還有後方源源不斷的輸送物質。
總之，德軍在二戰初期確實軍事實力強勁，令對方聞風喪膽，但是隨著戰線拉長，德軍的實力被化整為零，並且已經沒有了後方，難以為繼。
中原一條蟲
二戰中的德國軍人表現很是出色，德意志戰車讓對手生畏，軍事人才輩出，優秀指揮官曼施坦因，善用裝甲車的古德里安，“沙漠之狐”隆美爾等等，德軍在這些名將的指揮下如虎添翼，野心勃勃，妄圖稱霸世界。然而，聲勢浩大的不正義戰爭終被反法西斯聯盟剿滅，原因有以下幾點:
一、戰線太長，擴展太快，來不及消化。
德國戰火從歐洲燒到蘇聯和非洲。德國人口有限，在短時間稱霸歐洲，又入侵蘇聯和北，佔領了許多土地，這些土地又需要分兵把守，讓本來人口不多的德軍，感覺兵力乏匱，戰線拉長，導致兵力密度降低，局部戰爭人數不能集中，幾十萬的德軍，進入廣袤的蘇聯，更顯的兵力稀疏，漏洞百出。
二、盟友不給力，不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友，意大利軍團負責搞笑，不拖德軍後腿就不錯了，日本隊友一點不默契，德軍從西線搞蘇聯，好歹你從東面搞一波，讓蘇聯兩線作戰啊，日本可能被朱可夫打怕了，在東線不敢有所作為，要是拿出點偷襲珍珠港的勇氣來，蘇聯不好過，德國有可能不會陷進蘇聯的戰爭泥潭。
三、蘇聯的大雪讓德軍苦不堪言。德軍計劃在冬季來臨之前，結束斯大林的統治，德國顯然低估了蘇聯廣袤的地盤給蘇聯紅軍巨大的戰略縱深，拖到冬季，蘇聯依託東道主優勢，戰略大反攻。
四、美國的介入，戰爭開始美國坐山觀虎鬥，大發戰爭財，沒想到被豬隊友日本偷襲珍珠港，讓美國找到出兵的理由，巴頓軍團開赴歐洲，諾曼底登陸，直搗黃龍。蒙哥馬利從北非反攻，一時間，德國腹背受敵，以一敵百，雖猛必不勝。
總的來說，德國發動的戰爭不正義，正所謂得道多助失道寡助，雖然德國有優秀的軍人，但是抵擋不住世界人民的反抗。
饕餮中國
以下為個人觀點：
1，連著幹三個國家，其中兩個還是怪物，一個蘇聯，工業強；一個美國，財大氣粗，耗都能耗死，更別提英國搗亂和佔領國的反抗運動。
2 ，戰略失誤，在沒幹掉英國時急著打蘇聯，結果被蘇聯反殺了。
3，豬隊友，意呆利不給力，日本到處惹人，惹歐洲和亞洲國也就算了，還惹的是美國這種有錢國，給美國參戰的理由，然後德國就慘了。
4，德國裝備的量產能力不如美蘇，雖然像虎式這種打的謝饅頭和T34七葷八素，但很容易被鋼鐵洪流壓死。更況且有些武器德國在量上幹不過這倆，質上也幹不過，比如伽藍德對98K。
綜合國力是影響戰爭的關鍵因素，德國雖然有強大的裝備，傑出的將領，訓練有素的士兵，但兩個肉山同時耗著，戰敗也是合情合理。
基辛勒德
從軍事角度看，德軍是因為進攻蘇聯的決策性錯誤導致自己失敗，因為德國面臨和拿破崙一樣的問題，就是蘇聯寒冷的冬天，是一個抵得上百萬大軍的武器。但往深的去說，德軍失敗是敗在工業能力和資源上。二戰時期，表面拼的是軍事，實際比的是工業能力和資源儲備。蘇德交戰，如果僅僅是蘇德，那獲勝的也許真是德國，可是，蘇聯的背後有美國英國的強大無償援助，要知道，美國的工業能力是世界最強的，而且本土沒有被戰火波及，無數軍事物資被運往蘇聯，雖然美英也很討厭蘇聯，但敵人的敵人就是朋友。美英的援助在很大成度上緩解了蘇聯前期的壓力，為蘇聯重新恢復實力贏得了時間（蘇聯有厚實的工業底子和雄厚的資源）。
歷史小權
決定戰爭勝負的最主要因素是國家綜合國力，二戰時綜合國力主要看工業生產能力。美國、蘇聯、英國等反法西斯同盟國家的工業生產力、人口總數等方面遠遠超過德國、意大利、日本等軸心國，尤其是美國的工業生產力尤其強大。德國在裝備、軍隊素質、紀律方面確實強，但這些只能使它在戰爭初期獲得優勢，一旦戰爭進入相持階段，那麼戰爭拼的就是鋼鐵和石油了。舉個實例，其實在蘇德戰場，自始至終在戰損比上，德軍一直佔優，也就是說包括在戰爭後期，蘇軍在戰鬥中損失一直比德軍大。但這不影響蘇軍的步步推進。德軍坦克被擊毀一輛少一輛，而蘇軍被擊毀5輛，補充10輛。這就是現代戰爭，僅僅迷信武力沒用。要想未來戰爭中取勝，矇頭發展經濟才是王道。
歷史老師88
記得前段時間看的紀錄片👆🏻當時在希特勒閃掠波蘭後不久.情報發現前蘇聯軍工異常強大.每天生產的飛機.坦克數量居然超過德國.分析蘇聯很可能會攻打德國...於是在石油還剩下三個月儲備.毅然決然的數百萬軍隊悍然對蘇聯發動閃電戰.陷入苦戰.被舉國之力的蘇(美國也支援資源）聯擊敗.甚至還反擊打入德國柏林...
跟日本偷襲美帝珍珠港類似，被逼無奈先動手的，，，總結朋友不夠.能源不夠.生產力不夠.兵哥哥也不夠
