雷伯心語
1. 諾貝爾文學獎是西方國家設立，在那樣一個年代，西方文明至上，難免以西方主導的價值觀來評判作家以及作品的好壞。
2.諾貝爾評獎體系中，對作家的有一些具體的量化指標，獲得諾獎的長篇小說等一類的比較多。魯迅視文章如匕首，講究思想批判和社會效應，中短篇較多，長篇減少，體系評價上未必佔優。
3.魯迅先生有獨立自主的思考和寫作體系，這讓其聲名鵲起，他本人並沒有迎合諾獎。
4.諾獎本身尤其設置體系也有短板和不足，尤其是狹隘民族思維，魯迅生活的年代中華民族積貧積弱，戰亂紛仍，弱國無外交，也影響了對其評價。
5.諾獎只是體現一個作家或者作品的某一個方面，不獲得諾獎也不影響魯迅先生的偉大。
月白風best
首先，我們要知道是魯迅拒絕了諾貝爾文學獎提名。我覺得他完全有能力可以得獎（個人觀點）
所以這個問題應該回歸到為什麼他拒絕提名？
上世紀30年代，魯迅寫過一封給學生臺靜農的信，裡面很清楚的表達了他關於諾貝爾獎的看法：
靜農兄：
九月十七日來信收到了。
請你轉至半農先生，我感謝他的好意為我為中國，但我很抱歉，我不願意如此。
諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。
你看我譯的那本《小約翰》，我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到。
或者我所便宜的，是我是中國人，靠著這“中國”兩個字罷，那麼與陳煥章在美國做《孔門理財學》而得博士無異了，自己也覺得好笑。
我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。
我眼前所見的依然黑暗，有些疲倦，有些頹唐，此後能否創作，尚在不可知之數。倘這事成功而從此不再動筆，對不起人；倘再寫，也許變了翰林文字，一無可觀了。還是照舊的沒有名譽而窮之為好罷。
未名社出版物，在這裡有信用，但售出似乎不多。讀書的人多半是看時勢的，去年郭沫若書頗行，今年上半年我的書頗行，現在是大賣《戴季陶講演錄》了，這裡的書，要作者親到而闊才好，就如江湖上賣膏藥者必須將老虎骨頭掛在旁邊似的。
還有一些瑣事，詳寄霽野信中，不贅。
訊上九月二十五日
看完這封信之後，我總結出了以下3點原因。
中國文人還不配
不僅僅是自己不配，乃至全中國的文人也不配。他不想因為膚色的原因，而被別人同情、憐憫，以此來獲得諾貝爾獎。
怕影響自己的創作
魯迅的風格本來就是依據他所見之中國，所以他沒有寫過長篇。在那個時期，他懷疑自己已經沒有創作能力了，或者說得了獎之後會影響他的創作風格。拿了獎還有一個負擔，故而還不如不去。
讀書的人多半是看時勢的
這句話的意思是說，大家愛看他的文章，或許只是因為這段時間他的名聲比較大。如果哪一天他落魄了，大概也不會有人看他的書了。這和得獎沒得獎關係不大。
不過，這其中當然有很多客觀因素，雖然說提名了也不一定就能拿到。可是我們也得認識到，那個時期中國白話文學還不夠成熟，魯迅先生並沒有創作出長篇小說。
其次，歐洲之外的文學不受重視。以近代日本為例，日本在明治、大正年間也有很多優秀作家，但沒說都拿了諾貝爾獎。
最後，我還有一些話想說：
有些人畢業10年了，還是在炫耀自己當年考上清華，這就說明考上清華已經是他人生的巔峰了。
有些人二三十多歲了，而還是在回憶自己的初戀，這隻能說明初戀已經是他見過最好的女孩了。
有些人獲得諾獎，會感到諾獎重於自己的作品，有些人即使獲得諾獎，也只是對作品的一點粉飾。
像魯迅這樣子沒有獲得諾貝爾文學獎的文學大家還有很多，不過，話說回來，這種人文類的諾獎很高貴嗎？（沒有抬槓的意思，當然我是拿不到）……我的意思是，就算沒拿諾獎，我們也不得不承認這類作家的作品地位——卡夫卡、喬伊斯、契訶夫、卡爾維諾、博爾赫斯他們都沒拿諾獎。
綜上，大家應該瞭解到了為啥魯迅沒得獎了。總之，我們不要再糾結有沒有拿諾獎了，多讀多學就是了。
湘大唐小生
魯迅是中國近代著名的文學家，魯迅一生在文學創作、文學批評、思想研究、文學史研究、翻譯、美術理論引進、基礎科學介紹和古籍校勘與研究等多個領域具有重大貢獻。
他對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響。但中國的文學作品被翻譯到西方國家的太少。影響力也少。
中國文學系統和外國文學的系統有所不 同，因為文化間的差異，很難讓外國人接受，而諾貝爾的評審們的觀點大多是西方文化薰陶下的 ，魯迅的文章寫的好是一定的，但未必符西方評審的觀點。魯迅在學術上還是很謙虛的，他認為當時國人還達不到的諾貝爾獎的實力，曾經接到過邀請，他說：諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。他認為當時國人還達不到的諾貝爾獎的實力，所以他拒絕了。不過如果當時他接受也不一定就能獲獎，那年的淘汰率很高。也有創作很多優秀的作家被淘汰了。作品老舍、沈從文都曾進入過評委的眼簾，但因為過世而沒有獲得。
以下是諾貝爾文學獎四點原則
諾貝爾文學獎第一原則：
諾貝爾文學獎第二原則：作者的洞察力。
諾貝爾文學獎第三原則：作者的語言技巧。
諾貝爾文學獎第四原則：為中文小說和戲曲開闢了新路。
歐陽潤澤
魯迅是中國文壇大師，也是世界文壇大師。魯迅沒有獲得諾獎的原因大約有以下幾點：一、魯迅沒有寫出長篇小說，諾獎按小說評獎一定要有長篇力作。二、魯迅沒有長詩和系列詩作，更不能按詩歌類評上諾獎。三、魯迅的雜文，堪稱世界一絕，諾獎沒有這個類別，也就與諾獎不沾邊。
魯迅稱自己不配，梁啟超也不配。梁啟超的作品我讀得少。魯迅自己的評價也是客觀的。
有人說，把魯迅三方面的文學成就加起來，也夠諾獎。魯迅雜文方面的成就，是在當時中國特殊的歷史條件而形成的，在世界文壇上的影響力也不好說。
2012年，莫言獲得諾貝爾獎文學獎。過是中國文壇的勝利！這些年，有人罵莫言，隨之有人跟著罵得很兇。我在想，罵莫言的人，是否讀完莫言的作品，是否真正研究過莫言的作品，是否真正讀懂莫言的作品。當然，我也不是說莫言的作品完美無缺！
我的時代需要魯迅這樣的大家，需求更多中國氣派的大作！
傳記人劉幫
魯迅為什麼沒有得到諾獎？
我不是文字評論家，但讀過魯迅作品，他的文風充滿了抨擊當時社會的黑暗，用詞諷刺，嘻笑怒罵甚至有點尖刻，在當時文壇上就有不少寃家對頭，更不受舊社會當局接受，諾獎也有政治傾向的，並不是百分之百的完美，魯迅得不到諾獎就可以理解了，但魯迅的文學精神在文壇上仍具有重要地位！
浦江船長
諾貝爾文學獎是西方國家設立，在那樣一個年代，西方文明至上，西方主導的價值觀來評判作家以及作品的好壞。
一種獎項的評定主要有種原因，一是看人們期望的作者，對此獎是否有興趣；二是看想參評的作者，其作品的三觀等，是否與評委們的三觀等是否吻合。
魯迅當年未獲獎，據說是不願參評。.諾獎本身尤其設置體系也有短板和不足，尤其是狹隘民族思維，魯迅生活的年代中華民族積貧積弱，戰亂紛仍，弱國無外交，也影響了對其評價。
魯迅先去曾經說過一句話，時間就像海綿裡的水一樣，只要願意去擠，還是有的。
回憶經典的美麗好時光
背景：一九二七年，瑞典考古探險家到中國考察研究時，曾與劉半農商量，擬提名魯迅為諾貝爾獎候選人，由劉半農託臺靜農寫信探詢魯迅意見。這年九月二十五日，魯迅便鄭重地給臺靜農回了這封信。
靜農兄：九月十七日來信收到了。請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到。或者我所便宜的，是我是中國人，靠著這“中國”兩個字罷，那麼，與陳煥章在美國做《孔門理財學》而得博士無異了，自己也覺得好笑。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。
摘自《魯迅全集》第十一卷第580頁，北京人民文學出版社，1981年版。
畢竟話少呀
作為跨界巨匠，棄刀從文，魯迅作品多次選入我們的課文。即使未獲獎，但對文學界的影響，絲毫不減。
沒得獎，最主要原因還得從他的牛氣說起，直接拒絕被提名的機會。
上世紀20年代末，斯文海定來到中國，準備推薦他為諾貝爾文學獎候選人，但被跨界巨匠婉拒，並附上一封信:
靜農兄：
九月十七日來信收到了。請你轉致半農先生，我感謝他的好意，為我，為中國。但我很抱歉，我不願意如此。諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到。你看我譯的那本《小約翰》，我哪裡做得出來，然而這作者就沒有得到。或者我所便宜的，是我是中國人，靠著這“中國”兩個字罷，那麼，與陳煥章在美國做《孔門理財學》而得博士無異了，自己也覺得好笑。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。
縱觀全球，提名諾獎，但終其一生，未獲獎的不在少數。
詩和遠方有的時候高於生活的苟且！
箱子Booth
一種獎項的評定主要有種原因，一是看人們期望的作者，對此獎是否有興趣；二是看想參評的作者，其作品的三觀等，是否與評委們的三觀等是否吻合。魯迅當年未獲獎，據說是不願參評。
領袖詩人盧偉宗
魯迅是直接拒接諾貝爾獎提名的。
一種說法是魯迅先生只在國內出名，外國人不太熟悉魯迅先生，肯定是不對的。
魯迅不僅對於五四運動以後的中國社會思想文化發展具有重大影響，還蜚聲世界文壇，被譽為“二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家”。
真相是，魯迅先生親自拒絕了諾貝爾獎的提名。
1927年，斯文海定從諾貝爾故鄉到我國考察時，他了解到魯迅的文學成就以及他在中國文學上的巨大影響。於是與劉半農商量，準備推薦魯迅為諾貝爾文學獎候選人。劉半農託魯迅的好友臺靜農去信徵詢魯迅的意見。魯迅婉言謝絕了。
魯迅，在學術上還是很謙虛的，他認為當時國人還達不到的諾貝爾獎的實力。也即是，魯迅自己拒絕了提名，原因是不想粉飾自己。
