難得糊塗766
結論先行，因為朋友關係已經轉變為債務關係。
所謂的借小錢，主要是指這些錢的金額較小，對於借貸雙方沒有經濟負擔，對於自身經濟不構成影響。
人具有社會屬性，朋友就是社會關係。
社會關係會幫助你處理各類問題，也可以讓你得到幫助，渡過難關。
一個朋友一般來說是一個人非常重要的社會資源，其價值的衡量水平較高。
一般來說，不會因為一些小錢而輕易放棄。
朋友間借貸一些較大面額的錢，這個較大的含義就是可以對自身經濟構成影響。
那麼，借貸雙方就會衡量此行為會帶來怎樣的影響。
有的人借了朋友的錢不願意還，這就說明債務關係已經取代了朋友關係或者說是社會關係。
經濟利益的考量超過了社會利益的考量。
在作出取捨的衡量後，對方選擇了經濟利益，放棄了社會利益。
雖然說對於借出方很不公平，但這是人類趨利避害的自然法則。
人對於自身利益需求遠大於社會利益需求。
個體利益是超過利他主義的。
你不能苛求一個人將社會利益至上，而放棄自身利益。
不管是不是朋友，借錢就是一種法律行為，必須按照法律原則辦事。該寫借條就一定要寫。
對方如果拒絕歸還，那麼就通過法律形式保障自己的利益。
祝大家都有一個好朋友。
高難度
1
前不久，一位多年沒聯繫的大學同學，突然打電話來找我借錢。
說是想把農村老家的房子裝修一下，但自己還差點錢。
在我答應借錢之後，他連聲道謝。
接著，他開始在我面前數落起，那些沒有借錢給他的人。
他憤憤地說：“有的人聽到我提借錢兩個字，就馬上把電話給掛了。
對這樣的人，以前的交情算是完了。”
聽完他這一番話，我覺得十分滑稽。
從前只聽過《羊皮卷》上的一句話：“借錢給朋友，將以失去友情作為利息。”萬沒想到在如今這個荒誕事年年有的年頭，向人借錢，居然也成了毀掉交情的便捷法門。
2
向人借錢，別人不借給你，可能把交情毀掉；
別人爽快地把錢借給你，同樣也可能毀掉交情。
朋友小戴急著想要買車，但是奈何存款不夠。
於是，他就向另一位朋友小李提出借一萬塊錢。
他兩人向來關係親密，互相視為知己。
小李當然二話沒說，當天就把一萬塊錢打到小戴的支付寶上。
然而兩個月後，小李就開始催小戴還錢。
然後他二人大吵了一架，關係降到了冰點。
雖然小戴最終把錢還上了，但他們之間關係的裂痕卻再也無法彌補了。
從此，他們成為了陌路人。
這劇情轉折得莫名其妙，讓不少朋友都摸不著頭腦。
小李當然不是吝嗇的人，
也不是為了一萬塊錢會隨便和好朋友鬧翻的人。
後來，小李跟我道出了事情的真相。
原來，作為小戴知己的小李，對小戴的工資收入情況瞭解得一清二楚。
他知道小戴收入不錯，甚至比自己要高得多。
他原以為小戴既然開口借錢，
肯定特別急需這筆錢，所以才同意借錢的。
可後來他發現，借完錢後的小戴，活得甚是瀟灑。
小戴經常帶著女友四處吃喝玩樂，買的也都是高檔貨，
還拍下來往朋友圈裡大曬特曬。
而小李向來節儉，那一萬塊錢都是他省吃儉用存下來的。
他自己漂泊在大城市，沒車沒房，又是窮光蛋，又是單身狗。
小李心裡越琢磨越覺得不是滋味。
小李說：“我借錢給你，不是讓你過得比我還瀟灑的！”
3
小李的話，說得確實話糙理不糙。
常言說的好：“救急不救窮。”
對於借錢的人來說，當然也應當“借急不借窮”。
家人突然得了重病，急需錢做手術，
不然隨時會有生命危險，
這種人命關天的大事，去問人借錢，自然並無不妥之處。
然而，你說你要急著裝修房子，想要急著買車，
這些事對你來說可能確實很急，
但對其他人來說，這都屬於改善你個人生活的範疇。
房子先留著不裝，房子並不會垮掉；
車子先留著不買，汽車公司不會倒閉。
朋友並沒有義務拿他的錢，來幫助你改善自己的生活。
交情再好，也同樣是這個道理。
海明威曾說：“借錢是乞討的開始。”
實際上，借錢就是還得還錢的乞討，
而且大多數時候，還並沒有這種乞討的必要。
4
美國著名哲學家、作家艾茵·蘭德，以提倡“理性的自私”而聞名。
有一次，她的外甥女想要買衣服，但缺25美元錢。於是想到了向她借錢。
外甥女尚未從學校畢業，還沒能力用自己的雙手掙錢，所以蘭德同意借錢。
這筆錢，對於蘭德來說是小意思。但她卻十分“吝嗇地”寫了一封信給外甥女，要和她約定好還款的時間，要求她畢業之後能掙錢了，就要立馬還錢。她明確告訴外甥女，如果到約定的時間還不還錢，她不會接受任何藉口，會直接將外甥女視為一個爛人，並和她斷絕聯繫。
艾茵·蘭德還說：“我認為那些自己不賺錢，而去問別人要錢，並且覺得別人給他錢理所當然的人，是這個世界上最糟糕的人。”
是的，關係再好，交情再深，只要你還有能力掙錢，就沒有人應該借給你錢。他們從來不欠你的錢。
5
莎士比亞曾經告誡過：
“不要向別人借錢，借進來會讓你忘了勤勉。”
你真的以為，只要你開口借錢，
朋友們借給你都是理所當然嗎？
當你準備去向朋友借錢的時候，
請捫心問問自己，你真的非常急需這筆錢嗎？
沒有了這筆錢，你的人生就會變得很悲慘嗎？
還是你只是想提前好好享受一下生活？
如果是用著別人辛苦掙來的血汗錢，
提前享受你尚還不配擁有的生活，
良心過得去嗎？
大河塗料網
這個問題從兩個角度分析:
1.出借人：
如今社會面臨誠信危機，以前很多人還是很願意出手相助，幫助自己的親朋好友，畢竟每個人都有落魄的可能，還有信任的基礎。但是現實太打臉，很多人借了錢，允諾了歸還的時間，卻做了失信人，違背了基本的契約精神，也許無力也許有意，這個傷透了出借人的心。
所謂好事不出門，壞事傳千里，誠信體系的建立和破壞都是一個社會問題，基於這樣的心理意識，大多數人只能先做最低風險的選擇，就是儘量不借錢出去。
再加上如今經濟下行，生活成本增加，大多數人閒散資金並不多，各種風險因素又普遍增加，出於自保心理，更阻礙了出借的可能。
2.借款人:
在出借人資金充沛度滿足的情況下，借款人的信任背書、契約精神、還款能力是作為出借人優先考慮的因素。
很多借款人以自身能借到多少錢，作為評判對方的標準，就有失偏頗，顯得一廂情願。
借款人儘量從自身找原因，與對方的關係是哪種？近親、遠親、摯友、普通朋友、同事還是其他？平時相處如何，是否經常聯繫？你平時的人品口碑如何？你給別人的印象是靠譜的、守約的人嗎？你有沒有固定資產和穩定的收入？你是否問對方或對方認識的人借過錢，還款情況如何？
所以，你能否從他人手上借到錢，又能夠借到多少錢，別人需要綜合考慮你的條件是否能滿足他出借的標準，降低他的風險。
為什麼支付寶要用芝麻分，國家要用個人徵信來對每個人的長期行為進行個人畫像，就是在這個大數據的時代，從更客觀的角度來評判你的風險值。
所以，能否借到錢，能借到多少錢，除了社會誠信風險之外，每個人要從我做起，一點一滴累積自己的信用價值，如此在你遭遇經濟危機時，總會有貴人相助，渡過難關！
達達一號
這個嘛，一個看你和朋友處的感情怎麼樣，要是很要好的朋友可以互相互懟的那借錢肯定沒問題，一般的借幾百塊人家肯定考慮考慮，怕你不還了，反過來一樣，換自己了也許也會考慮考慮，關鍵這年頭欠賬的都是大爺，要賬的時候真的太難了
L168亮哥
哈哈！因為社會人的誠信沒有了，小錢對你的朋友傷害不大！錢多即有傷害性！又有法律上的保護性！你還不上法律也沒有辦法執行！
燕郊康佳居
先看朋友的人品，如果認錢不認人、說話不算數、自私自利的人，還是不要深交，不要共事為好。
健康平安順利吉祥如意
因為借小錢對方也容易還上的，借多了，有些人就拖著也不願意還，久而久之就有矛盾了甚至打官司了。
用戶南寧元哥
不借是本份！借是情份！很多借錢的事，借後，不按時還💰💰💰的，唉！浮誇風社會學。
緣彬歌
不是錢多少
是雙方的人品
三哥居士
升米恩鬥米仇而已！
