甘善傑

康熙年間，吳三桂叛亂的時候，

就已經不太行了。

後來，還是靠漢人組建的綠營，才打敗吳三桂的。

長時間，優渥的生活，

已經讓他們腐敗墮化，更別提有什麼戰鬥力了。

在太平天國運動的時候，

也是靠曾國藩的湘軍和李鴻章的淮軍，對八旗兵根本指望不上。

談笑沂州府

對於大多數人來說，提起八旗想到的就是軟弱，無能，只會吃喝嫖賭，特別是在晚清時期，八旗兵，乃至清軍在對外戰爭中都鮮有勝績，但是在滿清才入關時，八旗也還是比較能打的，不過清朝建立之後，八旗的戰鬥力開始直線下降了。

清軍入關後，對軍事制度進行了完善，清軍主要是由八旗，綠營和鄉勇這幾個部分構成，八旗又分為滿洲八旗，蒙古八旗和漢軍八旗。清朝是由滿人建立的王朝，雖然從順治皇帝開始就提倡滿漢一家，民族融合的政策，但是少數民族政權都有一個特徵，那就是推行民族融合政策，但並不會真正的信任其他民族的臣民，無法真正的實現民族融合。

所以在清朝統治的276年裡，能供奉太廟的漢臣就張廷玉一個，即便在晚清內憂外患之時，有左宗棠，曾國藩，李鴻章，張之洞這些漢臣力挽狂瀾，但是還得看滿清皇室那群敗家子的臉色行事，按理說漢臣在清朝權勢一直比不上滿人，那麼在軍隊上，漢臣更是說不上話了，但是我們卻發現在滿清入關之後，八旗的戰鬥力不斷的下降，各地駐防的雖然也有八旗兵，但是主要還是依靠綠營兵。

在晚清時期這個現象更明顯，八旗兵基本上沒啥戰鬥力了，綠營兵也遠遠不如過去，像在平定太平天國時，主要還得依靠大臣們在各地組建鄉勇。清朝是靠著騎射打下的天下，掌控軍事力量對於鞏固政權統治有多重要，清朝統治者是深有體會的。晚清時期，清政府不斷的對軍隊進行改革，北洋水師，袁世凱的新軍都是清朝軍事改革的成果，但是為什麼清軍不直接拿八旗兵改革，確保最強的軍事力量掌握在自己手中呢？

在晚清時期洋務運動開始後， 各行各業幾乎全面涉及了，清政府怎麼可能會忘記改革八旗呢？畢竟對於滿清統治者來說，還是自己的八旗更值得信任。在洋務運動開始後不久，清政府就決定要增強八旗兵的實力，1874年清政府專門組建了一支八旗洋槍隊，還特意聘請了外國教官訓練，雖然清朝已經經歷了兩次鴉片戰爭的失利，但是很多八旗兵仍然看不上這些洋槍，寧願使用弓箭、刀弩也不肯使用洋槍。

八旗兵的一些部隊中，除了配備有火槍外，還配有洋炮，在平時的操練中，雖然收效不大，不過也一定程度上提高了八旗兵的作戰能力，但是在後來中日甲午戰爭爆發後，這些部隊多被日軍，俄軍擊潰，也在這之後清政府才讓袁世凱組建新軍，北洋新軍在清末成為了主要的戰鬥力。

所以在晚清時期，清政府不是沒有培植八旗，畢竟八旗兵才是滿清的立國之本，但是八旗實在是能力有限，在甲午戰爭結束後，為數不過不多訓練起來的八旗部隊也被打垮了，清政府只能另找出路組建新軍。

我是玄坤，一個熱愛並不斷學習歷史文化的求學者，每天一點分享，期待著朋友們的關注留言，能多和大家交流學習，感謝各位閱讀，圖片來自網絡如有侵權請聯繫刪除！

玄坤文史

恐怕是很多人曾經疑惑的問題，太平天國運動興起之後，清朝的陸軍也開啟了自己的重建工作。地主團練武裝的興起，湘軍淮軍甚至一度成為了清朝陸軍的核心體系；蒙古騎兵的復出，也使得他們在一定時期內成為了抗擊英法聯軍的主力部隊。要知道清朝在軍事上的巔峰之時，依靠的就是漢軍，蒙古軍和八旗軍，既然前兩個都重新得到了一定的恢復，那最應該壓軸的八旗軍隊卻為何始終爛到最後呢？

而其中的原因，恐怕連清朝皇帝也頗感無奈，已經爛到了根子上，怎麼扶植呢？

這三支軍隊其實都經歷過崩潰，那為什麼漢軍和蒙古軍能夠興起，原因就在於他們與八旗軍隊還是有著一些細節上的不同。

可以說在清朝的大部分時間裡，漢族軍隊始終是清朝陸軍體系中數量最大，卻也是不受待見的軍隊，活幹的多仗打得多，最後分好處卻經常沒他們的份。久而久之破罐破摔，走向崩潰自然也在情理當中，可到了太平天國以後的大敵當前之時，只要能夠保住清王朝的統治，清朝皇帝也不在乎利益上的重新分配。所以隨著接下來漢族官員在清朝政治體系裡的逐漸壯大，漢軍又再一次迎來了自己的興起，或者更直白的說，錢給的多權力給的多，那我接下來幹嘛不拼命呢？

尤其是這一時期的地主團練武裝，組建者直接進入了清朝權力體系，不但可以通過燒殺強掠和自籌軍餉來獲得資金援助，後期甚至可以得到最核心的清朝海關稅來維護軍隊的運營。原本不受待見的漢族武裝可以得到充足的糧餉維護，戰鬥力爆棚，自然也成為了情理當中的事。

而同一時期的蒙古軍隊，也許在權力分配和糧餉供應上得不到與漢族武裝同一水平的維護，但在實際狀況下，蒙古軍隊卻具備著其他民族兵種不具備的優勢，那就是馬匹上的功夫。由於蒙古族獨特的特性，馬上功夫是這個民族固有的特性，而蒙古軍隊也以騎兵為主，這也就意味著蒙古牧民只要得到充足的訓練，就可以達到一個騎兵的標準，所以蒙古族也是三個民族當中，戰鬥力組建最快的兵種，即便放到現代，蒙古族也是騎兵部隊最容易吸納的兵員之一。

而對比漢族和蒙古族，滿洲八旗的現狀就太過於尷尬了。

伴隨著順治時期清朝入關，直到200多年後的清朝滅亡，滿洲八旗都享受著一個特殊的待遇，那就是鐵桿莊稼的供應，即不管你的戰鬥力如何、戰績如何，只要是參軍的旗人，每年永遠享受著充足軍餉和充足糧食的供應。這樣自然就帶來了一個現實的問題，不管八旗軍隊的狀態如何，清朝政府始終都給予充足的糧餉供應，打仗要給予同樣配置的軍餉，不打仗也要給予同樣配置的軍餉，那我憑什麼還要上戰場打仗呢？不管是清朝早年還是清朝晚期，清朝的國力在怎麼脆弱，也不願意減低這些旗人的軍餉供應，不管國傢什麼狀態，國內什麼局勢，這些八旗軍隊永遠享受著同樣的供給，那誰還願意打仗呢？

不是滿清王朝，在清朝末期不願意培養八旗軍隊，而是清朝初期的現狀，註定了這樣的惡性循環，讓昔日裡天下無敵的滿清軍隊，成為了一支爛泥扶不上牆的累贅

遼寧資深球迷

這個提問不成立。

首先，晚清政府有培植八旗子弟的計劃，並且也有落實。

比如1903年袁世凱在籌建北洋常備軍第五鎮和第六鎮的時候，慈禧就從圓明園內外火器營、八旗前鋒營、護軍營、及健銳營之中挑選出了一萬多八旗子弟交給袁世凱，令他按照新軍的操練方法訓練這些人。

兩年後，這一萬八旗子弟完成訓練，正式編練成軍，朝廷授予番號“京旗常備軍”，後來又改為北洋新軍第一鎮。

也就是說，北洋六鎮並不都是漢人，其中的第一鎮就是由八旗子弟組成的旗兵。

除了北洋第一鎮外，從1905年開始，清政府還在全國500多万旗人中抽調了22.7萬人進行強制軍事訓練。其中有約五萬人完成了軍事訓練，表現最優異的1.2萬人被編入了1908年組建的“大清禁衛軍”，另外幾萬人被編入裝備遜於新軍的巡防營。

值得一提的是，當時清政府一共編練了將近20萬巡防營士兵，其士兵來源主要是由舊式綠營和勇軍組成，他們同樣接受了新式訓練和新式武器。而且對清政府比較忠誠。比如辮子軍老大張勳在江南的一萬多巡防營士兵就十分忠於清廷。

所以說，晚清政府不僅有組建效忠於自己武裝的計劃，而且還落實了。

▲1910年，攝政王載灃視察新軍秋操（坐在馬車中的人即為載灃）

第二，晚清政府有把武裝力量掌握在自己手裡的想法，並且慈禧和載灃也有落實。

1905年北洋六鎮編練成功後，慈禧首先將袁世凱給削了一頓，逼他交出兵權，並明升暗降，將其調入軍機處。緊接著又把袁世凱統領的五鎮新軍盡數劃歸給了滿洲鑲白旗出身的穆爾察·鐵良統領。北洋新軍可謂是一夜之間就換了掌門人。

▲穆爾察·鐵良

慈禧死後，載灃繼續打壓袁世凱，他先是將袁世凱趕回家，緊接著又在北洋軍中安插自己的心腹。並且還把自己的兩個弟弟載洵和載濤分別任命為海軍大臣和禁衛軍大臣，讓他們掌握全國的武裝力量。經常這一套組合拳後，漢人軍頭此前40多年獲得的一些自主權力又被載灃收回，失去了叫板的權力。

所以說，晚清政府不培植八旗子弟，沒想把武裝力量收回到手中，都是不對的說法。如果載灃沒有強化中央權力，打壓北洋系，張之洞為什麼要哀嘆“國運盡矣”？而載灃為什麼又敢牛氣轟轟的說：“不怕，有兵在”呢？

第三，晚期政府面臨的最大問題不是沒有合格的士兵，而是沒有堪當大任的將才。並且八旗內部還頻繁內鬥，以致人心渙散。

袁世凱被削後，鐵良接管兵權，其實他這個人頗有才幹，如果武昌起義前後，北洋新軍由他繼續掌控，隆裕太后和載灃也不至於陷入那麼被動的局面。然而在慈禧太后死後沒多久，載灃和鐵良為了權力鬥爭居然就莫名槓上了，最後鐵良政鬥失敗，被載灃免職發配到江南，其手上兵權也收歸到了皇室。

鐵良被罷只是當時政斗的一個縮影，八旗內部本來能用的人就不多，而滿清高層還搞政治鬥爭，以至於最後有能力的人都被無情打壓，站在臺上的又大都是不堪大用的之輩。

比如載洵，他懂海軍嗎？還比如載濤，武昌起義後，隆裕讓他率禁衛軍南下鎮壓，結果他說什麼？他說：“奴才只學過練兵，不會打仗，太后還是另選高人吧”。

載濤還是從法國軍校畢業的，連他這種有一點留洋背景的人都不堪用，其餘的將領，就比如說北洋軍第一鎮統制鳳山那種僅接受過傳統中式教育，只會明爭暗鬥，而沒有任何現代化的作戰理念的人，能堪當大用？

總的來說。庚子之後，八旗子弟陷入了嚴重的人才斷代危機。當時高層雖然想盡辦法訓練八旗子弟，從漢人軍頭手上抽權。但做了這些事後，八旗貴胄卻無法把兵權接到手上拿穩。至於為數不多的幾位能幹旗人，不是像川督趙爾豐、禁衛軍訓練大臣良弼一樣死於非命。就是像東三省總督趙爾巽那樣遠離統治中心。清政府空有數十萬兵丁，實則是無一位可靠的統兵大將。

Mer86

從入關以來，清廷就一直在大力扶持八旗軍，八旗軍永遠是親兒子，是嫡系中的嫡系，但是到了晚清，清廷雖然也大力扶持八旗，但是已經無濟於事，最終國防不得不依靠湘軍、淮軍等漢人武裝，到了甲午之後，八旗軍基本毫無戰鬥力了，所能依靠的只能是各省編練的新軍，比如袁世凱編練的著名的北洋新軍。並不是晚清放棄了八旗，而是形勢所迫，主要有以下五方面的原因：

一、八旗子弟迅速腐化，已經沒有入關的銳氣了，暮氣沉沉，戰鬥力低下

滿清入關最終奪得天下，八旗軍功不可沒，當時的八旗軍確實戰鬥力強勁。但是隨著太平盛世，八旗子弟又有著優厚的待遇，戰鬥力迅速下降。

清朝入關初年，大肆圈地。就連最普通的滿人都至少分到了30畝地，而且有些還得到了賞賜的或強佔的土地被圈生活不下去的漢人為奴才，這些都是一筆不小的財產。同時朝廷為八旗子弟包攬下一輩子生老病死，所有的開支。戶部甚至有專門一筆銀子，供八旗使用。八旗的喪葬婚嫁，住房教育，都有相應的補貼。

太平盛世戰事又少，大部分八旗子弟無所事事，遊手好閒。寶劍鋒從磨礪出，享有這麼多特權，生活和仕途都走綠色通道的滿人，自然就越來越不中用了。

八旗軍隊到了乾隆年間，已經嚴重腐化退變，在白蓮教起義中表現極差，殺敵無用，擾民倒是挺厲害的，八旗兵衰落的連綠營兵都比不上，以至於連統兵將領都不願再帶領他們。

二、南方八旗部隊在太平天國等運動中損失慘重

在太平天國運動中，八旗軍損失慘重。

整個太平天國運動時期，八旗兵及婦孺老幼（旗人）損失人數超過20萬。八旗軍中官階較高的駐防將軍、都統、副都統、總管、領隊大臣陣亡就多就達40人之多。

比如公元1853年江寧失守，駐防八旗5000餘人全軍覆沒。同年滄州失陷，駐防八旗全部陣亡。1860至1861年太平軍兩度攻佔杭州，駐防八旗幾乎全滅。如此等等。

太平軍後來大破江南、江北大營，裡面的大批八旗兵陣亡。太平軍席捲了大半個江南，這裡面的駐防八旗軍大部分是全滅的。

當時廣西、雲南等地也都有大小變亂，八旗軍損失都很嚴重。

可以說當時整個南方駐防八旗兵大部分都損失掉了。

三、八里橋之戰和高樓寨之戰讓北方八旗精銳也損失殆盡

兩次鴉片戰爭期間八旗軍也損失很大，尤其是第二次鴉片戰爭中的八里橋之戰，參戰的3萬清軍損失大半，而這三萬清軍中有蒙古八旗七千人和滿漢八旗一萬人，以及一萬多的綠營，結果經此一戰，八旗損失慘重。

清朝當時最精銳的八旗就是蒙古和駐防東北的八旗馬隊，這些地方環境差苦寒，所以這裡的八旗部隊比關內八旗戰鬥力強不少，滿清將其編成八旗骨幹作為最精銳的部隊，給予厚望。但是這些八旗馬隊在八里橋損失慘重，後來清廷好不容易又攢了一下家當，結果最後的精銳被隨同僧格林沁在高樓寨之戰全軍覆滅。

八旗精銳基本損失殆盡，再培養也無人可用

晚清八旗軍大多不堪用，八旗也在二次鴉片戰爭、太平天國、捻軍、西北等各地變亂中損失奇重，精銳基本全部報銷，剩下的就都是些兵油子了，指望從哪些遊手好閒、飛鷹走狗的紈絝子弟中選拔優秀士兵，無異於痴人說夢，對此滿清政府是清清楚楚的，至此漢人武裝據各地大部分的督撫崗位，湘軍、淮軍、北洋新軍等陸續粉墨登場。

我家的貓叫皮蛋

不是不想這麼做，而是根本做不下來。

滿族作為一個民族來說，人口非常有限。根據史料記載在入關的時候，滿族的總人口大約是20萬。大部分在入關的時候遷往北京居住，只留下少部分駐守在東北，其中主要集中在盛京，也就是現在的瀋陽。

八旗實際上是一套兵民合一的體制。所有的滿族人都被編入進了八旗之中。後來在對外征服的過程當中，又設立了蒙古八旗和漢軍旗。也就是由蒙古人和漢人組成了八旗軍。後兩者尤其是漢軍旗的數量不太穩定，清政府會根據需要有意識的增加或者削減。

但不論怎樣，八旗軍的總數不是太多。清政府能夠坐擁天下，時運和權謀的作用很大。因此有人曾經說過，滿清是中國曆代王朝裡面得天下最容易的。八旗軍的戰鬥力雖然不錯，但總數比較少，清政府實際上是靠著當時多個地方割據勢力以及明王朝內部政治力量分裂的內耗才成功上位的。

滿清一族幾乎全族遷入北京以後，八旗軍的主體其實也就來到了北京。除了北京以外，在全國各地的重要城市也有一定的駐地。比如成都著名的古商業街區寬窄巷子在歷史上就是旗人的駐地。

八旗體制之所以在滿清入關以後就迅速崩潰，除了腐化的原因以外，最根本的原因在於生活方式的改變導致了瀕民合一的體制沒有辦法再維持下去。在入關以前，滿族人在東北地區的生活實際上是漁獵和農耕相結合的模式。所謂的森林遊牧民族的說法是很可笑的，並不符合事實。漁獵活動和軍事活動具有一定的相似性，這才能夠保證八旗軍實現兵民合一的特點。到了北京以後，轉為定居並由漢人供養，這樣一套傳統的生活模式改變，也就自然地削弱了八旗軍的戰鬥力，在形式上就表現為腐化。

這個腐化的過程是非常迅速的，因為生活習慣的變更很快。到了康熙時代，八旗軍其實已經不能夠再承擔戰鬥任務。康熙平定三蕃和收復臺灣主要依賴的都是綠營。其實也就是以漢人為主體構成的軍隊。

到了晚清時期，整個社會極重難返，連綠營都已經徹底腐化。正是在這種情況下，又碰上了太平天國這樣一個巨大的內亂。咸豐帝不得不允許，以曾國藩為代表的漢族官僚自行招募士兵組建團練，實際上也就是私人武裝力量。那麼在太平天國動亂結束以後，清政府有沒有想過收回兵權或者重新啟用八旗軍的力量？

答案是肯定的。最主要的表現就是晚清的兩大奇案，刺馬和楊乃武與小白菜案。前者實際上就是一場以暗殺形式表現出來的政治鬥爭。馬實際上就是指由朝廷任命的兩江總督馬新貽。當時兩江地區的很多官職都已經被湖南籍人士佔據，朝廷派他下來實際上就是想收權。而他被殺以後，慈禧意識到了這個問題，所以立即派曾國藩出任兩江總督處理此事，實際上也就是像湖南籍的軍政官員服軟。後者實際上也是如此，本身就是一個冤案。但後續沸沸揚揚鬧得如此之大，實際上是朝廷希望藉此機會清理在浙江的湖南籍官員。應該說慈禧在這一場當中佔據了優勢。

除了藉助這樣一些刑事案件打擊已經做大的漢族地方官員。還有一個手段就是在中央層面上進行權力制衡。最典型的就是利用翁同龢來制約李鴻章。兩人證件不同，又有權力鬥爭，所以就被慈禧利用起來了。翁限制北洋水師的軍費，實際上恰恰是慈禧默許的。李對此其實心知肚明，但也不好發作。後來李鴻章為了討慈禧歡心，還主動將軍費挪用修建頤和園。雖然不能說，這直接導致了北洋水師在甲午戰爭中的潰敗，但很明顯軍費不足導致的裝備相對落後和訓練不足，使得北洋水師在戰鬥過程當中居於下風是不爭的事實，兩者之間確實有著一定的關係。

除了有意識的限制，以曾國藩李鴻章為代表的漢族官僚，慈禧其實也在刻意的提拔滿清貴族內部的可用之人。比如被革命烈士徐錫麟擊斃的安徽巡撫恩銘。客觀而論，恩銘確實是一個比較有能力的人。在出任安徽巡撫期間也有不俗的政績。尤為值得注意的是他在安徽創辦了新式軍隊新式警察學校。這實際上也是滿清貴族力圖採用新式軍隊模式，重新構建軍事基礎的一種嘗試。慈禧對此也很讚賞。不過問題在於他被刺殺了，而滿清貴族內部有這樣水準的人士實在是少之又少。

1905年清末新政，清政府準備編練新軍。在南北分別開辦，北方由袁世凱負責，南方由張之洞負責。恰恰是這次編練新軍，最終促成了清政府的滅亡。此事與問題無關不詳談。從主要負責人的選擇來看，滿清貴族內部無人能夠擔此重任，因此無論是北方還是南方，都只得委託漢人管理。慈禧對此當然也心有芥蒂。所以在臨死之前把張之洞從地方招入中央，實際上就是以一種體面的方式收回了他的兵權。但對於袁世凱這樣一個年富力強的軍事強人來說，慈禧就沒有很好的處理辦法。溥儀繼位以後，他的父親成為了攝政王，不顧張之洞的反對，急於收回袁世凱的兵權。結果，袁世凱雖然形式上交出了兵權，卻始終牢牢控制著北洋軍。而恰恰也是因為這一次罷處，使得袁世凱後來再也不準備保大清江山，而成為了清政府真正的掘墓人。

從歷史來看，清政府在晚清時期並不是沒有想過通過各種手段收回兵權，但是在歷史大趨勢的背景下，已經不能夠這麼做了。隨著地方實力派的做大，清政府作為中央政府，已經沒有能力在這場鬥爭中佔據優勢。很多時候只能以妥協的方式處理，因為這樣的話可以保障政權的延續。除了實力衰落以外，更重要的一個原因是這個時候滿清貴族內部幾乎無人可用。在這種情況下，如果頑固的排斥漢人，政權會更早的滅亡。至於八旗軍本身，早就已經腐朽不堪用。

用戶4325101516

說起清朝的滿八旗，在清朝開國之初可是直屬皇帝統治，絕對的嫡系。滿八旗子弟也是世襲制，官位、爵位、家產都是一代代繼承的。這樣的制度就造成八旗子弟後代從出生到死亡都享受非常安逸優越的生活，到後期連他們老祖宗得天下的基礎馬上騎射都丟掉了，整天過著養鷹、養鳥、逗蛐蛐的消遣日子。

到了晚清鴉片傳入清朝，本就無所事事、遊手好閒、並且還有錢的八旗子弟就當仁不讓，成了當時鴉片煙的忠實消費者。他們在家裡和老婆、親人一起抽，在外面和朋友一起抽，走到哪都要來一口，原來強悍威猛無比的八旗兵，就一個個成為‘病秧子’。

所以當時清政府不是不想扶植，是已經扶不起來了，一群喪失鬥志，沒有理想的人怎麼能扶植的起來。

阿杜談古論今

前言——一個真實的八旗社會

多爾袞攜幼帝入關之後，開始時，八旗精銳半數多駐紮在京城，類似於禁軍的性質；後來隨著統一戰爭的步伐，於康熙晚年，在全國各大省會、水陸要衝、邊疆海防，派遣八旗長期駐守，以控扼京師以外所有最重要的軍事據點，並且構建為滿城，駐紮在各地。

滿城：清朝封建社會時期的“綠區”：

可能現在很少有人瞭解滿城了，通俗簡單點的述說就是類似於美國在中東某國所設立的“綠區”。

從順治皇帝從盛京遷都到北京開啟，京城就成為第一個滿城，隨後到了晚晴時期，全國一共擁有20個“滿城”。是八旗子弟駐紮、生活的地方，也是清政府監視綠營、地方的重要手段之一。

駐紮在各地的滿城裡的八旗子弟，其實是一個國中之國，不接受地方管轄、也不接受地方律法的約束，同時不與民人混居、不與民人通婚（包衣奴抬旗的就可以），也從不輕易出動。地方上治安剿匪等問題基本上全部交給綠營處理。

入關後迅速腐化的八旗子弟：

其實早在康熙年間就已經發現八旗子弟的戰鬥力飛速下降了，甚至在剿滅三藩叛亂時，不得不仿明朝的衛所制度，設立“綠營”來作為主要戰鬥力使用。

造成八旗子弟腐化的因素主要是兩個方面：

一、作戰思想

入關後的八旗相對明朝的人口基數來說太少了，為了能保障其“國人”的人口基數，在與南明、鄭成功、大順勢力、地方反清勢力的各種戰鬥中，滿八旗的主要作用就是監視“蒙八旗”、“漢八旗”、或漢軍（綠營前身），極少出現有滿八旗直接參與的戰鬥。

這種思想導致了滿八旗的子弟是極為惜命的，就如鄭成功第三次北伐，兵圍江寧城（南京）時，逼得八旗指揮官喀喀木就曾擔心城中的百姓為鄭成功充當內應，想要將江寧城內的百姓全屠殺了，只留下八旗軍固守。

二、制度問題

早期的八旗腐化，多是為了惜命。八旗制度有個致命的問題，也是保障八旗軍隊戰鬥的因素：那就是出征時士卒、將軍是要自備馬匹、器械、糧草的。若是戰勝還好，若是戰敗了，就不僅僅是丟掉性命，可能連家裡的婦孺也會隨之捱餓。

另外一個問題就是，“出則為兵，入則為民”的制度，入關之後的旗人，居住在滿城裡，出城是需要申報的，如限制出城二十里地外，或是遲歸需要棉鈴鞭刑等等。因此當時的雖然依舊執行“閒時為民”和“計口授田諭”制度，但內地滿城的旗人是不事生產，只是享受每月的薪水和俸米。

這些都導致了早期的旗人閒的無事，“自恃地方官不能辦理，固而驕縱，地方官難於約束，是亦滋事常見。”

康乾時期推崇的“國語騎射”——軍隊是最能接受新事物的一個組織結構，也是最保守的一個派系。

康熙時期，清政府依舊需要面對各種不同的戰爭，雖然康熙皇帝在不斷強調“以騎射嫻熟、人材壯健為要”，並誅殺了會製作火器的漢臣戴梓，但此時的清軍因需要面對沙俄、準格爾以及南方的各種勢力，在火器上依舊有所保留。

可是當到了雍正時期“滿州夙重騎射，不可專習鳥槍而廢弓矢”，以及乾隆時期，甚至廢除裁掉八旗義學，希望專心學習騎射。

其根本因素就是：滿人的統治是八旗是寄生於漢法之上的；而八旗是一個軍政合一的封建軍國主義制度。

正因為如此，清朝統治時期，雖然火器的發展停滯不前，但依舊在其八旗軍內部還保留著一定的火器力量（但晚晴時期，已經跟不上腳步）。

但由於乾隆皇帝的作用，使得八旗軍及全國的軍事力量的發展停頓。

清朝的官僚制度中，各部門的首腦均為滿人所擔任，在乾隆之前的歷代皇帝中，從努爾哈赤時期開啟，滿人內部一直都保留著學習漢文化的學社——八旗子弟“全民義務教育”的景山官學和鹹安宮官學，如和珅等就多出自於這些學院。

可當乾隆廢除了這些學院之後，雖然乾隆在構建滿族“想象的共同體”上是獲得了成效，使得旗人中不管是滿旗人，還是蒙旗人、漢旗人，都成為滿人。

但這種做法就導致了，乾隆之後的整個清政府內部，滿人階級固化現象。不再出現有如和珅、田文鏡、李衛等下層旗人，通過各種晉升的手段，獲得晉升。要知道，人在習武上是需要大量的蛋白質和時間的。而八旗是有定額的，餘丁在沒有缺額的時候，只能依靠少許俸祿來活命而已，怎麼可能會習武、騎馬、射箭？

晚晴時期，事實上，清政府也在不斷培植八旗軍事力量

一、為了活命，堅決抵抗的滿城。太平天國摧毀了清朝的八旗力量

太平天國時期，由於太平天國的制度中有一條“誅殺清妖”，所以在太平軍攻打城市時，旗人的身份不再是他們享福的通行證，而是追命符，除女子外多被屠殺。

所以這個時期，太平軍攻打的八旗駐防要地時，滿城的八旗多是堅決抵抗的，甚至是連女子都會上城作戰。如鎮江滿城攻防戰時，以及杭州滿城將軍在城破後點燃火藥自焚。

甚至是為了能與太平天國對戰，清政府建立的江南、江北大營中，江北就是由八旗軍所構成的，後來江南、江北兩大營接連被李秀成攻破，導致了清政府的力量只剩餘僧格林沁親王這一支八旗軍，清廷不得不將軍權交給曾國藩。

二、無才可提拔的旗人，是晚晴政府的哀歌

太平天國摧毀了清朝倚重的八旗軍隊後，清政府手中只有僧格林沁親王這一支八旗軍嫡系。八里橋之戰，僧格林沁親王雖然戰敗，但這支八旗軍隊並未消亡，真正消亡的是僧格林沁在剿滅山東捻亂時，根據史書的記載，首戰時，僧格林沁統帥八旗馬隊3500人、步隊2000人；綠營5000人共一萬人，但是被擊敗了，然後從直隸古北口及內蒙古等地抽調八旗馬步隊2300人及綠營1500人增援。

在隨後的四年剿“捻軍”時，八旗將領恆齡、格繃額、伊興額、伊什旺布等先後戰死；侍郎瑞麟因戰敗被革職、富克精阿、精色布庫等將領因怯戰被軍法處斬。

前面提到了乾隆廢棄了義學，導致了八旗階級固化；當這些八旗名將紛紛死後，晚晴政府發現整個清國的旗人出現了青黃不接的現象，那些勳貴旗人除了會遛鳥鬥狗之外，有些除了會寫自個的名字之外，其他字都不認得的現象。

三、太平天國之後，滿清“中興”二十多年，不斷扶持旗人

自太平天國、第二次鴉片戰爭、剿捻戰爭後，不可一世的大清帝國的陸海國防力量均交給漢人所統轄（這也就是有人建議曾國藩“黃袍加身”的來源）。

在1903年後，有感於衰敗的八旗，清政府開始請德國教官和日本顧問，參考德國、英國（日本是學習英國海軍）的軍隊，想複製出一支全新的、拱衛皇室的軍隊來。

北洋新軍第一鎮、禁衛軍和巡防營：

據說，當時清政府從500多萬“國人”（旗人）中，抽調了22萬人次，進行了軍事訓練，有約3萬餘人成績“優秀”而被選了出來，構建成為北洋新軍第一鎮和禁衛軍。

剩餘成績一般的，約有2萬9千人被選了出來，組建成為巡防營的框架，然後從綠營、餘丁、地方勇兵中選出了20多萬人，組建成為巡防營。

但是巡防營中，高度懷疑是用來安插那些通過後門而來的勳貴子弟們，因為這部分人多喜吸食大煙、玩大保健，甚至為了保護自己祖上定下的傳統（騎射），不惜誅殺了兩名日本教官。

扶不起的“阿斗”——成也蕭何敗蕭何

清廷入關後，直到倒臺，清廷內部一直都沒有國防軍的概念，其軍隊組成一直都保留著八旗模式——旗主管轄（封建領主通過不同手段控制軍隊）的私軍性質。

哪怕是強盛時期的雍正，在誅殺年羹堯時，其派遣的欽差大臣也是先想方設法奪下其兵權才能逮捕年羹堯，而不是通過一紙聖旨入軍營就完事。

而前面提到的當乾隆廢除義學，階級固化之後，有錢的旗人多通過賄賂等形式獲取實缺。這就導致了有能力無錢的上不了，無才的、吸大煙、玩大保健的廢物在軍營中比比皆是。

同時為了防止如同曾國藩因上繳權利後的下場，張之洞、李鴻章、甚至是袁世凱在內，都不斷架空或排斥安插的旗人，而清政府也無能為力，就因八旗制度中“軍政合一”。

因此當大革命爆發時，清政府能調動的軍隊，只有禁軍那一萬五千人，北洋五鎮是袁世凱一手操辦而成的，他早已經通過人事調動等操作，完全掌控了整支軍隊。

二、另外，這個時期，旗人人才斷代是極其嚴重的

皇族內閣中的攝政王載灃、貝勒載洵等人，年紀輕輕，僅在貴胄學堂接受過兩年教育。

領軍的鐵良、鳳山等人，僅接受過傳統中式教育，不懂西方領軍方法。

而懂得的那幾個，都是勳貴嫡子，如趙爾豐、良弼，卻很快死於非命。

三、旗人內部也是矛盾重重

由於八旗是有定額的，只有正丁才能繼承，餘丁又不能經商、務工、務農，使得餘丁的生活比滿城外的漢人還貧困。

早在嘉慶時的天理教攻打皇宮時，邪教內部的攻擊部隊就有數十人是旗人身份。

而到了晚晴時期，除了那些勳貴嫡子們活得瀟灑之外，其餘的都是活得渾渾噩噩、備受鄙視、欺壓。因此當日俄戰爭爆發時，東北滿洲、蒙古各地的旗人都紛紛加入了革命黨。

所以我們能看到，在日俄戰爭之前，同盟會孫中山提出的綱要是“驅逐韃虜、恢復中華”，可日俄戰爭爆發後，孫中山就修改了綱要，改為“民族平等，五族共和”。

甚至是辛亥革命爆發後，東北滿洲的旗人就爆發了起義，對外宣稱“將以響應南方，牽制北軍勢力，使清帝不敢東歸！”直接抄了愛新覺羅的老家。

這也是為什麼張作霖一個漢人，能獲得東北王的權利來源，就因為愛新覺羅賦予他剿滅東北旗人的起義。（據說現今東北區域，除了愛新覺羅家族之外，其他的滿人除了傲嬌說下自己是旗人外，都不太愛理會愛新覺羅家族）

圖片均來源網絡，若有侵權，請聯繫刪除

史之為用

晚清不僅僅是八旗兵爛了，而是包括綠營兵和蒙古兵在內的所有國家正規部隊，都淪落為只拿餉銀打不了仗的地步。

（一）八旗兵在康熙後期就已經腐化墮落了

滿清入關後衝在前面打前鋒的都是明朝的降軍，如吳三桂、耿仲明、尚之信、李成棟等前明軍，八旗軍多是在後面當督戰隊。

三藩叛亂時，八旗兵連戰連敗，最後還是靠綠營兵平定的叛亂。到了乾隆時代，八旗吸收了一大批野人女真，組建索倫營，才撿回一點面子。

鴉片戰爭後，所謂的八旗精銳黑龍江索倫馬隊，已經很多人連馬都騎不上了。綠營兵也是爛的一塌糊塗，只能依靠漢人團練和蒙古騎兵充場面。

（二）清末綠營化兵為勇的嘗試—練軍

太平天國起義被鎮壓後，清政府對於私兵性質的湘軍、淮軍和楚軍開始打壓防範。並按照

練軍的餉銀、訓練、編制都按照湘軍的方法來，將官多從湘軍、淮軍中抽掉。裝備為冷熱兵器參半，半數用洋槍，半數用弓箭刀矛。

練軍經過訓練後確實比同期的八旗綠營兵戰鬥力要強，軍權也控制住清政府手中。在對付中小規模農民起義時，有很好的效果。即便是在八國聯軍侵華時，部分練軍也展現了一定的戰鬥力。

但除直隸練軍外，其他各省練軍都沒有大規模地參加對外敵的征戰。當戰事緊張之時，清政府下令徵調部隊時，各省督撫寧可臨時招募勇營，也不調派練軍。即便勉強出征也是敗多勝少。

（三）北洋新軍中的八旗兵

袁世凱組建的北洋新軍第一鎮，就是從八旗中抽調士兵組建的，武器裝備最強。但在武昌起義後，清政府以第一鎮為主力鎮壓革命軍時一敗塗地。

在袁世凱逼迫清帝退位時，第一鎮士兵就待在兵營裡，沒有一兵一卒去勤王。

結語：不是清政府不想培養八旗綠營兵，而是爛泥扶不上強，經過幾百年的腐化墮落。八旗綠營兵內部因循守舊，守舊勢力盤根錯節；單純修修補補已經解決不了問題，唯有像日本一樣，打破舊制度全盤重建才能解決問題，但清末新政時滿清皇族不願放棄權力，那就只能等“辛亥革命”滿盤皆輸了。

來自邊境之光

直接說自己的答案：清廷不是不想培植八旗而是實在做不到。原因如下：

第一，明末滿清之所以可以入主中原，一統華夏，有主客兩方面因素，主觀因素是倚仗自己的滿蒙騎兵，使其成為了東亞世界戰鬥力最強的軍隊（陸軍），為其統治中國創造了必要條件；客觀因素是明朝本身已經病入膏肓，接連不斷的自然災害（小冰期），讓中原大地烽煙四起，而朝廷內部愈演愈烈的黨爭（閹黨與東林黨），讓明朝已經徹底腐爛，這構成了滿清統治中國的充分條件。故而清朝一統天下。

第二，清朝統一中國的邏輯是利用中原和草原兩大勢力，即用草原騎兵的戰鬥力壓制中原漢人，再利用中原漢人創造的財富贖買草原騎兵。但隨著清朝國祚的不斷延長，天下總體和平的時間也不斷延長，滿蒙騎兵也跟以往的草原民族一樣開始荒廢武功，而且速度驚人。到康熙後期，以漢人為主的綠營兵已經成了清軍的主要戰鬥力量。清朝的治國邏輯出現了嚴重的紕漏。

第三，來到清朝後期，特別是第二次鴉片戰爭讓清朝徹底認識到西方工業力量的強大，故而開啟了著名的“洋務運動”，口號是“師夷之長技”，大量的槍炮等熱兵器被買進來或造出來，進而裝配到軍隊中，這樣一來草原騎兵橫行天下的時代在中國也就徹底結束了。但說起研製或使用槍炮的能力漢人要比滿蒙人強的太多，故誕生了清末“中興四將”（曾左李胡）都是清一水的漢人知識份子，而清廷也只是靠著高超的政治手腕勉強維持這統治，直至被逼勳位那一天的到來。

謝謝博主，謝謝大家

關鍵字: 晚清 歷史 八旗