矛与盾
棋手的对弈，较量的是对盘面的理解、对子力的调度、对结果的预期，因此，逻辑推理在较量的过程中就显得非常重要。 下面是两个关于棋手逻辑推理能力高低的问题：
1、一个棋手逻辑推理能力高，是否就可以代表他的棋力高？ 答“是”的人多，他们说，下棋就是要讲道理，只要推算准确就立于不败之地，套路是永远打不过散手的。
2、一个棋手逻辑推理能力低，是否就可以代表他的棋力低？ 答“否”的人多，他们说，笨些没关系，只要勤背书、把所有变化背熟，就是碰到特大也不怕！ 两个问题的回答看来都不错，都没有逻辑谬误。 因为，“推算准确”和“把所有变化背熟”分别是以上两个回答的先决条件，而由这两个先决条件所引起的推论是一致的，那就是“不败”和“不怕”。
但是，当我们把两个问题和两个回答联系起来的时候，就出现了矛盾： 既然第一个问题回答“是”是正确的，那么第二个问题的回答应该也是“是”才对！既然第二个问题可以答“否”，那么第一个问题的回答应该也可以答“否”。难道说，棋手的棋力高低与逻辑推理能力高低无关？ 原来，是他们的先决条件有问题。 当今棋坛，试问有谁能够“推算准确”或者“把所有变化背熟”呢？如果真能这样的话，就变成了“以子之矛攻子之盾”。而象棋的魅力，恰恰就在于永远没有人能够“推算准确”或者“把所有变化背熟”！ 象棋的所有问题，都存在于变化之中。
分享到:
閱讀更多 小偉象棋 的文章
