隨心同行
他服興奮劑我們認為不太可能。主要是他認出來取檢材的跟他有過節就開始想報復人家，各種理由的找麻煩結果把自己找栽了。
我的生命裡只缺你
個人感覺這次孫楊拒檢，有可能因為兩種原因。
第一：可能因為孫楊個人及團隊和這次的主檢官原來已經有過矛盾，這次想故意刁難主檢官。按他們的邏輯，自己達到這樣的高度，刁難一下主檢官並不會有太大影響，結果演砸了。
第二：如果是因為諮詢過隊醫和領導後才發生的拒檢行為，那就有很大可能是有服藥事實，孫楊和孫母本人肯定對於藥效時效等知識不會太瞭解，等抽樣完成後才反應過來去諮詢隊醫和領導，也就發生了抽樣後拒檢的行為。
無心71
哥們，你這個問題非常棒。給你一個借鑑，去年一個外國運動員以一種禮貌的方式拒絕了尿檢，被禁賽8年。中國前著名運動員歐陽鯤鵬在集訓期間，私自外出和朋友吃火鍋，被查出瘦肉精，終身禁賽。所以說，很清楚這次對孫楊的處罰是因為他拒絕飛檢，不管是什麼方式，都是拒絕，只要拒絕就是8年禁賽。如果血樣沒有被破壞，無興奮劑，禁賽8年，有可能會保留成績（不一定）;有興奮劑，終身禁賽，成績取消。
陸灣橋HENRY
孫楊，孫楊媽，領隊，隊醫，哪個不是20年以上搞體育的專業人員，他們比我們太瞭解抗檢的後果。團隊怎麼可能輕易做出砸瓶舉動？既然砸瓶是團隊決定的，那麼背後目地呼之欲出了
翔子0518
其實這個問題庭審視頻中，控方律師已經反覆問過了。控方律師問：“作為一個經歷過上百次檢測的運動員，你有沒有一刻想過，假如你拒絕檢查，並且萬一又是你搞錯了檢測授權的相關規定，我說的是萬一，那你有沒有曾經考慮過這種行為會帶來什麼嚴重後果？請回答是或者不是？” 這個問題連著重複問了幾次，孫楊都沒有回答是或者不是，只是反覆的說我相信隊醫的建議。當然很顯然，這個問題是有陷阱的，作為一個被檢測上百次的運動員，他不可能不知道拒絕檢查的後果，也不可能沒想過拒絕檢查的後果。那麼，他想到可能的後果了卻依然拒絕檢查，陪審團只能理解為，他可能明白，接受檢查的後果，要比拒絕檢查更難以承受。
豆貓貓1028
不要認為老外總是難為中國人。如果這樣認為，以後吃虧的還是自己。孫楊有過幾百次尿檢血檢的經驗，不可能犯如此低級的錯誤。再說有了前科，他很清楚後果的嚴重性。只是給了自己一個合適的臺階而已。只有這樣結束運動生涯，才是最體面的下臺，還可以博得國人的同情。否則會死的很難看。這樣做的目的，只是把損失降到最低的一個手段而已。不值得同情。否則會給其他人一個很壞的榜樣。
若要人不知除非己莫為。
孫楊是自己害了自己。
沒有當冠軍不可怕。
可怕的就是無知和造假！
多少人的付出和期望，毀於一旦！
咎由自取
魅力老爺爺
假設預判孫揚的血檢結果，國內大眾，也會分成二種不同的觀點。
一種是：飛檢結果肯定合格，沒有問題。
另一種是：飛檢結果肯定會不合格。
我們還是先看看，在宣佈對孫揚禁賽處罰時的用詞，所包含的涵義。
“沒有充分的證據”證明孫揚…………。
這句話沒有用定性的詞語，“沒有證據”證據孫揚在此期間服用了興奮劑。
“沒有充分的證據”，所含意思，雖沒有真正的血檢數據，證明孫揚服用了興奮劑，從拒檢行為，推導分折也有一定的疑問，但不能成為主導結論。
孫揚禁賽八年，己屬頂格處罰，沒有必要再來預測孫揚的飛檢結果了。
沈克明1
這真不好說，因為開始就不聽檢察官勸阻多次自己去衛生間。導致無法尿檢。血檢只是尿檢的補充，只能檢測出特定的幾種禁藥，也就是說血檢有很多種禁藥是檢測不出來的。經高人指點後砸了血瓶。看來幾種也不靠譜。不砸就是賭博。運氣好啥事沒有，運氣不好一地雞毛牽扯麵太大。不能冒這風險。
野球大叔
有這個可能。
畢竟孫楊不是“新瓜蛋子”，還有團隊，不可能不瞭解飛檢的重要性和嚴重性。
那麼，就很可疑了。就算我們從情感上願意相信，孫楊及其團隊就是那麼的“情緒化“、“衝動”、“傻”，
但就目前而言，從孫楊的利益來看，上訴仍然是最好的辦法，利益最大化的聰明方式。
輸贏都是雙贏:
①上訴輸了（極大可能），還是可以利用國民情緒，然後維持一定的商業價值。
②上訴贏了（極小概率），那就是驚天大逆轉。無論是體育事業還是商業價值，又將上一個大臺階。
所以，只要有上訴的機會，就要一直堅持。
二流測評師
興奮劑的飛行藥💊檢是極其嚴格的，也就是運動員必須無條件接受藥檢，拒絕藥檢等同使用興奮劑。孫楊團隊不可能不知道，尤其孫楊的醫生和孫楊自己都有前科，被處罰過。檢察官也是老熟人，孫楊一方也不可能認為檢察官是假的，之所以冒著被處罰的風險也要暴力抗檢，極可能是認為被拿走血樣更糟糕。現在回頭看，被處罰是疑案死無對證，真被檢出了興奮劑是鐵案。也許孫楊團隊認為砸了血樣比讓拿走好，所以才這麼做。人家反興奮劑機構也不傻，暴力抗檢頂格處罰，把孫楊踢出圈了，不帶你玩了。
