佑童小兒健康
根據根據題目的描述，我可以猜測這個案子如果去法院打官司，結果是物業承擔一部分責任，但主要責任應該是孩子家長承擔。下面我具體分析一下。
首先孩子摔傷的主要責任在於家長，這個明顯是家長沒有很好的盡到監護人義務的案件，對一個走路都走不穩的孩子，家長放心讓他在黑燈瞎火中走本身就存在失職的嫌疑，如果要追究責任，這板子首先應該打在家長的身上，那麼在責任分配中，家長應該對孩子摔傷承擔70%的責任。
其次，物業在這個案件中要承擔一定的責任，這種案子起訴到法院，物業倒是真的會被判決賠錢，因為物業負有維護小區公共設施的職責，如果小區路燈壞了，而物業並沒有及時修理，那麼就可以推定物業存在一定的過錯，因此要承擔一定的賠償責任。
其三這種案子現在越來越多，不得不說是社會法治意識的進步。以前孩子摔傷，家長只能自認倒黴，現在的這些情況中在小區摔傷，家長知道找物業索賠;在飯店摔傷，知道找店家索賠，大家的法制意識確實提高了。
律師獨角獸
很肯定的告訴你，有責任，而且責任很大。
物業要承擔一部分。
但是，你們所在的城市，城管局也要承擔責任，還有，因為你是在中國，所以還要向國家申請補償。
對於國際人道組織，你要強烈要求補償，最後報到聯合國，因為你在地球生活。所以這些你都不能漏下，必須要，不給就上吊
過來A咱們聊聊
物業有責任。不說燈壞了，就是燈光暗一點兒，也是物業的責任。小區內又沒說不讓眼神不濟的人入住。今後凡是下雨淋溼了、冰雹砸到了、走路崴腳了、放屁燻著了，統統找物業索賠。為防止上述意外發生，事先花點錢辦個公證，證明本家人自小腦袋被門擠過，以正視聽。
用戶9981915542363
寶寶在家摔了地板廠家肯定有責任，在床上摔了傢俱公司得陪啊。喝水嗆著水利部門擔責，吃飯噎著種地的農民也跑不了。
一葉162574496
別說物業有責任，整個地球都有責任，你可以把地球所有人都去法院告了。每人陪你100塊，你就趕上比爾蓋茨了[耶]
我為人人26195106
有責任，你可以把國土局，小區物業，開發商一併告了，你要先告國土局，因為他賣地給開發商了，在告開發商，誰讓你修房子還賣給別人，在告物業，因為你出行物業沒來人給你點燈，哦對了，你可以連路燈生產廠家也告，因為買的路燈為什麼不能用一輩子，這樣你就可以獲得幾個億的賠償，你還要什麼孩子，讓他摔誰好了，因為錢多啊，有錢才是大爺啊
綿陽安逸的板
先問問你孩子摔得厲害不？如果就是普通摔一下 我覺得是你的心態有問題
AAA歐美達指甲刀
寶寶在家裡摔倒到受傷，誰的責任? 如果，設施有問題，說明沒到位，負責一部分也就罷了。但是一副潑皮滾刀肉想敲詐勒索的嘴臉，就令人生厭。
用戶7146830074286
這個問題值得大家思考，發問者提出問題說明內心存在物業有責任的心理。
那就說說吧！在小區寶寶摔倒問小區有責任嗎？在公路摔倒你也會問市政有責任嗎？吃魚扎刺你會問養魚的有責任嗎？穿衣多了，寶寶出汗感冒你會問賣衣服的有責任嗎？反問一下，你是幹嗎的？如果你不生寶寶，不就什麼事都沒有了。
紅柳20
問這種話題的，是不是腦子有問題？你的小孩摔倒傷著了，這是監護人的責任，作為監護人，你幹嘛去了？腦子進水暈乎了麼？
