kuicheng
對美的概念，因人而異，各有界定。我喜歡趙孟頫的楷書和行書，梁詩正的行書
甸原富利
個人最喜歡行書，帶著楷書的影子，又有自己瀟灑和隨性。最符合我的性格，時而規矩，時而隨性。
師姐萌大大
行書最得風流
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2427e0000f230fc3da1bc\
春池洗硯
每個人的欣賞水平，審美情趣不一樣，那麼看待同一種字體，同一幅作品肯定有不同的評價，有的人覺得好，有的人覺得不好。所以你的這個問題，實際上不存在問題！一千個人心中有一千個哈姆雷特，這是智者見智，仁者見仁的問題。
對於書法字體來說，不管是楷書，還是隸書，還是行書，還是草書，還是小篆等等，每種字體都好看，區別在於兩方面，一方面是寫的人的書法水平，另一方面就是上面說到的看的人的欣賞水平了，不能一概而論，每個人有每個人的看法。
瑞兔優品茗茶莊
書體各有長短，實用而美觀又需要真功夫的書體，相對而言，應該是行書，更具體地說是行楷……好看、易認、好寫且寫好不易……！其他書體都可以照葫蘆畫瓢，只有行書找不到多少規律性……卻總是需要自己創造、表現書法藝術的規律性……！
西河柳568
這個問題問的就有問題，字只要繼承於傳統，五種書體都能出彩！所以不存在哪一種字好看的說法！假如想學習書法，那就根據自己的喜好，選擇一本適合自己的字帖，孜孜不倦臨寫，隨著學習的深入，自己的眼界也會提高，那鑑別也會深入！到時你再回頭看看你現在問的問題就顯得幼稚了！
凱撒大帝11
真草隸篆不論是哪種體，寫好了都好看，寫不好都不好看。個人還是偏愛行草，喜歡柳公權、李邕的字，更喜歡王羲之、文徵明、趙孟頫的字，但對米芾、王鐸、黃庭堅尤其是徐青藤之類的字不感興趣，對所謂的創新書法如:竹書、射書、吼書……特別反感。
鳳誼1
字寫好了都很好看。沒有坐十年以上冷凳子在書法上成不了氣候。
怒筆狂花
什麼是書法？書法的基礎就是寫字，但是書法作品不但能達意，還能傳情，這就難能可貴了。楷書是練習寫字的起點，這是有道理的。當代的通行的楷書體是有成熟的規範的，不管是用筆還是結體都有明確的標準，達到了標準的要求就認為字寫得很好。這樣的字固然寫得很好看，但並不是書法作品，因為它缺少了個性。兩個人在臨摹練習的時候可以寫得大體一樣，但一到用於實際書寫的時候就會出現差異，這裡體現出了個性的特點。他們不同的家庭出身，不同的人生歷經，所從事的不同的工作對寫字的需求，以及與生俱來的性格脾氣，都會影響到他的寫字的風格，對愛好書法的人而言就會形成豐富多彩的書法作品。可以說，書法作品如同人的面相一樣是千人千面的，每個人的筆跡是不一樣的。古人發明漢字從甲骨文開始到金文，那時的書寫是非常的困難，必須認認真真一絲不苟。大篆小篆在現代人看來是很麻煩的寫法，也許在古代倒是簡易的進步。從隸書到行草到楷書，它的發展趨勢比較明顯，是從繁到簡，從自由創作到逐步規範化。但是不管如何規範，都不可能形成統一的風格，必然是一體多姿的。越發展到後來，書法家的理想追求和價值觀審美觀對書體的形成影響也越大。正如宋詞有豪放和婉約之分，書法則更是多姿多彩，而且同聲相應，同氣相求。有的作品可以視為神來之筆，是興之所至，無法想象是作者的刻意所為。我想，專業的書法家也是可以進行考試的，如果基本的東西都不懂，都考不及格，規範的漢字都寫不好，而假借市場名義到處揮毫牟利，那就是欺世盜名，此風決不科長。
血色舞臺
用聖人的曰，就是，仁者見仁，智者見智吧。
篆隸楷行草，蘇黃米蔡趙，異彩紛呈，各有千秋，眾說紛紜，莫衷一是。
愚以為楷體好，不知對否？正正方方，謙和禮讓，舉止有度，落落大氣。如若不然，往下觀瞧。💐💐💐💐💐💐💐
蟲二。
