02.16 《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?

這不是《紅樓夢》,更像是為兩朵芙蓉花拍的番外,在此基礎上,“評頭論足”。

劇本存在很大的問題

其實主角三人。寶黛釵都沒多少戲份,但是要拍香菱和晴雯就繞不開這些人,晴雯是寶玉房裡的丫鬟,重要情節是補裘和撕扇,香菱是薛家的丫鬟,重要情節是香菱學詩,這些都和主角三人息息相關,但是香菱和晴雯才是這部劇的絕對主角,所有的情節都是為她們做鋪墊的,只不過導演為了達到某些鋪墊有點用力過猛,甚至本末倒置。

舉個簡單例子,有一個情節是元妃端午送禮,寶玉得知自己和林妹妹的不一樣,不太開心,襲人說了一句,萬一林妹妹去天上了呢?看到這句我特別不適應,哪有奴才拿主子生死開玩笑的,像這樣的例子在影片中真實不勝枚舉。

情節方面的本末倒置

看到後來,我發現,之前為了引出寶玉對黛玉的喜歡,方便襲人向王夫告密,在墜兒說晴雯有點像林妹妹後,將王夫人攆晴雯合理化,一波三折。為了使結局合理化,不至於那麼突兀,導演突兀了很多情節,反而得不償失。

其實,導演拍香菱和晴雯的想法是好的,晴雯是木芙蓉,香菱是蓮花,是水芙蓉,然後用兩朵芙蓉在結局引出芙蓉正主林黛玉,也算是將兩個番外連接起來了,想法好,但是拍的一般。如果真的要拍番外,大可不必再用紅樓的故事線,寶黛釵可以作為客串出場,不必做這個掛名主角。不如利用紅樓夢大環境,將沒講的故事講出來,該丟的故事都丟掉,導演就是想保留的太多,該保留的不夠多,才造成了現在這個局面,除此之外,對襲人的黑化,王夫人的黑化,我堅決反對,烘托主要人物的“好”不能建立在過度黑化陪襯人物的基礎上。

以上僅是劇本存在的問題,與演員無關。

以下為劇本以外的一些情況。

小演員的演技對劇本的加成

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?

先說這個大嫂子,真是神仙氣質。只要鏡頭不直懟臉,就是古典美人本人的樣子。

還有賈母的哭戲,我真的覺得太好了。

香菱演的也好,我見猶憐,晴雯拋開劇本的問題,演的也不錯。

夏金桂演的是真的像。

夏金桂這個人物塑造的太單薄,但是演員很有靈氣,演的很不錯。

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?

王熙鳳的最後一個片段,那眉眼,那談吐,絲毫不覺得像一個沒什麼臺詞的配角,真心很好。

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?


還有一些我覺得不太好的,也許是戲份有限的原因吧,寶黛釵我覺得都不太好,寶釵顯得有點木木的,寶玉最後去太虛幻境的扮相還可以,但是真的不適合這個角色,我覺得演的有點薛蟠的感覺(除了顏值),黛玉有病態,卻沒有書卷氣,說話我開了1.5倍速還覺得太慢了,臺詞像一個一個吐出來一樣。不過都是小朋友了,還有很多時間可以訓練演技,包括襲人墜兒寶蟾的表情動作什麼的都特別刻意,沒什麼經驗,也正常。

場景方面,挺喜歡聯詩那節的場景的,講真,這部劇的場景是真的不錯,期待以後遇見優秀的《紅樓夢》相關作品,最後,放點美人圖吧。

香菱

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?


晴雯

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?


寶釵

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?


還有一個,你猜是誰?

…猜對了!

桂花仙子!

《紅樓夢之桃花詩社》豆瓣5.8,小戲骨的口碑崩了嗎?


小姑娘前途無量!


分享到:


相關文章: