希臘雅典柏拉圖

想法不錯。

夜襲，是劣勢裝備的軍隊擊敗優勢敵軍的有效手段。

歷史上我軍就以近戰夜戰聞名於世，打的敵人聞風喪膽。

但是夜襲雖好，難度極高。不是一般的軍隊能夠成功組織的。

首先，夜襲時，友軍聯絡困難。

在沒有夜視器材的年代，深夜裡黑咕隆咚，伸手不見五指，怎麼判定友軍的位置，怎樣建立密切的戰術協同，怎樣發揮我方兵力火力優勢，而不誤傷友軍，這裡面學問大了。當年我軍在夜襲之前，一定要制定周密的進攻計劃，約定撤退的線路、時間和集合點。約定聯絡的信號。主要是軍號、哨子，不同的軍號和哨子聲可以傳達多種不同信息，進行有效聯絡。

開打以後，各部嚴格按照計劃發動襲擊，黑夜裡軍號聲、哨子聲此起彼伏，劃破夜空。在敵人的耳朵裡，這是恐怖難聽的噪音。在我軍的耳朵裡，這是一個個簡潔有力的命令！彷彿無形的巨手。只會著戰士們進退有據，攻防有序。

試問這樣高難度的夜襲聯絡，清軍能做到嗎？

其次，夜襲時，敵我難以分辨。

夜晚本來就漆黑一片，戰鬥時彼此糾纏，更加難分敵我。我軍會採取統一佩戴白毛巾、紅領巾的措施，通過這樣的標識來識別敵我。也可以採用口令這樣古老，但是管用的辦法。清軍有沒有這樣的頭腦，我們不得而知。

再次，夜襲時，需要極高的勇氣和嚴格的紀律。

夜襲之所以能對敵人造成重大殺傷，關鍵就是其突然性和迅猛性，就是要乘敵不備發動突然襲擊，以迅猛的動作猛打猛衝猛追，讓敵人瞬間陷入徹底混亂。關鍵就是一個“猛”字。要猛，就要有壓倒一切敵人的勇氣，試問清軍有嗎？

夜襲還要有嚴格的紀律，才能保證潛伏時不被敵人發現，偷襲前不被敵人察覺。令行禁止，迅捷如電。試問清軍能做到嗎？

很顯然，以上三條清軍都做不到。

我軍之所以擅長夜襲，是因為連年征戰，常年發動夜襲，不斷總結經驗教訓，這才成為戰無不勝的“夜老虎”！

清軍腐朽墮落，士氣低迷，軍紀鬆弛，戰術素養極差，這樣的軍隊夜襲如果能成功，那才是奇蹟呢。

上將噯福斯

清朝人並不傻，他們也知道白天打不過侵略者，晚上藉助夜色的攻擊應該會取得不錯的效果。可惜的是知易行難，想到夜戰戰術是一回事，真正執行起來效果如何就是另外一回事了。

其實，早在第一次鴉片戰爭的時候，清軍就曾經對英國海軍發動過夜襲，清軍以為藉助夜色的掩護，英國軍艦難以發現目標，強大的艦炮淪為擺設，清軍一定會取得大捷。

在這一想法的指引下，清軍出動大批火船在夜間向英軍軍艦衝去，結果大出意外，雖然英軍艦炮失靈，但英軍應對得當並沒有遭到損失，反而讓清軍誤傷了很多河面上的民船。

（英軍在廣州附近集結）

這次戰鬥發生在1841年5月21日，戰鬥的最高指揮者是晚清著名大臣奕山。當時英軍軍艦趁連日大雨河水暴漲的機會，沿江而上打算攻擊廣州城。這個時候奕山麾下有大軍2.5萬多人，可以說是重兵雲集。此時，道光皇帝認為有如此重兵，將英國人擊敗易如反掌，於是督促奕山對英軍發動攻擊。

奕山倒是挺精明的，自從來到廣州之後，他發現英軍艦炮威力巨大，白天貿然對英軍發動攻擊不僅損失巨大，而且不見得能取勝，於是制定了趁“月黑潮順”之夜奇襲廣州附近英軍的計劃。

5月21日夜間，奕山命令水軍1700多人攜帶引火裝置，乘坐快船趁夜色瀰漫英軍難以觀察目標的機會，對英軍軍艦發動攻擊。

夜襲敵艦是一個古老的戰術了，早在明朝年間這種戰術就風行於東西方的海戰戰場。料羅灣海戰中，鄭芝龍就是依靠手下的火船對荷蘭殖民者進行夜襲，才取得了大勝。而在西方，英國和西班牙無敵艦隊之戰的時候，也有火船參戰。

（加萊之戰中，火船在向敵艦攻擊）

所以，奕山想到使用火船攻擊並不意外。

可惜的是，清軍對英艦的性能並不瞭解，他們的認知沒有跟上世界新潮流。以為龐大的英艦在遭到靈巧的火船攻擊時一定避之不及，從而被燒燬。

可萬沒想到的是，當清軍駕駛火船攻擊的時候，英艦依靠卓越的性能竟然比火船還要靈活，雖然有一些軍艦在數量龐大的火船攻擊下負傷，但一晚上下來，並沒有一艘船隻被擊毀，反而很多河面上的民船在這種近乎無差別的攻擊下被焚燬了不少。

當然，英軍在遭到攻擊之後不瞭解清軍的底細，於是撤到了鳳凰崗一帶的水域。

第二天，英軍開始對清軍進行報復，一艘火輪船駛入泥城港，對當地的清軍軍艦發動攻擊，導致清軍損失60多艘船隻。

陸地上，2400多英軍輕鬆擊潰清軍的阻擊。

經過4天激戰，廣州城豎起白旗投降，而英軍只付出了9人陣亡，68人負傷的代價。

（英軍炮擊廣州城）

所以，面對武器裝備和訓練上處於絕對優勢的英軍，清軍的反擊幾乎是沒有效果的。敗給英軍不是戰術問題，而是閉關鎖國之後，清朝已經遠遠落後於世界先進國家，再加上此時清朝腐敗不堪，即便孫武在世也難以取勝！

另外，題主認為侵略者幾百人的印象也是錯誤的。就拿第一次鴉片戰爭來說，英軍一共集結了1.9萬大軍。而清軍雖然總兵力有20萬，但由於在多地防守，在面對英軍的時候兵力優勢並不明顯。

再加上雙方武器的差距和士兵素質的差距，清軍其實在戰場是處於劣勢的。

歷史風暴

這個問題老梁來回答。

瞅著這題目，俺感覺牙疼，肚疼，胃疼，腦仁疼。洋鬼子幾百人的規模？拉倒吧，那回進來不是上萬人？幾百人俺還真沒瞅見過。

英法聯軍拿著他們的文明棍，到處的禍禍人，一把火把個圓明園燒的稀里嘩啦，那是兩萬多人。

中法戰爭，法國佬高盧雄雞，獨挑大樑一傢伙就派了三萬五千人。

中日甲午海戰，小鬼子那是把命都賭上了，他們家那天皇都蹲家裡邊喝西北風，這就弄出了二十四萬人。

八國聯軍那會前前後後八個大腦殼，都玩禿嚕皮了，投入了五萬多人。

您自己個瞅瞅，俺就沒有瞅見幾百人的部隊。話說要真就幾百人，咱就是大刀長矛，捅也能把他捅穿了，還用得著他打穿大華夏的地界跑到北京這四九城來禍禍？這不開玩樂呢嗎？

李鴻章，張之洞也不會弄那讓後人詬病的《東南互保協議》，避開洋鬼子的鋒芒了，保持實力了。

所以題主您這出題，咱靠點譜，這真有點誇大的嫌疑。滿清的大兵是不行，但也不至於懟上幾百人的部隊，下不了嘴不是。

再說，拿了火器的軍隊，那不是一加一等於二，簡簡單單的加減就可以計算出戰鬥力，人數越多，其破壞力那是呈幾何倍數增長的。幾百人和一千人的戰鬥力，那得用乘法計算，不是加法，而且這還是幾萬人的部隊，您自己想想。

好了，這個錯誤咱糾正過來，接著來瞅瞅題主的問題，為嘛不夜戰？

說夜戰，咱得先說說滿清的部隊，沒這打底，您說了也是白說。

軍隊

翻翻他們兵部的檔案，八十萬的部隊，包括二十萬八旗子弟，六十萬綠營。

瞅著這數，數字是挺大的，架不住吃空餉的還多。

而且這八旗子弟早在康熙手裡邊就已經爛掉了，這都二百多年了，擱現在爛到啥程度，您自己個想去吧。

您如果真要把這二十萬人當正規軍的使喚，純粹是作死，平時提溜出來糊弄老百姓還成，打仗？還是歇了吧，畢竟他們和太平天國打仗壓根就沒有贏過，還打洋鬼子，哎！丟人！

還有那綠營，這物件在乾隆那會開始爛的，後期打仗那全靠人堆，擱到滿清後期，這已經進化成為了警察性質的巡防營了，拿根棍子巡街還差不多，打仗？別指望了。

所以算下來，真真能打的部隊他真不多。這也就是為嘛，滿清的部隊瞅著人數是洋鬼子的七八倍，甚至是十倍，結果被人家掐著脖子打，這其中是有武器的原因，更重要的原因是人的原因。

當然您不能說，咱大華夏的子弟就出不了好兵，這話您最好撕了，扔垃圾桶裡。

虎門銷煙知道吧，大傢伙都知道這是第一次鴉片戰爭的導火索，但您知道當年林則徐一邊禁菸一邊擱廣東招募五千漁民，臨時訓練成水勇，和拿著文明棍的英國佬死磕，九龍之役，川鼻官湧之役，那回不是把英國人揍趴下。只不過除了廣東這塊，海岸線上其他地方用的依然是爛到根子的

您就說這麼好的官，文能治國，武能安邦，滿清的皇帝愣是瞧不上，一傢伙扔到新疆喝西北風去了，有限的生命全浪費了。

所以滿清的兵素質真不行，就算是後來的湘軍和淮軍，一旦被編入滿清正規軍的序列，哪戰鬥力刷刷的往下掉。但大華夏的子民，好好練，好兵還是有的。

好了，咱對滿清的軍隊有了一個基本的瞭解，接著咱就說夜戰的事。

夜戰

話說這夜戰可是高難度動作。

其一，那會夜戰，那叫個黑啊，您就算把眼珠子瞪出來，伸手都不見五根手指頭，玩啥夜戰？

說道這裡估計有人要問了：“為嘛呀？咱就不能挑個有點月光的日子？”

還月光呢？那會滿清的士兵，因為營養不良，大多都有夜盲症，到了天黑就瞅不見了，您還夜戰？哎，這難度可不是一般的高。

您別瞅電視劇裡邊，滿清一個個人穿的光鮮的厲害，天天的這個酒樓鬥那個酒樓的，那會老百姓都吃不飽肚子，當兵得也一樣，沒有夜盲症這才奇怪呢？啥維生素A，維生素B的壓根就沒地補充！

其二，您以為洋鬼子，人家到了晚上，帳篷一搭，被子一拉，眼睛一閉，這就不管不顧的睡了？

這您可想多了，啥壕溝了，啥據馬啦，啥這槍哪槍啦，啥野戰炮了，您以為都沒有嗎？他們會不防備你？這幫東西，禍禍別的國家，建立殖民地那不是一處兩處了，這點手段，應該是有的。至於怎麼安排明哨，暗哨了，咱也不懂，但肯定有。

其三，這也是最重要的一點，這需要夜襲的部隊有著強大的勇氣和嚴格的紀律。

咱說夜襲就是在發動襲擊的時候，不讓對方知曉自己的存在，您覺得八旗大兵有著紀律嗎？

其後，這玩意玩的就是個突然性，趁著對方懵圈的時候，以極快的速度，衝擊對方的陣線，接著玩的就是個猛字。

瞅著滿清的戰績，他能把武器，子彈，炮彈丟的滿地都是，光顧捂著大腦殼亂跑，這您可有點奢望了啊，這不著調啊！

其四，裝備

咱說滿清後期被曾格林沁所帶領的八旗兵，紀律性和勇猛能行，但他們的裝備呢？別忘了八里橋之戰，法國人死了三個，英國人死了兩個，換來的是滿清一千二百人陣亡。

而法國人那幫子高盧雄雞，對待八里橋之戰，壓根就認為這是一場引人發笑的戰鬥，沒啥可以嘚瑟的。

而就這八里橋之戰，算是把滿清最後一點精氣神給打沒了。

總結一下，後來在抗日戰爭時期，咱總是發動夜襲，這成了咱最為擅長的，但那是多年來不斷的吸取教訓總結出來的。

一場過千人的夜襲，您沒點經驗，憑啥發動，就說這夜襲壓根就沒有旗幟鮮明的統一指揮，怎麼打？這都是在不斷的失敗中，總結出來的經驗。

這也是為嘛夜襲能成為咱抗日戰爭時期的特長，小鬼子就玩不溜。夜襲這倆字，可不是拿著武器，只管往前衝就得了的事。

冷兵器和熱兵器這壓根就不是一個路數。

好了今天就寫到這裡，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

梁老師說歷史

夜戰一般是正規軍隊比較排斥的戰鬥。拿英國軍隊來說，直到第二次世界大戰時期，英國還是不接受夜戰的。在當時的北非戰場，一到天黑，英國軍隊就會脫離戰鬥，轉入防禦，等待第二天白天再進行作戰。這個時候，德軍就會趕緊打掃戰場，修理裝甲車輛，為第二天作戰做好準備。這樣一來，英國在戰鬥中吃了大虧。

在滿清的時候更是如此。除了日軍，西方軍隊一般都不主動挑起夜戰。這是因為，在兵員素質、武器裝備和戰略戰術都超過滿清軍隊的情況下，列強的軍隊不會放棄自己的優勢，去和滿清進行平等的較量的。

這就給一些中國人一種錯覺，那就是可以用夜戰來襲擊對手，利用夜色的掩護，減殺對手的優勢，用近戰來消滅對手，取得勝利。但是，我們從歷史上來看，這種努力，無一例外的都失敗了。

在第一次鴉片戰爭時，滿清的統帥奕經在1842年3月10日晚，兵分三路，對寧波、鎮海和定海的英軍發動反攻。

進攻寧波的3600名清軍分兩路攻打寧波西門和南門。進攻西門的清軍遭到英軍的伏擊，死傷慘重。進攻南門的清軍被英軍反擊出城。這次進攻最終失敗，清軍傷亡600多人，英軍僅傷亡數人。

進攻鎮海的2400名清軍由於英軍預先有了防備，沒有打到城邊就被英軍和艦炮火力給擊退了。而進攻定海的清軍計劃從水路進攻，結果沒有到達目標就被英國艦隻擊潰，連夜襲都沒有打成。

從這次以夜襲為開端的反攻，我們可以看到清軍的無能，那些幻想以夜襲打敗西方侵略者的人也可以從這些戰例裡清醒過來了。

現在有些人對夜戰和近戰比較迷信，這是因為，我們的中國人民解放軍就是以夜戰和近戰出名的。在抗美援朝戰爭的第二次戰役，我們的人民軍隊就是發揮了自己夜戰、近戰的特長，才打敗了以美軍為首的聯合國軍，一舉把他們趕回三八線。當時的志願軍司令員彭德懷元帥總結說，只有發揚我們的近戰、夜戰的優勢才能打敗美軍，除此之外，別無他法。

但是，清軍為什麼就不能運用夜戰來打敗西方列強呢？這裡主要有以下的一些原因：

一是，清軍素質太差，不具備夜戰的能力。

夜戰作為一種特別的專門戰術，要有相應的訓練。我軍在紅軍時期，有專門擅長夜戰的部隊，比如說“夜老虎團”。他們為了掌握夜戰能力，進行了專業的訓練。在行軍、作戰、聯絡等方面都有自己的一套辦法。他們在夜間經過村莊，連村莊的狗都不會叫。

清朝的軍隊哪裡會有這樣的素質，他們既沒有夜戰的專門訓練，也沒有專門的裝備。他們的夜戰，是不可能成功的。

二是，清朝軍隊的腐敗，使得它任何行動都不可能成功。

我們可以從上面的戰例裡面看到，清朝的軍隊指揮混亂，而且一些將領貪生怕死，臨陣脫逃，嚴重影響了戰鬥的結果。在制訂作戰計劃的時候，想當然的佈置，既不知己，也不知彼。戰鬥還沒有開始，自己的計劃就被對方所掌握。這種指揮，怎麼可能成功？

三是，對手的實力太強，清朝軍隊根本不是對手。

西方列強的軍隊是資本主義制度下的軍隊，論素質要遠超過清軍。清軍對他們進行夜襲，可以說是一種撞大運的行動。

清軍要以夜襲取勝，主要依靠的只是夜晚襲擊產生的威嚇作用。如果遇到烏合之眾還可以奏效，但是遇上西方列強的經過嚴格訓練的軍隊是不起作用的。

由於以上的原因，清軍向西方列強的軍隊採取夜襲是無法取得勝利的，現實的戰例也說明了這一點。腐朽沒落的封建王朝的軍隊是無法對抗資本主義制度下的軍隊，這是歷史所證明的必然。

我是歷史笑春風，歡迎大家關注我，多提寶貴意見，謝謝。

歷史笑春風

趣談唐宋元，胡侃元明清！

對呀，既然對方只有幾百個人，咱們晚上摸黑派個10萬、20萬、50萬、100萬、3000萬、5000萬的人過去，隨便一踩就能把他們踩平了，這麼簡單的計謀，清朝怎麼沒有想到呢？為什麼呢？是因為我們現在的人比清朝的統治者更加聰明嗎？是因為現在隨隨便便想出來的一個問題就要比清朝的統治者更具有高瞻遠矚性嗎？並不是這樣的。

事件回顧

迄今為止，我們仍然沒有足夠的證據證明西方列強和滿清打仗的時候只派了幾百個人，而且如果只派幾百個沒人的話，恐怕他們連滿清的海岸都過不來。

在真實的情況之下，他們是小股部隊突進，與此同時重型武器跟上，在絕大多數情況下，他們每一次派過來的部隊人數永遠是在2萬到20萬之間。

這樣的一個數值比例好像也比較少見，如果咱們晚上突襲他，晚上趁他不注意踹一腳，挖個坑埋個雷啥的，好像都可以非常簡單的一件事情對不對？

不對，因為西方的作戰體系是現代化作戰體系。更要命的是：他們的作戰體系當中已經包括了全方位一天24小時，換句話來說，西方列強對於熱武器的使用和運用比滿清要高上好幾個檔次。

我們沒有辦法或者沒有足夠的證據證明西方列強在與滿清打仗的時候，他們的夜晚有足夠多的防禦，或者說夜晚的防禦體系是什麼樣子，這一點的資料我們沒有。但是從當時的一些歷史文獻來看，夜晚突襲西方列強的話，還真不一定誰佔便宜。

沒錯，這就是事實

我們先舉一個非常簡單的數據吧：英法聯軍侵華那時候他們總人數有18,000人。

這個人數很多嗎？其實也不多，問題的關鍵在於，當時整個滿清京城附近的軍隊就有50餘萬，而滿清京城京津附近的平民百姓、能夠統率的部隊以及所有的人員這是一個天文數字。

可正是這樣一個大的天文數字，竟然被18,000人攆著屁股跑，沒有絲毫的還手之力。當然我們可以把所有的原因通通推託給因為西方列強有高端武器，因為西方列強的武器裝備要比我們高出好幾個檔次，但是除此之外還有一點那叫做怕。

沒有看錯，我們已經被西方打怕了。滿清後半段的時候，尤其是走向末路的時候，我們見到一個西方洋人都怕的不要不要的，在這樣的前提之下，指望著有這樣的部隊，這樣的軍心，這樣的八旗子弟兵，讓他們去打贏西方列強是一件不可能的事情。

趣談唐宋元明清

當年大清跟西方列強打，為什麼不夜裡大規模進攻?畢竟很多時候洋人都幾百人規模?

首先要更正一下題主的認知，洋人的數量並不少!

1840年，第一次鴉片戰爭時，大清和英國彼此的認知並不對等。英國東印度公司在中國經商多年，刺探收集了不少對中國的情報。而清政府對英國的軍事實力和動員能力一無所知。

所以在戰爭中，英國做了充分的準備。不僅從本土派出了4000人的軍隊和20多艘戰艦，還從已經淪為殖民地的印度地區抽調了4000名僕從軍。

而且隨著戰爭的進行，又陸續增兵，至1842年

戰爭結束時，已有兵力近兩萬。

第二次鴉片戰爭時，英法聯軍兵力也在18000人左右。

1884年的清法戰爭中，法軍也有17000人。

等到1900年，八國聯軍侵略中國時，聯軍人數已經達到5萬人。軍艦50多艘。

可見，西洋列強，不僅裝備精良，武器先進，在人數上也沒有輕視大清，而是在基於準確情報的合理規劃。

第二次鴉片戰爭時，正值太平天國起義。起義席捲了大半個中國，持續時間長，大量的清軍被抽調往江南鎮壓太平天國起義。清軍兩線作戰，在被英法聯軍於八裡橋戰役消滅僧格林沁軍隊後突入北京。

而且歷次戰爭中，清朝雖然戰敗，但在數次戰役中，都進行過英勇的抵抗，對侵略軍造成了巨大傷亡。

如果只採信外國記錄，肯定有所偏頗。比如第一次鴉片戰爭，英軍只陣亡59人，明顯是未統計大量的印度僕從軍。

第二次鴉片戰爭中，英法聯軍充當主力，美俄從旁協助。聯軍傷亡405人。

清法戰爭，清軍在馮子材，劉銘傳等人的率領下給法國人造成了2100人的傷亡。

八國聯軍侵華，聯軍傷亡2500人。

當時清朝全國共有80萬軍隊。人數上確實比侵略軍多，但是清軍兵力分散，在局部戰役上人數反而比全力進攻的洋人要少。

具體看:清朝在鴉片戰爭時擁有80萬軍隊，其中有20萬滿洲八旗軍，60萬漢人綠營兵。由於清朝是異族建立的中原政權，所以在軍事上採取了特殊編制，10萬八旗兵負責保衛京畿，另外10萬則是戍守邊境、保衛大清龍興之地以及監視綠營。而作為清軍主要兵力的綠營兵呢？60萬人分為提、鎮、協、營等編制單位分散在國內，負有巡視城池、緝拿盜匪、押送錢糧、監視民眾等責任。這樣，清朝的80萬軍隊基本上呈分散式駐紮在國內各地。

比如第一次鴉片戰爭中，英軍先是在廣州進攻，後又乘船北上，突入長江，攻佔南京。英軍機動力強。

此時，清政府曾大量抽調內地士兵前往沿海負責剿滅“英夷”，可是抽調需要大量時間，尤其是從雲貴川抽調兵士。有學者做過研究，內地被抽調的士兵只能依靠兩條腿走路前往沿海，路途遙遠，有些士兵直至沿海戰事結束才趕到前線。可見，清朝擁有的80萬軍隊只是個具體的書目，在實際戰爭中，被動防守的清軍在兵員數量上往往不佔優勢。

以至於在戰爭中的大多數戰役裡，遠離本土作戰的英軍能出現以多打少的局面。

清軍的指揮系統已經不適應現代戰爭的需要了。指揮系統固化，舊軍隊思想嚴重。加上清政府對英軍侵略戰爭的認知不足，不夠重視。在現代整理的文獻顯示，清政府在二次鴉片戰爭時還以流寇稱呼英軍。

軍隊底層兵士，由於被軍官盤剝壓抑，沒有抗擊侵略軍的主人翁精神，沒有求戰心和戰鬥力。對付農民起義還可以，對抗全副武裝訓練有素的英軍就顯出差距了。

清朝後期的清軍，吃空餉吸鴉片，又長期營養不良，甚至出現夜盲症。沒有夜戰的能力。

那個時候的英軍軍力正處於上升期，建立了統治全球的“日不落帝國”，不僅裝備精良，個人軍事素養也高，軍事理論先進。遠征又以海軍為主，平時居於軍艦之上，軍紀嚴明，夜間有巡戒，清軍沒有偷襲的機會。

史海觀瀾

清朝在面對歐洲侵略者的時候已經蒙了，他們從來沒有想過被他們棄置一旁數百年的火藥居然可以輕而易舉的收割他們的生命，在白天打不贏的時候，清朝也聰明的選擇了夜戰。

夜戰是正規部隊較為排斥的戰鬥方式，在二戰時期，參戰各國的部隊雖然在白天打生打死，但在夜晚的時候，都會不約而同的轉為防禦，不接受夜戰。

對於近代軍隊來說，夜戰也是很不習慣的，在習慣了白天的指揮後，也很少會發起夜戰。

而對於當時的清朝軍隊和列強們來說夜戰也是唯一可以扳回一局的辦法。

列強們是因為沒有必要，在兵員素質，武器裝備，戰鬥素養方面他們都遠遠的超過了清軍，也不會放棄自己的長處去給敵方發揮。

而對於清軍來說，這就看到了“機會”，想要通過夜戰襲營來戰勝對方。

在第一次鴉片戰爭中，清軍的統帥奕經在1842年3月10日晚，兵分三路，對寧波、鎮海和定海的英軍發動反攻。

但可惜的是，這夜戰的結果並不是很理想，最後也被英軍們伏擊，傷亡了六百多人，而英軍僅僅只傷亡了數人。

那麼為什麼清軍在夜戰的時候又被英軍給直接打敗了呢？

首先夜戰並不是誰去都可以的，首先要有相應的訓練，可以在夜戰的時候也能夠像是白天一樣作戰。

需要在行軍，作戰，聯絡方面都有自己的辦法，不然走半路就會被敵人伏擊。

但清軍的素質太差了，剛開始行動就被英軍發現，然後展開了伏擊。

所以，清軍並不是沒有做夜戰的努力，但因為自身的原因，一直沒有成功。

娛樂吃瓜主

清朝軍官他們晚上不是沒組織進攻，他們確實進攻了，都在爭先恐後地進攻，也在奮不顧身地進攻，不過進攻的方向不是列強駐軍的方向，而是酒桌上、煙花巷中 。

一、清朝落後在制度上。

清朝泱泱大國，幅員遼闊，人口眾多，軍隊有百萬之多，後勤保障充足，要是橫下心來跟侵略者鬥爭，豈有不勝的道理。如果動員上億的群眾，發動全民投入到反侵略戰爭中去，點燃大家的愛國熱情，團結一切可以團結的力量，甚至可以把囚犯放出來精忠報國。

真的要那樣做了，侵略者離本土那麼遠，在中國語言不通、水土不服，要不了多久就也會陷入人民戰爭的汪洋大海，他們很快就會玩完，像美國在越南，蘇聯在阿富汗，法國在阿爾及利亞那樣灰頭土臉撤軍。

可是滿清政府不相信人民，把人民當作潛在的敵人，因為他們是異族統治，他們的權力沒有正當性，他們害怕人民勝過害怕侵略者。所謂的寧與友邦不予家奴。

在滿清統治者看來，中國上千萬平方公里土地，給洋人一點也是九牛一毛，滄海一粟，根本就不在話下。主子都不在乎，奴才著的哪門子急？如果列強不是要土地而是要錢，那就更好辦了，要再多的錢也不用皇帝老兒掏腰包，大不了多徵收點關稅、大煙稅、鹽業稅、農業稅、茶葉稅和煙花行業服務稅，湊齊就好。

只要洋人不是要滿清的江山，不削弱滿清的權力，一切好商量，對洋大人，大清一向是友誼第一，賠款第二。抵抗是玩樣子、走過場讓自己的奴才們看的。保家衛國、反抗侵略不過是個口號。而且只要說前線打仗了，後方就可以多收稅了，老百姓也都沒有意見，就是勒緊腰帶也心甘情願。

什麼夜戰，風險太大，吃苦受累還會丟性命。還是在酒樓戲樓煙花巷中夜戰吧。皇帝不急太監急。

二、滿清落後在科技上。

小曲好唱口難開，夜戰好說難做來。

夜戰說到底拼的還是武器和裝備，大清佔領中原為了更好地奴役人民，他們推行八股應試教育，培養只會服從的奴才，他們焚書坑儒，禁錮人民的創新精神，把科技人才扼殺在搖籃裡。滿清統治者害怕失去江山，害怕人民掌握知識，害怕人民有想象力、有創造力。所以滿清統治時期是華夏文明的萎縮期，中國歷史的倒退期，中國最黑暗的年代。

這樣一來，人民都成了不會質疑的順民，滿清的統治倒是牢靠了，但中國的科技和經濟卻遠遠滴落在了時代後面。閉關鎖國的政策也讓外來技術進入不到中國，讓人才不能交流，中國連山寨的機會和條件都沒有。科技、軍事都技不如人，只能被動挨打，別無選擇。

三、夜戰是個技術活。

誰都知道夜戰得勁，可以利用我們是主，敵人是客的便利把侵略者打疼打怕打回老家。

但理想很豐滿，現實很骨感。我們從電影和電視上看到的夜戰很過癮，看得人熱血沸騰、拍手稱快。

可是現實中夜戰並非那麼簡單。夜襲是個高難度的活，是綜合實力和指揮能力的有機結合。

電影是藝術，拍攝的時候現場還有燈光照，所以我們看到的敵我分明，人物清晰。

其實到了晚上漆黑一片，人站在你對面都不會察覺。何況戰鬥是動態的，敵我都在遠動，怎麼分辨敵我，怎麼能保自己殺傷敵人，怎麼能配合友軍，如何去掌握火力分寸，都是迫切需要解決的問題。火攻的時候天氣的預報，風向的把握也是非常關鍵的。

進攻路線的設計，撤退路線的安排，意外情況的預案，環環相扣，缺一不可，要真正做到萬無一失、談何容易？

換句話說，即使制定了周密的作戰計劃，而侵略者的預警技術也是非常先進，他們不但在多處設置用暗哨，而且有曳光彈，望遠鏡，單純有望遠鏡倒不是那麼可怕，如果兩者結合就很恐怖了。

而且列強軍隊的軍人文化素養很高，指揮官都上過軍校，具備專業的軍事知識，部隊都經過各種場景下的訓練，即使在夜戰中也是有條不紊，應付自如，這樣即使夜戰他們也不會吃虧。

滿清統治者都是高智商的人，他們怎麼會沒有想到夜戰，等過了一百多年讓我們想？而列強的指揮官也不是白痴，他們也早就對各種作戰方式進行了設想和防備。

清朝軍隊還真的是借鑑過三國演義的夜襲橋段，拿著一兩千年的民間各路兵法在京郊陸地上和廣州海面上搞過偷襲，沒想到輕而易舉被敵軍擊潰，打回原形，讓人看足了笑話，打那時候起，總算才認識到了，時代真的是變了。

歷來現實

清軍不是沒有在夜裡進行大規模進攻，只是在夜裡進攻清軍沒能佔到什麼便宜。

清軍和西方列強們打仗，常常是以失敗告終，有人就想：既然我白天打不過對手，難道我夜裡也打不過對手嗎？

事實是，清軍確實在夜裡也打不過對手。

可能是由於看電視劇的原因，很多人以為打夜戰很容易，能夠在敵人毫無準備的情況下偷襲成功，提前結束戰場。

可事實上，夜戰哪有這麼簡單？夜戰其實比白天更難。為什麼這麼說呢？我們採用夜戰的目的就是為了不讓敵人發現，也就是利用夜晚這個自然因素來隱蔽自己，趁對手不注意，給予對手致命一擊。

孫武曾經在《孫子兵法》裡說過：夜戰多金鼓，晝戰多旌旗。在晚上的時候，因為天太黑看不清，所以最好通過戰鼓的聲音來指引軍隊前進。

我們可以利用夜晚的隱蔽性來幫助自己，但與此同時我們也要克服夜晚的不利因素：天太暗了。這不是在拍電視劇，不可能在夜晚的時候天看起來還很亮。

從本質上來講，夜戰說白了只是增加了戰爭的難度：同樣是在一個暗的環境裡，哪一方的軍事準備更充足，誰能夠更勝一籌，誰就是王者。

清軍是進攻方，他們自然手裡不能夠拿著火把，這要是拿著火把還不直接被發現了。但西方列強的軍隊們卻可以拿著火把，因為他們是守方。這樣，差距就明顯拉開了。

在黑暗之中，清軍是佔不到什麼便宜的。清軍的主要武器是長矛和大刀，要想能夠有效攻擊到對手，必須拉近與對手的距離。但是對手的武器是槍，射程遠，這樣一來清軍能佔到什麼便宜呢？

題目的這個問題，分析之後會發現本質上是在問：清朝為什麼會戰敗呢？

清朝除了在制度方面落後外，還有幾個原因。

一.清朝沒有做好動員工作

很多時候，西方軍隊只是幾百人的規模。而清朝的軍隊又豈止幾百人？中國幅員遼闊，人口眾多，如果軍隊能夠充分發揮戰鬥力，如果能夠有效地動員人民群眾一起反對侵略，那勝算還是很大的。

畢竟是在我們的地盤打仗，我們本身有先天優勢。

可是，清朝統治者們卻沒有這麼做，一個重大原因就是他們害怕漢人們會因此而起來反抗清朝的統治。

清朝是滿族人建立起來的政權，從建國開始，清朝統治者們就一直在提防漢人，雖然有一些漢臣受到重用，但畢竟只是少數。直到1840年之後，清朝統治者仍然是很擔心漢人會起來做亂。所以他們不敢大規模動員人民起來反抗列強侵略。

清軍的戰鬥力本身很有限，又失去了人民群眾這一個大幫手，戰鬥力自然是提不上去。

二.武器上的落後和戰術上的落後

武器上落後，是清軍失敗的很大原因。

一個是用長矛和大刀，另一個是用槍，這兩者的武器明顯不是一個時代的，孰強孰弱？一看便知。

戰術上落後是怎麼回事呢？清軍的戰爭思想跟不上時代。

比如在第二次鴉片戰爭時期，英法聯軍要登陸上岸。當時，清軍是已經趕到了現場的，但清軍卻傻傻的等著英法聯軍登陸成功，想要等英法聯軍上岸後再動手。

要知道，兩棲登陸最危險的時候就是登陸的過程，這個時候登陸的士兵簡直可以說是沒有任何抵抗力的。如果在這時，清軍能夠派出一些弓箭手，那將對英法聯軍造成巨大的傷害。

可是，清軍眼睜睜的就看著這樣的機會流失了。

清軍戰敗不是沒有原因的，制度的問題、戰術的問題、武器的問題、思想落後的問題......種種問題造成了戰爭的失敗。

簡單平凡123123

清朝作為當時中國的官方政權，毫無疑問是不缺聰明人的，所以今人能想到的點子，古人其實基本都想得差不多了，之所以不在夜裡偷襲是因為很可能會敗的更慘。為什麼這麼說，來看下面的的分析。

清軍多患有夜盲症

如今夜盲症對於很多人都只是一個存在於書本上的疾病，但在古代，這則是一種十分常見的疾病，雖說是疾病，但導致這種情況發生的其實是營養不良。

大部分患有夜盲症的病人，實際上是因為食物中缺乏維生素A， 致使視網膜桿狀細胞沒有合成視紫紅質的原料而造成夜盲。只要適當多吃點豬肝、胡蘿蔔、魚肝油等含有豐富維生素A的食物就可以避免了。

但對於剛剛能解決溫飽問題的清軍，平時能果腹就已經是十分幸福的事情了，保證營養全面，那是想都不用想的奢侈。所以對於夜盲症佔大多數的清軍，夜晚開戰和自尋死路沒有什麼區別。

因為與清軍對戰的西方軍隊，已經能夠通過後勤，保證較為全面的食物補給，這也保證了軍官和士兵的營養補充，身體有了維生素A，夜盲症大大減少，打那些夜裡和瞎子差不多的清朝軍隊，就更得心應手了。

戰場踩踏更可怕

漆黑的夜空，總能帶給人無窮的想象力，美好的話可以想象成無邊的仙境，但如果夾雜著驚天動地的炮火和槍聲，以及讓人崩潰的悽慘叫喊，殘值斷臂滿天飛。那這和人間煉獄又有什麼區別呢？

這種情況下，士兵往往會不由自主的逃跑，前軍變後軍，很容易發生相互踩踏。所以古代的戰爭，大潰敗導致的自相踩踏引起的死亡人數，往往還要大於因交戰產生了直接死亡，從中即可見踩踏的危害與恐怖傷害。對於潰敗引起的踐踏，沒有什麼有效的方法，唯一可以仰仗的便是過硬的軍紀，但清軍又素來以軍紀渙散著稱，所以清軍是斷然不敢夜間進攻西方部隊的。

此外，當時西方已經是較為成熟的近代化部隊，其駐紮營地，不論是防禦措施還是巡邏崗哨，都十分完善，往往營地周圍的制高點都控制在手，所以所謂偷襲，更像是來送死。

這倒不是長他人志氣，滅自己威風，而是【落後就要捱打】。

【歷史長河，溯流而上，怎麼能沒有船伕】

關鍵字: 歷史 軍隊 雖好