03.08 有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變,你怎麼看?

勇者奇蹟一道閃電


一般來說,最容易發生軍事政變的“西方國家”,往往是議會制國家。因為,在西方議會制國家,權力運行機制的複雜性,相對於總統制國家來說,是比較低的。當然,這超乎很多人的想象。他們會說,總統是一個人,而議會是一群人,搞定總統豈不是更容易嗎?

恰恰相反,正因為總統是一個人,所以權力是比較集中的,盯著這個位置的人會很多,在各方博弈中,總統反而可以搞一些平衡手段,讓任何一方都無法危機這個位置,反而是比較安全的。這個套路,玩的最成功的國家,就是美國。

(美國國旗,來源:Wikipedia,下同)

美國總統,是由選民直接選舉產生,但卻不是廣義上的“直選”。在美國,有一個選舉人團制度。理論上講,美國總統的選舉機制是間接式的,各州先選出選舉人團,然後由選舉人團選總統。雖然,總統在各州的選舉結果,已經等同於選舉人團的結果。

但是,這個過程,在法理上說,是由各州選舉總統,而不是所有的選民選舉總統。因此,總統的合法性,需要得到各州的認可,否則該總統就是不合法的,這也是聯邦制的原則。

(國會大廈)

在聯邦政府內部,白宮只是一部分,總統雖然是白宮的老大,可同時受到國會和最高法院的制約。當然,國會和最高法院也相互制約,國會參眾兩院亦如此。

總統,在這個機制中,權力最大,影響力最大,可也有無數雙眼睛盯著他,例如國會議員,如果總統非常出格,他們就會給總統找不痛快,如果總統不是國會的多數群體成員,他們就會給總統制造麻煩,即使是刻意的。如果總統的行為違憲,最高法院會制衡總統。如果總統違法,國會可以彈劾總統。

(特朗普)

除此之外,總統需要直接面對選民,面對各州,雖然總統不需要對國會負責,可他需要對選民負責。如果總統乾的不好,這些選民就會選擇另一團體的議員,到時候國會內部的局勢,也會不利於總統。因此,如果有人想通過軍事政變的方式,竊取總統位置,那麼他一定會受到各方的敵視,國會不可能認可他,最高法院不會承認他,各州的選民,也不會認同他。這個權力運行機制,已經決定了,總統必須由法律程序產生,凡是不符合法律程序的總統,都不會受到認可。

但是,在西方的議會制國家,由於議會是權力核心,也是立法機構。如此一來,只要有人發動政變,控制了議會,就等於掌握了核心權力。一般來說,國會議員的合法性,來自於選民賦予,而只要這個人當選為議員,就已經具有了代表權力。

這些搞政變的人(特指西方國家),一旦控制了國會議員,他就會做一些事情,例如解散議會,就等於解散了內閣,或者讓議會授予其“臨時總統”的身份。因此,像美國這類西方國家,為何不會發生軍事政變?因為總統的權力很大,他們把大量的權力集中於行政機制,這導致那些想控制議會的人,永遠得不到自己想要的。

文 / 圖維坦


圖維坦


這是不可能發生的,美國的軍事力量不是掌握在少數人身上;最高統帥都沒有實際行動權力,有實權的人掌握不了輿論和軍事行動的其他物資和人員的調配;重要的是沒有國會的批准,如何人都沒有權力調動軍隊發動戰爭,還有就是美國人普遍認可現在的國家體制,發動軍變不會有什麼人支持。


lanhuiping


有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變?本人認為,此話根本不能成立。一是“有人認為”這本來就是一個偽命題,沒有任何可以令人信服的依據;二是我們就算承認這種說法的可能性,美國也不可能發生事實上的這種所謂“軍變”。為什麼?因為美國憲法是人類歷史上獨一無二的根本大法。

我們在此假設,即使在職總統和他所領導的政府哪怕不被民眾或軍人看好,只需要通過彈劾的法律程序就可以罷免,沒有人可以通過政變推翻當局總統。再退一步講,就算總統與其政府再無能,即便通過彈劾程序未果也不要緊,因為總統任職最長也不過四年時間,任職到期,人民再不選舉投其選票,就讓他立馬走人,又何必傷筋動骨,冒著違憲犯法而去幹如此愚蠢之極的荒唐事情呢?這是完全沒有任何勝算的賠本買賣,所以沒有任何人會去幹這樣的蠢事的。

任何懂得一點法律常識的人都會知道,任何時候美國單純以軍人為單位發動政變是根本不可能的,別說是軍隊發動政變不可能,就連總統聯合軍隊一起發動政變都不可能。因為美國憲法早就把這兩條路給堵死了。

因為,美國體制和世界上任何一個國家都是不一樣的。作為一項憲法性原則,美國的武裝力量只從屬於國家,也不允許軍人介入國家的政治問題。根據美國聯邦憲法的明確規定,美國國家將宣戰和撥款建立軍隊的權力給了國會,但是把指揮軍隊的權力交給了總統。美國聯邦憲法第二章第二節規定,總統是美國海陸軍的總司令,在第一章第八節裡規定宣戰、撥款建立和維持陸海軍的權力屬於國會,從而奠定了將美國的武裝力量置於文官領導之下的法律基礎。所以,在美國五角大樓國防部裡軍隊最高職務的國防部長一律規定是由文官擔任。國防部部長為總統提供基本防務政策的顧問,總統決定的軍事行動通過國防部部長下達。國家安全委員會由總統、副總統、國務卿和國防部部長組成,是國家安全最重要的決策機構,它對重大國家安全問題提出意見,由總統最後作出決定。

由此得出結論:所謂關於美國在不久的將來很有可能發生軍變的說法,完全是沒有任何根據的無稽之談。





老劉


打敗美帝國主義野心狼,美國現政府是世界的公敵。他們謊話連篇,是世界的禍根。到處挑起爭端,從中漁利。打倒美帝國主義。


文博凱犀


美國不可能發生軍事政變,這是由美國國家體制所決定的,有這樣莫名其妙想法的人,他的想象力太豐富了。美國有可能分裂,這倒是有可能的,因為美國是聯邦制國家,各州有各州的法律體系。


無所謂213478592


這可能是你一廂情願罷了,唱衰美國,小瞧美國是合後悔的。


手機用戶6545028194


美國最後的結局分裂比兵變的可能性大。


首席草根評論員


美國應該各州宣佈獨立才是明智之舉。


評論就好


美國軍變是不可能的,最多就是各州宣佈獨立,美國兵可不是有啥榮譽感的大頭兵,那只是一些混飯吃的高級打工仔


分享到:


相關文章: