一鑫探易
這個問題實際提得是挺悲慘的，老百姓沒有積蓄，沒有養老金，生活中腿腳不聽使喚。這雖然沒有給老人判了死刑，但老人卻生不如死。如果農村老人有行動不便的問題的話兒女負擔就加重了。對本來經濟不太好的兒女們來說這是雪上加霜。
由於各種原因兒女們都遠在他鄉打工，由誰來造顧老人呢。1、兒女們出錢顧人造顧老
人，因為身在他鄉打工賺錢，自己還有兒女要養活。2、如果老人兒女多的話，有一個在農村的話老人可以在這位子女家養老。其他兒女每月出一定的生活費。3、如果老人的國有農耕地有一些的話可以給老人一些補助，這樣也給老人一些經濟幫助。也為兒女減輕了一些負擔。4、如果兒女都不造顧的話國家將老人的二畝地收回，將老人送交敬老院。
蜜汁林
我的老孃今年九十五週歲，生活基本能自理，做飯以及洗些小單衣服都還可以。我兄弟四人，有兩個在農村務農，兩個在城市打工已退休。我們現在是輪流伺候老孃，但在時間和錢的問題上沒有明確劃定，各自盡孝便是，兄弟們之間也沒有因此而爭吵。
當然各家有各家的孝養方式，但農村普遍不接受送養老院養老，這是由傳統習俗決定的。如兒女有時間的話，還是遵從習俗吧！有些老年人因生活習慣，親情等的改變，送養老院後反而加快其衰老過程。
我認為從老人生活習慣而言輪流伺候比輪流養老更好一些。
鞠維坤1
土地確權是第二次了，國家的政策是增人不增地，減人不減地。只要說誰農民把土地拿出來，那就有價值了！一個農民老了，又想要國家養老，而且還要生活好，土地拿出來給懂農業的人耕種又不願意，還想佔有宅基地。哪裡有這樣的好事，農民養老不是問題，問題是農民的下一代。本農民說可傳幾畝地的地主沒啦！也不能說老年農不苦，老了享不了子女的福，還要照顧孫一輩，該孩子事，你確管了。可以說現在農村很多老年人不是管自己，是管下下一代，比下一代要強多了。不知我說的對不對。但確實是這樣。養兒子的，兒子不努力，媳婦跑了，孫子不是他們的，是老年人的。其實孩子結婚也是上輩給的錢。現在到底是養老還是照顧啃老？真不好說！但最低生活保障應該要上調。如果有錢，我想信都會買養老保險，醫保還可以不買，因為命就這樣，生活都過下去了，還管什麼生病。今年的醫保，農民的可能還要增加。我建議只保小病的險，大的什麼癌，就不保了，留下的錢留給活的養老吧。想要活的，另外參保，不要一說什麼有掉多少醫保，讓這些得小病和沒有病的人買單。國家對醫療上也是一樣，你們買你們治，也沒有補貼，補貼也是補貼到保險上。
TDW961230
題主只是說腿腳不便，無力耕種土地，就是不知道是否膝下育有兒女啊！也沒有說你年齡幾何？這回答也只能假設了！
如果有子女，這種情況當屬被“遺棄”的老人了。身有殘疾，又偏偏生了這樣的“子女”，算是倒黴透頂了。生活來源也就是這二畝薄田了。度日如年何時是個頭？挺悲慘、怪可憐。既然都已經這樣了，還管它以後怎麼生活呢？過一天就是一年。去鄉(鎮)法律事務所，尋求法律援助。與子女打一場官司，直接討回贍養費，自己苦度光陰。
如果沒有一兒半女，就是農村孤寡老人。這可是一個“特殊群體”，國家有好多優惠呢！從你描述看，老人並沒有納入這一群體。何故啊！想法去縣殘聯，申請認證取得《殘疾證》，只要備了案，有了殘疾等級劃定，起碼殘疾人補助妥妥的；再去鄉(鎮)民政部門諮詢，看是否可以列入“五保”對象。只是符合，每月有政府發放的五保供養費。像你這種情況是完全能進敬老院生活。還會為餘生發愁嗎？
如果年齡滿60週歲，每月也有幾十元的養老金；如果七老八十歲，只要當地實行高齡老人補貼制度每月還會有幾十元的高齡津貼。如果每月再發點殘疾人補助，這一月下來也許就有二百多元，做為老農民的你，基本生活能得到保證。
你先天的自身條件總比那扶不起的貧困戶裡的年輕人條件優越吧！自己或找親戚,多與村、鄉(鎮)有關部門溝通。一味地坐等，也許就會被永遠“遺忘”的。
這裡僅僅是假設回答，但願此回答能給你啟示和幫助。
為生活而提神
當今社會的確生活壓力大給很多人造成了力不從心的竟地，就農民老人善養這塊，我是這樣想的，無論自己的生活在難也不是不善養老人的一個理由，老人過了六十歲以後好比是孩童一樣，需要兒女照看並且善養，這是當子女的責任與義務，沒有什麼理由說三道四。
我們養孩子為了什麼？不就塗個老有所養老有所依嗎？兒女養孩子是孩子，老人難道不是孩子嗎？同樣的道理，子一輩父一輩都是這個想法。老人不求兒女什麼？只求個老有所依，老有所靠，當兒女的這點你都做不到你還是父母的兒女嗎？困難誰家都有，共同面對不就完了嗎？所以當代有些家庭薄養厚葬我非常不贊成，父母在世你不孝敬，死了你搞排場有用嗎？買個好名啊？沒意義的。
古人云：老貓炕上睡一輩留一輩，你對父母如何孩子看的一清二楚，誰也不會老年輕，都有老的那一天，明智點還是最好的選擇。
審東揚
我尊重老農不要一天只說退休金，你把五保，低保，扶貧，補貼，義教加起來，到底多少老農享受了？該享受要享受，但也不能重複，選擇其中標準最高的一項，一個人只能享受一項，如果吃了低保，又被幫扶，又要退休金，且不說不合理，錢從哪裡來？納稅人(個人所得稅)公職人員是主體，其次是企業，人數有限。過去農民交公糧，要說最吃虧的人是地，富，有產農民，他們有土地完全入了集體，這種人在舊時能否佔40%？60%的農民無寸土，無償得到耕種土地，交公糧等於交稅，這部份人得到養老扶持，表支持，但只能享受一項，要退休金就該取消低保，五保，扶貧，如領工資不可領雙份。
人亦鳴
可憐的農民和古代60不死活埋有啥區別，農民的子女大多自己都養不活自己，又怎麼去照顧老人。網上有的提到給農村老人發點養老金，遭到一些城裡人的反對，試想一下我們全國的非農人口，是不是都在吃農民的福利？農民的東西不值錢，非農人員手裡有錢，讓農民拼了命的為城裡人種糧食，瓜果，蔬菜，肉蛋奶，這是不平等的剝削。個人觀點，不喜，勿噴。
一帆風順kt
為什麼不問城市居民無養老金，腿腳不便連二畝薄地都沒有什麼辦？
城市居民沒有退休金的也很多主要靠子女扶養，孤寡老人可以吃低保跟農村一樣。很明顯城市老人缺少二畝地。
腿腳不便不分城市農村，退休金也不分城市農村誰繳納誰受益。問題都出在自己身上還要問什麼辦？農民年輕時不想買養老保險老了就說什麼辦？城裡人包括下崗工人千方百計省吃儉用先要繳納社會養老保險因為是老後唯一依靠。當被問及下崗工人苦還是農民苦時多數有良知的人會說下崗工人苦。現在絕大多數下崗工人已退休也算熬到頭，但農民沒看到你繳費只看你跳舞。
吳越之間
生兒育女。娶妻生子。成家立業。婚。喪。嫁。娶。生老病死。生養。死葬。家立房財。外經事業（工農商等）。世間一切界只要是這個生命體活著盡是個痛苦。除非的死了。若是無痛苦即不是紅塵滾滾的凡塵世間界了。即是極樂，天堂，淨土了。咋辦啊？等美國侵略者來救苦救難嗎？只有靠我們的雙手建設我們的家園。只有靠我們的智慧造福我們的人民。只有靠我們的精神創造這個世間界的幸福了。是我們如何做的問題作用力的問題。絕對的不是怨天地，怨父母，怨親人，怨世界。(家貧不是貧。道貧難死人)。當下需努力。且莫空過。
李承岱
向這樣的老人就非常好辦了，農村五保供養條例規定，對帶有農村戶口的老年人，無勞動能力，無生活來源，又無法贍養，撫養，扶養義務的人，或者其法定贍養，撫養，扶養義務人無贍養撫養能力的，可以享受農村五保待遇。
所謂五保，主要保吃，保穿，保醫，保葬，經費不低於本地區農村居民上一年度人均純收入的60%，可以吸為五保戶，入敬老院，集中供養，入院自願，出院自由，也可分散供養。
像這樣的老年人，你還在擔心嗎？你是真正分享到了改革開放的紅利，你真應該感謝黨，感謝國家，做一個遵紀守法，為國家發揮餘熱的老年人。祝老人們身體健康。謝謝！
