伯樂愛釣魚的人
小偷摔下窗臺，受傷要求賠償明顯不合理。這是小偷訛人耍賴的表現，應當嚴正予以拒絕！
難道作為小偷還有理了不成？偷人家被摔傷，還要求主人賠償，真是豈有此理！
首先，小偷爬窗戶盜竊，在即將入室的時候被發現。主人喊抓小偷，這是一種本能，也是房主人維護自己合法權益的正當表現。房主人是沒有一點過錯的，不應當承擔任何責任。
見了小偷就應當人人喊打，及時制止違法犯罪。如果見小偷盜竊怕小偷摔傷，連敢喊一聲都不敢喊，那還讓怎麼維護自己的合法權益？
其次，小偷爬窗戶摔傷，其是咎由自取。對於這種行為，小偷應當負責，因為小偷本身的行為就是一種不法行為，其就是當場摔死與他人也是無關的。
這隻能說明小偷是不幹好事，活該倒黴。
最後，小偷要求賠償沒有任何道理，法律也不會支持這種無賴行徑的。
相信對於這樣的小偷，都摔死才好呢，那樣就可以天下無賊了。
法重情深
小偷還有臉面向房主索要賠償？這真是讓我大開眼界，明明是你自己冒險去偷人家東西，被發現後不慎摔傷的，竟然還敢恬不知恥地索要賠償，你還真當小偷是門正當職業，有免費的工傷保險啊？實在是厚顏無恥！
如題所述，一個小偷攀爬窗戶，意圖入室行竊。終於發現一戶作案目標後，便激動萬分地準備爬窗入室。只不過讓他始料未及的是，房主不僅在家而且還沒睡，聽到動靜後就發現了他。於是，房主在恐懼之下大聲喝道：“有小偷！”眾所周知，小偷都是“人後威風、人前孬種”的慫貨，被房主這麼一聲大喝，嚇得突然手腳發軟，於是就自由落體地摔到地上，身受重傷。房主本以為這件事情會以自己“為民除害”而告終，沒想到小偷竟然找上門來，要求他賠償自己的“工傷保險待遇”，讓房主直接大跌眼鏡。
當然，從法律上來說，房主不用承擔任何責任。一方面，小偷作為完全行為能力人，應當知道攀爬窗戶入室行竊具有相當的危險性，很有可能因為失手而摔下去，也很有可能被住戶發現而遭遇不測。但他在明知這些危險性的情況下，仍然“有恃無恐”地攀爬窗戶。因此，他最終被住戶的驚聲尖叫嚇得摔死，也是他自擔風險，怨不得任何人。
另一方面，當住戶發現窗外有賊正試圖入室行竊時，出於恐懼當然會被嚇得驚聲尖叫和手足無措，這些都是再正常不過的生理反應，難道我們還能苛求住戶在這種情況下保持鎮定、並和小偷平靜地展開談判嗎？這種事情除了唐僧能幹得出來，還有誰能幹得出來？因此，住戶並沒有做出侵權行為，也沒有任何過錯，不符合侵權責任的構成要件，當然不用承擔侵權賠償責任。
綜上所述，小偷摔死活該，戶主不用承擔賠償責任。冰焰
小偷爬窗偷盜，在即將入室時被發現，房主喊抓小偷。小偷摔下窗臺摔傷了，要賠償合理嗎？在我認為小偷爬窗偷盜，在即將入室時被發現，房主喊抓小偷，小偷摔下窗臺摔傷了，要賠償我覺得既合理，又覺得不合理，為什麼呢？
首先我為什麼會說賠償不合理呢？因為是小偷，自己要來偷東西，如果說他不犯法，不偷東西，就不會有那麼多事情發生，就不會有生命危險，一切事情都一如既往，小偷來偷東西，它自己丟失了生命危險，是他自己活該的，誰叫他要走上犯法的道路呢？在這種情況下，我就覺得不應該賠償。
可是我為什麼又會說應該賠償呢？首先我們在沒有了解的情況下就說他是小偷，這是沒有證據的，沒有依據的，不符實際，萬一他不是小偷呢？然而就是因為在這時，我們在不清楚的情況下，就不認為他是小偷，導致小偷緊張，害怕掉下了樓去，像這種我又覺得應該賠償的。
如果說在當時的情況下，你讓小偷爬進窗門，要是小偷進行了搶劫事例，劫財和劫色事件，在這種情況下報警或者是趁機把小偷推出窗戶，這樣也不是犯法的，因為根據有關法律規定，小偷應該承擔自己違法行為的後果，小偷死亡沒有任何關係。
我是五年級學生，請網友點評加關注，謝謝。
森林裡的百合
小偷的偷竊行為本來就是違法的，他的偷盜行為是不受法律保護的！業主在家裡裝防盜窗的本意就是為了維護自己的財產安全！小偷摔死了是咎由自取，防盜窗的牢固與否跟小偷摔死不存在因果關係，他要是不來攀爬就不會摔死了。
業主對小偷摔死，不存在責任或過錯，無需對小偷的死承擔賠償責任。
不能要求業主居於人道或者所謂的“人死為大”對小偷摔死進行適當的賠償。因為賠償小偷會助長違法行為，這跟當下社會上的“我弱我有理”是一樣的，要杜絕這種不正常的風氣，還社會一個風清氣正的公平環境！
如果偷竊還能得到同情，公理何在？
至於說小偷“罪不至死”，應該說是偷竊行為不至於要死，但是，現在死了，不是業主造成的，是他自己“緊張、沒注意”或其他原因導致的，即便是防盜窗不牢固，也是他自己沒注意造成的摔下來，業主的防盜窗不牢固跟他的死沒有因果關係。他要是不來攀爬就沒事了。
不能因為他死了，防盜窗的所有人就要承擔責任，也不能要求“人道”賠償！
他偷竊時講“人道”嗎？憑什麼死了卻要求業主講人道？這樣豈不是善惡不分！
用戶2153688288345
要賠的，本來小偷可以順利的爬進你們家，都是你們中途製造緊張局面才導致小偷摔傷的後果，你們不但要賠醫藥費也要給精神損失費，搞不好還得養小偷一輩子，包括連帶損失還要給小偷的家人生活費。你攤大事了。早知這樣是不是就該眼睜睜的看著小偷進屋，把你家拿的出的值錢東西遞給小偷不是啥事都沒有了。南京法院一定會按上面描述的讓你賠償。
有備不患A
小偷爬窗戶偷盜，在即將入室被房主發現。
房主喊抓小偷，小偷掉下去，還想和房主要賠償，我認為非常不合理。
一、入室偷盜還有理
國有國法，家有家規，這個小偷既然是去別人家偷東西，被人家發現了心虛，自己掉下去。
就算他沒有掉下去，房主仍然可以起訴他，以偷盜未遂罪處理。
如果房主沒有發現他，那麼房主家是不是就會失去了一些重要的東西了呢？
入室搶劫還有理，聞所未聞。
二、做賊心虛怪誰
說到底就是小偷被人發現了，做賊心虛掉了下去，但是掉下去這和房主家沒有半毛錢的關係，是由於他自身的原因，他要是不心虛，怎麼會被房主嚇到呢。
所以我認為，小偷的這個說法非常的不合理，東西沒偷成，還給人訛上了。
這職業有點多啊，綜上所述，建議房主報警處理，偷東西沒偷成掉下去還爆，還要賠償，這還了得。
秘語相傳
要賠的！你明知人家處於非常危險的境地，在沒有證實他真實用意的情況下大喊一聲，使他人受到驚嚇，失手摔死！如今你說他是小偷，難道是他告訴你他是來偷東西的嗎？有什麼為證？萬一他是修電線的工人呢？或者他是看到樓上有小孩子爬窗戶而上去施救的“蜘蛛俠”呢？再或許你哄騙他上來然後推他下去殺人滅口呢？？你現在不但要賠他命價，還要追究你到底什麼目的害死他的，同時還要恢復他的“名譽權”！😂😂😂😂不信你打官司試試，法官和小偷家屬都會這麼說！
老梁196207214
為什麼要給賠償，是房主請他來偷的嗎？是不是如果以後我們遇到小偷來家裡，應該主動把門打開，端茶倒水的照顧小偷，千萬不要讓他磕著碰著，拿完東西幫助打包，還要相送於門口，或者給付費打個滴滴。
加菲貓1608388
小偷爬窗偷盜，在即將入室時被發現，房主喊抓小偷，小偷摔下窗臺摔傷，賠償不合理。
小偷猶如過街老鼠人人喊打，去人家偷東西，本來就是雞鳴狗盜的事情。
這屬於入室盜竊，屬於違法犯法不正當行為，摔傷是自己的過錯，要我說就兩個字形容。
活該。
因此，小偷摔傷也好，摔殘了也罷，哪怕命沒了都是自己咎由自取，和戶主沒有任何關係。
做了這麼無恥的事情應該感覺無地自容才對，哪裡還有什麼臉面要求賠償，一點道理也沒有。![]()
法律上沒有哪條哪款說，偷東西出了事故，還要人家賠償的。
法律的作用是來維護我們普通人權益，讓我們生活更加如意，而不是用來小偷可惡行徑的。
小偷雖然受傷了，但受傷原因是想侵佔他人財物，出發點就是不對的，法律就更沒有理由為小偷維權。
小偷雖然是因為戶主喊了一聲，受到了驚嚇，倉皇逃竄這才受傷。![]()
儘管從事情的前因後果上來看，戶主也有一定的責任，但是戶主是維護自己的權益。
沒有直接的過錯，所以就法律來講，無需承擔任何責任。
成年人應該為自己犯下的過錯買單，對於小偷我們必須嚴懲，對於偷東西的小偷還要賠償的，我們更應該罪加一等。
遇我得福
小偷爬窗偷盜被業主發現自己掉下來致殘，於業主沒有關係，他罪有應得
