近年來，高校論文成為了眾多人議論的焦點，而一度出現的論文造假風波，更是將高校科研評價制度推向了風口浪尖。
有人說要廢除論文評價，甚至說中國是論文大國，但是世界級的科研成果卻不夠多。然而，真的是這樣嗎？針對科研評級體系，“惟論文是舉”的問題，南開大學原校長龔克曾經說過的一番話，非常中肯。
“首先，我必須強調“論文評價”是國際通行的、經過百多年曆史檢驗的基礎學術研究的評價，它的合理內核就是“同行評價”。為什麼重視優秀刊物的論文？因為藉助其較高水平的同行評價。為什麼看引用率？也是看同行評價。論文評價受到批評，是因為它被“唯一化”了，被簡單地計量化了，還被用到了不適用的地方。”
可見論文也有自身的價值，而這番話正是2018年從南開大學離開的原校長龔克所說。
在1994年，年僅39歲的龔克晉升教授，2001年當選俄羅斯宇航科學院外籍院士。歷任宇航技術研究中心主任，清華大學副校長，信息學院院長，清華信息科學技術國家實驗室主任，天津大學校長以及南開大學校長。從閱歷上看，龔克可謂豐富，也難怪能夠一針見血地指出科研問題所在。
面對“惟論文是舉”的問題，當初還是南開大學校長的龔克採取了很多措施，為了抑制簡單地量化評價，南開大學採用“代表作”評審制，簡單地來說，就是申報副教授需要提交三個代表作。
最初，代表作主要還是論文，後來南開做了進一步改革，將代表作範圍擴大到了包括論文在內，還可以是教學成果、專利及其實施結果等等。然而，在最後區別水平高低的時候，論文又成為了焦點，因為論文有著很高的區分度。
可見，科研評價的改革並不容易，或許這也是為什麼科研評價制度演變為了“惟論文是舉”，陷入到了這種怪圈。儘管龔克所做的努力效果有限，但是卻意義非凡；然而，要破解科研上的這個“怪圈”，也許需要更大的智慧，也許2018年，這位思索中國高校未來出路的校長龔克離開了南開，有人為之惋惜，但是這或許也是一次契機。
2019年在澳大利亞墨爾本舉行世界工程組織聯合會全體大會，中國科學技術協會榮譽委員、南開大學原校長龔克教授正式就任世界工程組織聯合會主席，任期2年，成為了該組織成立50年以來首次由中國科學家擔任的主席。
世界工程組織聯合會在國際工程領域具有廣泛影響力。該聯合會是世界上最大的工程類國際組織，成員覆蓋了100多個國家和地區，以及涉及11個相關領域的國際工程組織，是世界上最大的由國家會員和國際會員組成的國際組織，而中國在1981年正式加入世界工程組織聯合會，成為其國家會員。
無疑，龔克在該組織上任，不僅彰顯了中國在國際工程領域影響力，未來也將提高中國在該領域的國際話語權。但是我們更相信，在國際舞臺上，或許龔克教授能夠找到中國科研領域存在的“惟論文是舉”問題的破解方法。
這樣的科學家，可能人在遠行，心卻在自己的祖國。
閱讀更多 文拓說教育 的文章
