農在天涯
我覺得收入高低和態度有強相關性，但不一定成正比。
一個人的收入高低和很多因素有關，比如他擁有的知識和能力，還有選擇，甚至和一個人的外貌也相關等等。
但如果在具備同樣能力的條件下，一個態度積極的人會獲得更多的支持和機會，因為誰都不願意和一個整天抱怨，負能量滿滿的人共事。
尤其在企業，對於明星員工的定位往往就是那些態度很好，價值觀正，而且能力很強的員工。
所以，保持積極樂觀的心態，對每一個人都是非常需要修煉的，積極心態賦予一個人勇往直前的動力，也更加容易抓住好運。
生涯諮詢師Kelen
在正常情況下，每個人的為人處世態度都是根據自己的性格和環境原因，和收入高低並沒有多大關係。
但在當今社會中，有的人為人處世囂張跋扈，有人謙和大方，這裡面有什麼呢，首先一個收入高的人，既然能收入高，那肯定在社會中為人處世是比較圓滑的，因為知道和氣生財這個道理，必然在為人處世方面是比較得體的。設想，一個收入低的人，整天埋怨社會的不公，對身邊這個那個都覺得別人對不起他，跟人溝通蠻不講理。這樣的人不會取得別人的喜歡，別人都不喜歡那肯定自己在這個社會中無法立足。
雖然以上這麼講，但我覺得不管收入高低的人都有不同的處世方法的。社會上還是好人多，相信人心本善良
散戶潛伏大牛捉妖集中
在我看來，一個人的收入高低跟為人處世不成正比，我不相信是成正比，它們之間沒有線性關係。
為什麼這麼說呢？其實你觀察身邊那些例子，你就會明白這句話。哦，身邊那些為人處事很好的，農民工也好，環衛工人也好，護士也好，教師也好，他們的工資並沒有很高，還有好多畢業的大學生也是，並不是說他為人處事態度越好他收入越高。
收入高在於哪幾方面的？可能說他有關係，有背景，有人說他技能很強，還有可能是他抓住了機遇，把握了機會，當然情商比較高，也就是為人處事比較好，也可能。收入高低取決於很多方面。
而為人處事呢，也取決於很多方面嗯，比如有一個人的家庭環境，從小爸媽給他的教育，還有學校的教育，他身邊的朋友是怎麼樣的，他說今天的一些事情，他說遇見了一些東西，這些都會影響他的性格，從而對他的為人處事造成一定的影響。
誰要評判一個東西對另外一個東西有沒有正比的關係？要從很多方面來判斷，尤其是這不是數學題，不能單從某方面來看，在社會上我們有取決於很多因素。
戀蓮風承Sense
一個人的收入高低與處世的態度來劃分佔比，這完全是兩碼事，沒有人會相信的。
一個人的高收入與他的拼搏付出有很大的直接關係，不管是正面還是負面的，而處世的態度主要取決與他的個人素養，比如說社會上存在極少數做不正當生意，有投機倒把的，毒品交易的，發國難財的，這些人收入是高的，甚至說短時間內非常高，但他們的處世態度一定是畸形的,是消極的，是罪惡的，都會受到法律審判的，比如還有些經濟不發達偏遠地區的一些基層教師，普通醫生，這類人他們的收入都不是很高，但他們都有一顆奉獻的精神，教書育人，救死扶傷，他們的處世態度展現的是奉獻，充滿了正能量。
一個人的收入高低是用貨幣以及成果來計算的，我們應支待合理所得，反對違法獲取，要體現出物質文明的正面本質，但是一個人的處世態度，他不能用經濟，物質的多少來衡量，它可能是一份情感，一份愛心，一份付出，我們應提升個人素養，對自已，對家庭，對社會多一份愛，那麼這個世界將會越來越精彩！
夏哥7673562592923
我覺得有關係，這個人的人品好壞會決定他做事的效率好壞，會決定他的選擇，會決定他最後對一件事大答案。情商往往在細節，回答中體現。應該有關係。有人說，決定一個人能走多遠的不是學歷，是為人處世的態度。
個人認為這句話有道理，它是一個人生存的底線，是很重要的因素，但不是決定人走多遠的唯一標準。記得雜文家汪金友說：“有文憑不等於有文化，有財富不等於有道德，有地位不等於有威信。
劉德華他說過最經典的一句話：我最成功的一個地方，是我的人品。始於顏值，終於人品。這句話道出了處世態度的重要性。
人品，是為人處事的方式，能顯示出個人的品質與修養。但學歷會更令人錦上添花。再來說劉德華，他兩年前得過一個文學博士獎，這跟他的勤奮分不開的。他的好多經典歌曲，都是自己填詞。所以，才華讓他更加光芒璀璨。
一個人能走多遠，需要太多方面的因素，但說回來態度真的很重要。像那個北大弒母者，一箇中國最高等學府的才子，就是心態的扭曲，做出來錯誤的人生。
還有前兩天一個因為母親對一句嘮叨，就縱身跳樓的考研學生。把自己的生命終結在自己的小世界裡，再也看不到生命的綻放。
這世上有多少看似有才華，卻內心冷漠的人。公交車上怕弄髒座位，而坐到地上的農名工，沒文化，有德行。
對於文化與處世態度，這樣的例子太多，太多。希望每個人都像今日頭條的這幅圖一樣，2020年，做一個有才華的、溫暖的人。
其實，無論有無文化，都要有一顆向上的心，向善的念。懂得學習，懂得感恩，內心柔軟，既讓自己的生命發光，也讓別人過得愉快。這樣的人生一定走的更久長。
與狼共舞zy
不相信。
處事態度和個人的知識、修養、價值觀有關係。
和收入沒有強相關。
舉多少具體案例，估計也都是個例，沒有說服力。
我們來個假設。
如果題主所說成立，收入高的，為人處世就好。
那麼，所有富人都應該差不多。
不會有好壞富翁，富人就都是好人。
這個推論正確？
再看，收入低，為人處世也都一樣。
比如，都很差？
這個推論也不正確，收入低的人，也有好的處事練達之人，也有事故人情一竅不通。
所以，別把收入和為人處事態度關聯起來。
收入低的人，一樣可以對世界充滿信心，樂觀，善良，向上，奉獻，樂於助人……
收入高的人，也可能很扣。而且越扣越有錢，越有錢越扣。
題主這個問題，有點金錢萬能的調調。
有錢了，為人就什麼都好了。
沒錢了，為人處事就壞了。
斜槓法師
一個人的收入多少跟為人處世的太度我認為關係不大。好多人的第一桶金，在國內來的都那什麼你懂的😷😷。有句不是說：慈不掌兵，情不立事，義不理財，善不為官嘛。有些人並不富裕，但遇到別人有難，也是捐款捐物，而有的人其實中產或富裕，卻不聞不問！更有甚著藉機攬財，這些還少嗎？有人為國家貢獻極大，但是收入不高，可是有人收入極高，卻還偷稅漏稅甚至違法！你說這些事少嗎？
黑貓眼看世界
我個人認為的分為兩個方面來？
第一種暴富心態的人，財富增加後變得不可一世。有了錢就會認為自己能力很強，往往看到過的不如意的人會加以嘲諷，貶低他人。來顯示自己很有能力。
第二種人他們對於財富追求
學會慢慢的積累財富，學會財富合理的規劃，合理消費。就像巴菲特說過；很多人不能像他一樣富有，那是因為人們只想著掙快錢，想著一夜暴富，缺少慢慢變富心態。
第二種人比第一人多了，耐心 很好執行力，愛學習， 而第二種人學會看透世態炎粱，學會審時度世。 對於財富看待來之不易，勤儉持家，與人為善。
金融獵手
很高興受邀回答這個問題，下面說一下我的觀點。
一個人的收入高低跟為人處世的態度成正比，我認為是不成立的。
首先們看一下正比的概念:
兩個事物或一事物的兩個方面，一方發生變化，其另一方隨之起相應的變化，如兒童隨著年齡的增長，體力也逐漸增長，就是正比。
這個顯然在上述問題中是不成立的，收入高低與為人處世沒有這麼強的聯繫。
![]()
再次我們來釐清一下，收入高低與為人處世之間的關係，如果不是正比關係，他們之間有什麼聯繫呢，
或許我們可以引入一個概率的概念，如果我們問題改一下，是不是就成立了，準確一些，一個人為人處世的態度影響著一個人的收入高低，
你看這樣就比較清晰了，一個人的收入高，那麼這個人為人處世比較好的概率就高，反之亦然。
一個人的收入高低受很多因素的影響，有學歷，機遇，家庭背景，心態乃至外貌，任何一項都不足以絕對影響一個人的收入，但是每一項都可以為收入助力。為人處世也是如此，如果我們能很好的端正的自己的價值觀，社會觀，擁有積極的為人處世的態度一定能為你的收入增加助力的。
![]()
總結一下：一個人的收入高低與為人處世的態度不成正比關係，但是為人處世的態度對一個的收入有影響，一個人的收入高低和為人處世之間有個大概率的聯繫。為人處世態度好的人，這個人收入高的概率也要高。
魚眼世界觀
一個人的收入高低是否跟為人處世的態度成正比，這個我不敢肯定
但一個人的財富是否持久跟為人處世的態度成正比，這個是我確信的！
財富如流水，有些人財富增長的很快，但走的也很快。我身邊就有好幾個這樣的朋友。
創業短短2-3年時間，就賺了三五千萬。但駕馭金錢的能力，卻沒有很大提升。錢多了就想做點事，搞各種的投資，想用錢去賺錢。
結果是“賺少賠多”，原來賺到的錢也迅速被“敗光”；
