眾緣鍋爐嬌
養值沒有形成規模，如搞好養值，做青貯原料是很好的選擇，還能賣錢。
長白山207262547
對農民來說利大於弊。因為秸杆裡面有很多蟲卵。焚燒後能減少很多害蟲繁植。有利於來年農業生產。燒過的草木灰能改善土壤結構。有利於增產增收。缺點。嚴重汙染環境。焚燒桔杆還會構成犯罪。同時國家禁止農民焚燒桔杆。及有利於環境保護。也不會對周邊環境造成危險。所以應該響應國家號召。禁止焚燒。
手機用戶5492999511常青樹
目前我們北方越來越重視秸稈再利用了，以前確實是以燒為主，但就最近幾年開始，收割玉米和水稻後，普遍都帶有打包功能，破碎秸稈，擠壓，捆好，留地裡曬乾，然後賣給飼養家禽牲畜的做飼料，有的能夠賣給火力發電廠，部分還能夠拿回家來用於冬季取暖，燃燒效果非常好，配合以木頭可有效節約木頭，然後還有玉米核，我老家叫[苞米棒子]也可以用作冬季取暖，就不用像過去，到森林裡去鋸木頭拿回家燒火了，有很多代替的取暖方式了。 其實農民不是非要焚燒秸稈的，究其原因就是收割後的作物秸稈很不好處理，還不能不處理，說什麼秸稈還田那純粹是扯淡！ 第二年作物長勢都極差！！有的都絕收了[捂臉]
豐德戰隊—張迪
我小時候沒有發現村裡周邊有燒麥秸杆的習慣，後來出了外地發現這種情況確實有。那時候不懂燒麥秸杆有啥用，覺得嗆，地也黑，特別是覺得在地裡燒了多浪費？哈哈
本人唐山的，燒秸稈好不好沒法評論，發表此言論權當閒聊吧
月下夜客
焚燒秸稈，有一定的弊，但比起利來說，肯定利大於弊。利就不用說了，真正種地的都知道，弊的話就是專家說的對空氣汙染有影響，你說完全沒有影響是不可能的，但比起工業汙染那就是跟人在空氣中放了個屁一樣。焚燒秸稈最主要的有序焚燒，不能大家一起整個焚燒。記得我小時候的家鄉是沒有大面積整個燃燒的，因為是山區，資源貧瘠，秸稈都是拿來做生活燃料和耕牛過冬的主要塑料。
全程呵護800
當然利大於敝，因為燒了可以當肥料，農民少出很多錢，且有柴火做飯，又省煤錢等等。舉個例，我家院子後邊的果樹上掉了很多落葉，我想把它掃來燒了，他們不許燒，要我用口袋裝好，叫垃圾車來拉了，我買了10個口袋，共15塊錢，裝了10袋，垃圾車來拉，說不是生活垃圾不包月，只能1塊一袋，另出了10元錢，才拉起走。哎！那時的心情真沒法表達。
Auter792
農村就地焚燒秸稈從眼下看，利大於害，易耕種，種子蓋得好，苗出得齊，苗全苗壯；但從長遠看，莊家在生長過程中，遇到乾旱或內澇，秸稈還田的地塊就比焚燒秸稈的地塊抗壓，可塑性明顯要好，到收穫的時候，畝產量就往往高於焚燒秸稈的地塊。這就足以說明農村就地焚燒秸稈弊大於利！
鹿欽山
我是一個農民，從現實中能看到焚燒秸稈利大於弊。
第一焚燒秸稈，能把秸稈中。所隱藏的蟲卵全部滅殺。
第二，當年所產生的秸稈中有很多病菌。通過焚燒全部滅殺。
第三，秸稈焚燒所產生的草木灰是植物生長所需要的優質鉀肥。
都說秸稈兒還田，但秸稈還田，需要大量的人工和油料。機器在作業中所產生的粉塵。不亞於焚燒所產生的煙霧。
19年禁燒，但19年空氣質量並沒有達到預期，事實說明。農民不背這口空氣汙染的黑鍋。
春博秋石
上下幾千年，從古至今，農田就是燒荒耕種…古人總結出來的經驗，燒荒能肥田滅蟲，不會產生過多的枝杆敗葉…保證來年豐收……有利還是有弊…你認為呢？
路燈下的靈魂
毫無疑問，農村就地焚燒秸弊遠大於利。最主要的弊病是造成土地貧瘠鹼化，秸稈是吸收土地中的大量營養而來，你付之一炬，營養完全流失。有人會說草木灰是很好的肥料，是的，但是草木灰只有很短暫的肥效，對土地改良起不到作用。最顯而易見的弊端是汙染環境，秸稈點燃後灰塵四處飄揚，房頂，池塘，晾曬的衣服，無處不是。沒有人能說他不會吸進草木灰，不吸進濃煙，既影響衛生又危害健康。
秸稈還田是最科學合理的事，既還回營養物質，又可以有效改良土地。但現在的就地還田帶來很多不利因素，導致農民反對。象蟲害更嚴重，種子架空影響產量，影響出苗率，影響生長等等。這些事實證明是存在一定問題，但任何事都是相對的。益處還是很多，如上所述營養迴歸，土地改良也確實存在。那到底怎麼樣才能既保營養又改良土地，不可以避免不良因素呢？
有個成語叫"返璞歸真"，雖然科技越來越發達，但有些傳統種植方法仍然比現代科技效果更好。就拿秸稈來說，從前都是通過堆垛腐化後還田，效果特別明顯而且沒有弊病。那麼現在為什麼不可以用呢？當然可以用。只是現在人工貴，所需成本太大，那我們為什麼不利用現代科技使用機器搬運堆垛呢？只要使用機器節約人工，同樣可以使用原始方法處理秸稈。象大地塊可以有規劃合理地間隔留下一小塊一小塊的土地打垛發酵，雖然會浪費一點土地，但這點損失跟弊病比較應該很合算。
不容置疑，秸稈不可以就地焚燒，最好的處理方式是堆垛發酵後還田，有百利而無一害。這也是秸稈處理的最科學的方法，希望引起農技部門和農民的思考。
