01.05 论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的

在同行评审的学术期刊上发表文章是相当复杂、逐步对审稿意见做出回应的过程。本文的目的是结合个人的经验,为学术新手处理同行评议的意见提供指导,以最大程度地提高论文被接受的概率。


论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的

有相当多的文章指导如何撰写一篇良好的学术论文,大多数科学期刊的网站都对什么论文适合提交,以及如何提交给出了明确而有用的指导。但是,稿件评审后退回到作者手里,在哪里可以获得答复审稿人评论的指南?这方面的文章很少。

就像一场美满的婚姻,根据审稿人的意见重新提交论文是一个让与取的过程。在没有任何系统的研究来确定哪种策略最能提高接受率的情况下,以下建议仅基于个人经验。


论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的

经过数月或数年的研究工作,并撰写了许多稿最终投稿给期刊,数周后,收到了来自期刊的信件或电子邮件,其说明了期刊编辑是否对您的稿件感兴趣。在这个阶段,每个科研民工都希望稿件直接被接收,但这样的体验是非常罕见。更常见的是,出现以下5种情况之一。

1.稍加修改即可接受(小修)

如果幸运的话,审稿意见只要求进行较小的修订。在这种情况下,最好不要进行太多更改,简单根据审稿意见直接进行修改即可。如果我们将修订后的稿件迅速寄回编辑部,那么编辑基本上对这篇文章还有印象,我们的文章很快就会被期刊接受。


论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的


2.需要重大修改(大修)

最常见的评审意见是列出2或3个评审人的评论,其中一些相当重要。在这种情况下,我们需要努力阅读和回复每个评审人。这样的过程可能需要几天的时间才能完成,因此请不要小看这项任务。只有我们自己可以决定这样的时间投入是否值得。我的建议是,只要评审意见很公平,就最好修改后并重新提交同一期刊,即使回复审稿意见会花费很多时间。

一些作者被要求做大的修改时会有畏难情绪,选择将手稿发送到其他期刊。这是可以理解的,但作者仍应根据评审意见尝试对论文进行改进。作者还应该意识到,在某些研究领域中,将论文发送到另一本期刊时,很可能稿件又到了同一个评审人手里。如果他们看到作者完全忽略了以前的评审意见,那么与该审稿人的交往就不会很好。

因此,总的来说,我的建议是根据审评人的意见,投入时间以完善论文、提高质量,然后按照建议的方式重新提交。如果提交到其它期刊,也可以考虑展示上一次投稿期刊审稿人的意见和你是如何根据意见进行修改的,一些期刊编辑觉得这种做法很诚实,也减轻了他的工作量。

论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的


3.论文被要求完全重写

只有您可以决定对论文完全重写是否值得。如果很明显审稿人和编辑对您的论文感兴趣,并且他们正在竭尽所能地提出详细而富有建设性的建议,以帮助您使论文出版,那么遵循他们完全重写的愿望可能是一个很好的选择。如果您确实按照要求完成了重写,那么编辑部可能很难拒绝您的论文。

另一方面,如果审稿人提出完全重写的要求,但不提供有意义的具体建议,那么最好将稿件投向其它的期刊。如果你的论文是一项大型研究的一部分,涵盖了太多不同的结果,则编辑可能会建议拆分论文。编辑提出这样的要求,一般像是给作者的一个礼物——一样的努力却出了两篇文章。如果你将原论文改写成两个相关的手稿,也不能完全保证这两个都被接受。在这种情况下,最好的办法是与您的编辑进行对话,以咨询将论文一分为二的录用可能。

论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的


4.不确定是拒绝还是让重新提交

一些期刊回复信的措辞可能难以解释。例如,诸如“我们不能接受您当前格式的稿件,但如果您决定重新提交,那么我们会考虑再送审”之类的语言,听起来像是被拒绝,但实际上,它可能表明重新提交也有机会。如果您不确定编辑表达的到底是哪种意思,请咨询经验丰富的同事,或者,最好是请教在这个期刊担任审稿人的人。

如果没有熟人可以咨询的话,您也可以简单地回复编辑部进行询问。有时,期刊会要求您遵循严格的论文格式重新提交文章。然后,您必须确定重新提交给其它期刊所付出的努力与回报是否值得,或者您是否满足于对原始稿件调整格式投同一个期刊。

论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的


5.彻底拒稿

通常,这种类型的评审意见很短,很少有机会让您重新提交。完全拒绝可能是由于稿件不适合该期刊,或者是由于评审人提出您的研究在研究方法上存在“致命”问题。彻底拒绝您宝贵的汗水和辛劳可能会让您很不愉快,特别是如果您已经在这个期刊上花了很多时间。在此阶段,您有两个主要选择。如果您认为评审人的评论严重不公平或完全错误,则可以写信给编辑,对决定提出上诉并要求新的送审。此类上诉是否成功取决于您对自己的决定有多大信心。但这样的上诉很少成功。我曾经试过两次,但两次都失败了。


论文审稿意见一般分5种,学术“老司机”都是这样分别回复的

另一个(更好)的选择是停止难过,振作起来,然后选择其它期刊重新投稿。如果这样做,请务必阅读并客观评估来自拒绝您投稿的期刊中评审人的评论。这主要基于两个原因:(1)这些评论可以改善文章;(2)如前所述,即使您将稿件发送到另一个期刊,您的稿件也可能由同一名审稿人审理。如果您真的确信自己的论文有重大突破,那么您不应该降低标准,重新提交给更容易被接受的期刊。有时,一个中等排名的期刊拒绝了您的稿件,但随后可能被更高排名的期刊接收,这其中体现了同行评议中编辑的喜好和评审的不确定性。

期望我们这些科研民工们都能够投稿遇贵人,在理想的期刊上发表学术论文。


分享到:


相關文章: